コロナワクチンの仕組みとその問題点について ー 岡田正彦 新潟大学名誉教授（医学博士）ー (2) ( No.2944 )
コロナワクチンの仕組みとその問題点について ー 岡田正彦 新潟大学名誉教授（医学博士）ー (2) ( No.2944 )| これまでの記事 『コロナワクチンの仕組みとその問題点について ー 岡田正彦 新潟大学名誉教授（医学博士）ー』⇒ https://rara.jp/royal_chateau_nagaizumi/page2142 |
|
|
Re: コロナワクチンの仕組みとその問題点について ー 岡田正彦 新潟大学名誉教授（医学博士）ー (2) ( No.2945 )| 新型コロナのエビデンス 元記事URL⇒ https://okada-masahiko.sakura.ne.jp/ 岡田正彦 新潟大学名誉教授（医学博士） テレビでは語られない世界の最新情報を独自に分析し日々更新 正しい情報を偏りなく ＮＥＷ！ (5) 改造ｍＲＮＡは遺伝子に組込まれる？ ― 新事実あり全面改訂 ヒトの遺伝子（正確にはゲノム）は、細胞内で「核膜」と呼ばれる袋に包まれ、大切に保存されています。その本体であるＤＮＡは、単に遺伝情報を子孫に伝えるだけでなく、日々の生命活動を支えるため、刻々と活躍しています。 たとえば、血液中のぶどう糖は大切なエネルギー源ですが、それが不足してくると、まず信号がゲノムに伝わります。すると、「ぶどう糖を細胞内に取り込むたんぱく質」を作るコードがゲノムからコピーされ、メッセンジャーＲＮＡとなります。これは直ちに核膜を通り抜け、細胞内の「たんぱく合成工場」に運ばれていきます。 合成が無制限に続いてしまうのは困りますから、メッセンジャーＲＮＡは「決して核の中にはもどらず」、「短時間で分解されてしまう」という運命をたどります。核膜は、ｍＲＮＡがゲノムの近くに戻っていかないよう、一方通行の整理を行っているからです。一方、核の中では、ゲノムＤＮＡ→ｍＲＮＡ→ＤＮＡへ逆変換→別の場所に組込む、という出来事がまれに起こっています。理由はわかっていませんが、発がんなど病気の原因になっているとも言われています。 これらのことは、以前の本項でも説明（⇒ https://rara.jp/royal_chateau_nagaizumi/page2142#2144 ）し、「細胞内でｍＲＮＡがＤＮＡへ逆変換されることはなく、組込みも起こらない」と書きました。 しかし、その後、スウェーデンの科学者が行ったある実験から、この話は全面的に書き改めなればならないことになりました。実験は、ファイザー社製ワクチンをがんの培養細胞に加えたところ、あってはならない出来事、つまり「改造メッセンジャーＲＮＡがＤＮＡに逆変換される」ことが確認されたのです。「生物の大原則」を覆したこの実験結果は、しかし、わかってみれば十分に納得できるものでした。 これを理解するポイントは２つあります。ひとつは、細胞が分裂する際、ＤＮＡも２つにわかれますが、そのとき核膜が消えＤＮＡが露出するのです。実験に使ったのは、がん細胞でしたから、当然、分裂も盛んです。もうひとつのポイントは、核内でしか働かないはずの特殊な「ＲＮＡ→ＤＮＡ逆変換酵素」が、細胞分裂の際、核外にしみ出てしまうということです。 細胞分裂は（脳神経系を除く）すべての細胞で絶えず起こっていますから、この出来事は誰にでも、いつでも起こることになります。とくに次世代につながる精子にも起こりうるのです（卵子は細胞分裂しない）。 ただし、逆変換されたＤＮＡがヒトのゲノムに組み込まれるかどうかは、まだわかっていません。人類のゲノムがワクチンによって侵されるかどうかという最重要課題ですから、研究の進展を注視していく必要があります。（情報をお知らせ下さった多くの方々に感謝します） 【参考文献】 1) Zhang L, et al., Reverse-transcribed SARS-CoV-2 RNA can integrate into the genome of cultured human cells and can be expressed in patient-derived tissues. PNAS 118, 21, 2021. 2) Sit THC, et al., Infection on dogs with SARS-CoV-2. Nature, Oct 20, 2020. 3) Cullen BR, Nuclear RNA expot. J Cell Sci 116: 587-597, 2003. 4) Vargas DY, et al., Mechanism of mRNA transport in the nucleus. PNAS 102: 17008-17013, 2005. 5) Nirenberg E, No, really, mRNA vaccines are not going to affect your DNA. on line, Nov 25, 2020. 6) Zhang L，et al., SARS-CoV-2 RNA reverse-transcribed and integrated into the human genome. bioRxiv, Dec 13, 2020 7) Sousa A, et al., mRNA, nanolipid particles and PEG: a triad never used in clinical vaccines is going to be tested on hundreds of people. Biomed J Sci & Tech Res, Feb 22, 2021. 8) Alden M et al., Intracellular reverse transcription of Pfizer BionNTech COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2 in vitro in human liver cell line. Curr Issues Mol Biol, Feb 25, 2022. 9) Mita P, et al., LINE-1 protein localization and functional dynamics during the cell cycle. eLIFE, Jan 8, 2018. |
Re: コロナワクチンの仕組みとその問題点について ー 岡田正彦 新潟大学名誉教授（医学博士）ー (2) ( No.3084 )| 新型コロナのエビデンス 元記事URL⇒ https://okada-masahiko.sakura.ne.jp/ 岡田正彦 新潟大学名誉教授（医学博士） テレビでは語られない世界の最新情報を独自に分析し日々更新 正しい情報を偏りなく (2022.3.28) ＮＥＷ！ Q18 あやまちを繰り返さないために？ ―第１回― A ＜パート１＞ 野生動物の怖さ コロナ騒動の終息に向けて、過去、現在、未来の問題点を何回かに分けてまとめていくことにします。その第１回は、新型コロナウイルスが、どこで、どうして発生したのか、そして問題点はどこにあったのかを考えます。地球上には、人類の生命を脅かすかもしれない未知のウイルスが、無数にいるとされています。新型コロナウイルスの発生源を知ることは、新たな脅威に対処するための必須要件です。 当ホームページでは、すでに2020年5月掲載の記事で以下のように報告しました。つまり新型コロナウイルスの発生には２つの説があり、ひとつは中国・雲南省の大洞窟に生息するコウモリが持っていた、とするものです。コウモリは赤や緑の光を好む性質があるため、およそ1,000キロメートルを飛び越え、大河・長江（揚子江の上流）の畔にあって光輝く湖北省武漢市の海鮮市場にやってきたというのです。 もうひとつは、武漢市にあるウイルス研究所で、コウモリが持つコロナウイルスの遺伝子改造を行っていたのではないか、という説です。研究所に勤める職員が、改造したウイルスに感染し、それが武漢市の市民に広がっていったのではないとの仮説でした。中心的役割を果たしたのは、当時57歳の女性科学者シー・ジェンリーだった、と欧米のメディアは名指しで報じていました。 以下、新たな情報に基づいて、さらなる考察を行ってみます。オーストラリアのウイルス学者エドワード・ホルムズ氏は、2002年に中国で発生した重症呼吸器感染症（SARS）の流行以降、同国内に生息する野生動物のウイルスを調べていました。メディアは彼を「ウイルス・ハンター」と呼んでいます。 SARSの流行のあと、コウモリの体内にいるウイルスが、ハクビシンやタヌキを介してヒトに感染したと報じられたことから、中国当局は表向き、市場での野生動物の売買を全面禁止にしたと宣言していました。 しばらく経った2014年、ホルムズ氏は武漢市の海鮮市場を訪れた際、ヘビ、アナグマ、ネズミ、鳥など生きたままの野生動物がカゴに入れられ食用として売られている現場を目撃し、ショックを受けました。同行した中国当局の職員に気づかれないよう、スマホでこっそり写真に撮っていたのですが、使い道もなく放置していました。しかし、新型コロナウイルスのパンデミックが起こり、これこそ発生源を示す重要証拠と考え、写真を添えて論文を発表しました（実際の写真は参考文献7)で見ることができます ⇒画像例 https://cdn.rara.jp/dynamic/f1/16/2fc4160a6d4851a1b834be820f9af116w999_1005391982.webp ）。 ＜パート２＞ 隠ぺい体質 しかし、今となっては海鮮市場で売られていた野生動物が、どのようなウイルスを持っていたのか調べることはできません。なぜなら、中国当局がすべて撤去し隠ぺいしてしまったからです。ホルムズ氏が公表した写真もフェイクだとしています。 ホルムズ氏は、中国の張永振という研究者の要請を受け、武漢市で多発している謎の肺炎の調査に当たっていました。2019年12月26日、二人は、武漢中央病院に入院したある患者が謎の病気に特有の症状とレントゲン像を呈していたことに注目し、肺から採取したサンプルを入手しました。未知の病原体の遺伝子配列を確定することに成功したのは、年が明けた2020年1月5日でした。 早速、二人はそのデータを論文にまとめ、2020年1月7日、専門誌「ネイチャー」に投稿しました。ところが、中国側の共同研究者だった張氏は、当局から遺伝子情報の公開を禁じられていて、その禁を破ったことから彼の研究室は閉鎖されてしまうのです。 中国側には、ほかにも複数の研究者が協力していたのですが、その中心人物の肩書が軍の大佐であったことが判明し、話はややこしくなっていきます。「実はホルムズ氏は中国から研究費の助成を受けていた」と一部メディアが報じ、一方、ホルムズ氏が所属するシドニー大学は、「そのような事実はない」と否定するなどゴタゴタが続いています。 ＜パート３＞ まとめ そんな具合で、いまだ話は混とんとしているのですが、マレーシアと米国の研究チームが行った冷静な研究報告も含めて、ここまでの情報をまとめてみます。 新型コロナウイルスの発生源としてもっとも有力な説は、武漢市の海鮮市場、あるいは武漢市を流れる長江の下流（揚子江）にある浙江省舟山市の市場で売られていた野生動物が最初から新型コロナウイルスを持っていて、それらが複数の市民に同時多発的に感染したというものです。 当時、揚子江河口にある浙江省では、タケネズミと呼ばれる動物が食用として流行していました。「華寧兄弟」という人気のユーチューバーが流行らせたもので、最初は自家繁殖でしたが、人気に便乗して野生のタケネズミも売られていたようなのです。 これまで多くの研究者が主張してきたのは、すでに紹介したとおり雲南省の大洞窟に生息するコウモリから感染が広がったとする説です。しかし前出のホルムズ氏の分析では、コウモリの体内にいるウイルスの遺伝子配列は、新型コロナウイルスとはかなり異なっていて、直接の原因ではなさそうです。 米国のトランプが最初に主張した「武漢市のウイルス研究所で生物兵器として作られたウイルス」との説も、物語としては興味深いものの、あり得ないと思われます。なぜなら、炭素菌やサリンに代表される生物化学兵器は、戦闘現場でのみ殺傷力をもたらしますが、ウイルスはパンデミックを起こしてしまうため、使った側にも甚大な被害が及ぶからです。 いずれにしても中国当局は、武漢市の海鮮市場も、また武漢市のウイルス研究所も、発生源としては認めたくないのです。その一方で、中国の一部医師とウイルス研究者たちが、驚くべき早業で、かつ非常に高いレベルで遺伝子解析の結果や患者の病状を専門誌に発表しており、この点は称賛に値するものです。 私がまだ大学の研究室に在籍していた1980年ころのことです。同僚の一人が突然、高熱を発し、急性腎不全の状態になりました。その後、複数のスタッフが同じ症状を呈し大騒ぎとなったのですが、全国の研究施設でも同様の事例が多発していることがわかり、死者も出ていました。原因は、海外から輸入したラットなど実験動物の体内に生息するウイルスでした。鳥インフルエンザもそうですが、ウイルスの脅威は身近にあります。 次回の第２回は、人々を狂わせた「ワクチン神話」が生まれたターニングポイントを考えます。 【参考文献】 1) Holmes E, Novel 2019 coronavirus genome. https://virological.org/t/novel-2019-coronavirus-genome/319, Jan 10, 2020. 2) Wu F, et al., A new coronavirus associated with human respiratory disease in China. Nature, Feb 3, 2020. 3) Pinghui Z, Chinese laboratory that first shared coronavirus genome with world orderd to close for 'rectification', hindering its Covid-19 research. South China Morning Post, Feb 28, 2020. 4) Sun Z, et al., Potential factors influencing repeated SARS outbreaks in China. Int J Environ Res Public Health, Mar 3, 2020. 5) Andersen KG, et al., The proximal origin of SARS-CoV-2. Nature Med, Mar 17, 2020. 6) Lam T T-Y, et al., Identifying SARS-CoV-2-related coronaviruses in Malayan pangolins. Nature, Mar 26, 2020. 7) Zhang Y-Z, et al., A genomic perspective on the origin and emergence of SARS-CoV-2. Cell, Apr 16, 2020. 8) Markson S, The Covid files: how the red army oversaw coronavirus reesearch. The Daily Telegraph, May 11, 2020 9) Zimmer C, New Research points to Wuhan market as pandemic origin. New York Times, Feb 27, 2022. 10) Zimmer C, 'He goes where the fire is': a virus hunter in the Wuhan market. New York Times, Mar 21, 2022. |
Re: コロナワクチンの仕組みとその問題点について ー 岡田正彦 新潟大学名誉教授（医学博士）ー (2) ( No.3086 )| 新型コロナのエビデンス 元記事URL⇒ https://okada-masahiko.sakura.ne.jp/ 岡田正彦 新潟大学名誉教授（医学博士） テレビでは語られない世界の最新情報を独自に分析し日々更新 正しい情報を偏りなく (2022.4.4) ＮＥＷ！ ―第２回― 人々を狂わせたワクチン神話 ＜パート１＞ 製薬企業の事情 ドイツのベンチャー企業ビオンテック社は、以前からファイザー社と共同で、インフルエンザなどのワクチン開発を新技術のｍＲＮＡ法で取り組んでいました。その会社を経営する二人の技術者（夫婦）は、パンデミックが明らかになった2020年3月1日、ファイザー社の取締役に「コロナワクチンを一緒にやらないか」と持ちかけます。 オファーを受けた取締役は、獣医の資格をもち家畜用の医薬品開発を担当していた人ですが、同時に9万人の社員の生活を守る責任も負っていたことから、一瞬のためらいを感じました。いまだ誰も実用化に成功していない技術だったからです。しかし決断は早く、ビオンテック社と利益を折半するという条件で、臨床試験や販売戦略を担当することに合意しました。 早速、社用ジェットをドイツに飛ばしてｍＲＮＡワクチンのサンプルを受け取ったファイザー社スタッフは、ニューヨーク州にある同社の研究所に持ち込み、動物実験に取りかかりました。 モデルナ社のほうも、すでにｍＲＮＡワクチンの研究を進めていたことから、早くも2020年１月13日に開発に着手し、2日後には最初のサンプルが出来上がっていた、と報じられています。ウイルスの遺伝子配列をコンピュータに入力さえすれば、どんなワクチンもつくれる準備ができていたからです。 ＜パート２＞ 大統領と米軍の関与 米国食品医薬品局（ＦＤＡ）ワクチン部門の責任者は、感染者が急増する中、一刻も猶予がならない事態と考え、国が資金を出し、軍が指揮を執る形で製薬企業にワクチンを作らせるという計画を考え出しました。その名はオペレーション・ワープ・スピード（光速ワープ作戦）、人気テレビドラマに出てくる言葉です。 2020年3月2日、当時のトランプ大統領は、主だった製薬企業のトップを集め、「今年の10月までに完成させるように」と指示を出しました。その年の11月には自らの再選がかかる大統領選挙を控えていたからでした。 同年5月、トランプ大統領は、オペレーション・ワープ・スピードの発足を、メディアに向けて声高らかに宣言しました。実務者の会合は、官民一体というよりも官僚と軍人が一体になったもので、ＦＤＡトップと製薬企業の担当者、それに統計学の専門家、予算担当者などが招集されました。 会合は、毎朝８時きっかりに始まっていました。米軍が得意とする「４日間リズム戦略」、つまり4日ごとにやり方を変えていくという方式（意味不明）が取られ、「少佐」と称する軍人が指示を出していました。ある参加者は、軍人の名も知らされず、「まるで軍隊で秘密作戦に従事しているようだった」と、のちに語っています。 当初、ファイザー社の計画では、ワクチン群とプラセボ群を合わせて32人のコロナ感染者が確認された時点で臨床試験をいったん終わり、まとめをすることになっていました。しかし、会合の席上、感染者数をもっと増やす必要があるとの指摘がなされました。また対象者全体の人数も少なく、黒人などマイノリティをもっと加えるようにとの指示も出されました。 同社は、この指示に従って、臨床試験の途中で計画を変更してしまいます。 ＜パート３＞ 永遠の謎 大統領選が終わった5日後、ファイザー社の取締役は、役員会の席で臨床試験の統計担当者からのリモート報告を待っていました。「やりました！ 感染者が94人いて、そのうち90人はプラセボ群からでした」。英語で90と19は発音が似ています。「いま19って言った？ それとも90？」と、取締役が聞き返したほどでした。彼らはソーシャルディスタンスも忘れ、互いに抱き合って喜びを分かち合いました。 この結果は、直ちにバイデン新政権発足チームに報告されました。あと回しにされ怒り狂ったのは、政権末期のトランプでした。 さかのぼること数か月前、オペレーション・ワープ・スピードによって、政府は、ワクチンが完成したらファイザー社から１億回分を1,900億円（１ドル100円換算）で買い上げるという契約を結んでいます。開発に失敗した場合、経費がどうなるのかは明らかにされていません。一方、モデルナ社のほうは、買い取りではなく、原材料の調達や工場の拡張費用として2,500億ドルを国から受け取るという契約をしています。 トランプ前大統領が業績を焦るあまり、「ワクチン」という甘い言葉に自ら酔い、製薬企業に脅しをかけるような手段で開発を急がせた、というのが、そもそも神話が醸成される素地となったのでしょう。 その年の暮れに発表された臨床試験の報告論文で「有効率95パーセント」が報じられたわけですが、この数字に意図的な操作がなされていたのは、当ホームページで繰り返し指摘してきたとおりです※1。報告を受けた製薬企業の重役たちが歓声を上げた、という話がもし本当であれば、彼ら自身もデータの操作を知らなかったことになります。一方、これらは当事者しか知らない話ですから、作り話であった可能性も否定できないわけです。 もし製薬企業の役員たちが本当に知らなかったのだとすれば、裏で誰かがデータの操作をしていたことになります。トランプが何を指示したのか？ 名も明かさない軍人が一連の計画で何をしていたのか？ 臨床試験がスタートしていたにもかかわらず、途中で都合よく計画を変更するという「禁じ手」を打ってしまったことを、製薬企業はどう釈明するのか？ そして、その道のプロたる製薬企業の役員たちが、出来過ぎのデータを見て何も疑問を感じなかったのか？・・・など、多くの謎が残ります。 ＜パート４＞ まとめ 「有効率95パーセント」・・・このマジックワードが、専門家・医師たちを狂わせた「ワクチン神話」の始まりでした。 かりに製薬企業の発表したデータにねつ造がなかったとしても、この数字にはトリックが仕組まれているのも、知っておく必要があります。この数字をどのように理解しましたか？ 「100人のうち95人でワクチンは有効だ」と思ったのではありませんか？ 論文には、計算前の調査データは以下のようであったと記載されていました。 ワクチン群18,198人， うち感染したのは 8人 プラセボ群18,325人， うち感染したのは162人 プラセボ群とは、ワクチンの代わりに食塩水を打った人たちのことです。この数字を全部つかって、有効率を計算し直してみます。 ワクチン群の感染率： 8/18198×100≒0.04(%) プラセボ群の感染率：162/18325×100≒0.88(%) 引き算をすると、0.84パーセントとなります。つまり「ワクチンを接種したら100人当たり1人弱の感染が予防できた」ということです。残りの99人以上は、ワクチンを打っても感染するか、あるいは感染リスクがないにもかかわらずワクチンを打って、副作用で損をするだけかもしれない、ということなのです。 一方、論文で強調された有効率95パーセントは、(1.0 - 8/162)×100と計算したものです。公認の算出法のひとつではありますが、製薬企業の宣伝に悪用されてきたという歴史があります。公表される情報には、巧妙な罠が十重二十重に仕組まれています。 次回の第３回は、「メディアのプロパガンダ」です。 【参考文献】 1) "What is Operation Warp Speed?", NIAID, Jul 1, 2020. 2) Weise E, US cuts $1.95 billion deal with Pfeizer for 100 million doses of COVID-19 vaccine. USA TODAY, Jul 22,2020. 3) LaFraniere S, et al., Politics, science and the remarkable race for a coronavirus vaccine. New York Times, Nov 30, 2020. 4) Kollewe J, From Pfeizer to Moderna: who's making billions from Covid-19 vaccines? Guardian, Mar 6, 2021. 5) Tinari S, The EMA covid-19 data leak, and what it tells us about mRNA instability. BMJ, Mar 10, 2021. **************************************************************************************************** ※1 ・Q10 ワクチンは本当に効いているのか？⇒ https://rara.jp/royal_chateau_nagaizumi/page2172#2173 ・ファイザー社論文＞治験データ画像⇒ https://okada-masahiko.sakura.ne.jp/effect.jpg ・「有効率」の本当の意味とは⇒ https://rara.jp/royal_chateau_nagaizumi/page2172#2435 |
Re: コロナワクチンの仕組みとその問題点について ー 岡田正彦 新潟大学名誉教授（医学博士）ー (2) ( No.3088 )| 新型コロナのエビデンス 元記事URL⇒ https://okada-masahiko.sakura.ne.jp/ 岡田正彦 新潟大学名誉教授（医学博士） テレビでは語られない世界の最新情報を独自に分析し日々更新 正しい情報を偏りなく (2022.4.11) ＮＥＷ！ ―第３回― メディアのプロパガンダ？ ＜パート１＞ 週刊誌、新聞、そしてテレビ 「プロパガンダ」という言葉をよく聞くようになりました。広辞苑によれば、「特定の思想によって個人や集団に影響を与え、その行動を意図した方向に仕向けようとする宣伝活動」のことです。コロナワクチンに関するメディアの一方的な報道も、プロパガンダではないか、という疑問について今回は検証します。 2021年の初め、日本国内でもワクチン接種が始まろうとしていたころのことです。いくつかの週刊誌から意見を求められました。そのひとつは、誰でも知っている有名な週刊誌で、私のコメントは「試験期間があまりに短く、どんな副作用があるのかわかっていない」、「だから私は受けない」という主旨のものでした。 ところが、発売された週刊誌の見出しが「医師が打ちたくないわけ」という主旨のものだったことから、同記事内で技術解説を行った別の研究者から編集部あてに「自分はそんな発言をしていない」とクレームが寄せられ、また同誌に連載中の某作家が出版社に抗議文を送る、というゴタゴタに発展しました。同社は、「読者の誤解を招く恐れがあった」との理由で、ネット上のデジタル版を丸ごと削除してしまいました。 同じような出来事がもうひとつ。別の有名週刊誌から意見を求められたときのことです。ワクチンを推進する立場の識者と、副作用を懸念する私のコメントがいっしょに掲載されたのですが、発売直後、前者（推進派識者）から編集部に対し、後者（岡田）のコメントは間違っている、とのクレームがあったのです。編集部は、同記事のデジタル版を掲載する際、私のコメントだけを削除という処置をとりました。 ネット上では、この記事を読んだ読者から「ワクチンを否定するような記事を載せたのは許せない」との書き込みが相次ぎました。いわゆる炎上です。出版社に直接、抗議の声を寄せる人たちも多かったようです。 その前後、いくつかの新聞が私のコメントを記事にしてくれたのですが、しばらくして、それぞれの担当記者からメールが届き、「会社を辞めることになった」、「社内で配置転換させられた」との知らせでした。 しばらくして、ワクチンの副作用としての「心筋炎」が世間で話題になり始めたころ、NHKの記者から電話があり、コメントを求められました。解説めいたことを縷々述べたあと、「心筋炎は、無数にある副作用のひとつでしかない。頻度が少ないとの報道で終わりにしないでほしい」とつけ加えました。しばらくして、NHKニュースで「心筋炎はきわめて稀なので、ワクチンを控える理由にならない」と報じていました。 ＜パート２＞ 自己規制 拙著『本当に大丈夫か、新型ワクチン：明かされるコロナワクチンの真実』の中で、対談相手となってくださった、科学ジャーナリストの倉澤治雄氏の言葉をここで引用します。テレビ局に役員として勤務したご経験のある方で、局内の実情について以下のように述べておられます。「日々、ワイドショーやニュースを作っている記者に、科学や医療の専門知識はありません。つまりテレビ局の記者に期待するのは最初から無理なんです」。 テレビ局には、ワクチン報道に関して政治的圧力があったりするのかという私の問いに、氏は「少なくとも、民放ではありえない」と断言しておられました。つまりＮＨＫなら、ありそうだということです。 真実を伝えるというジャーナリズムの役割を、メディアが果たしていないのはあきらかです。しかし、その背景は意外と単純なのかもしれません。新聞社や出版社、あるいはテレビ局では、政治の圧力を受けているわけではなく、社員一人一人がワクチン神話を信じて疑わない、という異常事態に陥っているだけなのです。 ワクチン批判をテーマとして取り上げても、読者や視聴者からクレームが殺到するため、どのメディアも保身のために自己規制せざるをえなくなっている、という状況もあります。テレビのバラエティ番組では、出演者に批判的な発言は許さず、意識的にワクチン接種を勧める発言を促しているようにも見えます。あたかも視聴者に媚びを売っているかのようです。 ＜パート３＞ まとめ 以上が、私自身の実体験を中心にまとめたメディアの裏事情です。メディアを巡る議論では、エビデンスと呼べるような客観的データが存在しないため、このような論考になってしまうことをお許しいただきます。 10年ほど前の出来事です。イタリアのある地方で弱い地震が頻発していました。６名の地震学者が「大きな地震にはならない」と予測し、テレビで安全宣言をしたのですが、その６日後、大地震が同地方を襲い、宣言を信じて逃げ遅れた300人余りが犠牲となりました。６人の科学者は過失致死罪で告発され、裁判で禁固刑の判決を受けてしまいます。のちに無罪にはなるのですが、科学者と政治との関わりについて大きな議論が巻き起こったのは言うまでもありません。しかし、簡単に答えが出る問題でもありませんでした。 一連のワクチン報道に重大な偏りがあるのはあきらかですが、日本国内に限って言えば、誰かが特定の意図をもって仕組んだことではないため、プロパガンダとも言えません。責任の所在を追及しても、意味はないでしょう。そのメカニズムを考えるとき、過去の戦争責任や現代のウクライナで起こっている悲劇など、どれとも共通点がないことに気づきます。専門家や政治家も含む大多数の国民が洗脳され、群集心理に陥ってしまったという、有史以来、前代未聞の事態がいま進行しているのです。 時が流れ、現代人よりも賢くなっているであろう後世の人たちが、この「コロナワクチン狂騒」をどのように読み解いてくれるか、聞いてみたい気がします。 次回の第４回は、「法律家の出番」です。 |
Re: コロナワクチンの仕組みとその問題点について ー 岡田正彦 新潟大学名誉教授（医学博士）ー (2) ( No.3089 ) 岡田正彦 新潟大学名誉教授（医学博士） テレビでは語られない世界の最新情報を独自に分析し日々更新 正しい情報を偏りなく (2022.4.18) ＮＥＷ！ ―第４回― そろそろ法律家の出番！ ＜パート１＞ 海外の事情 今回は、ワクチンによる健康被害をどのように解決していけばよいのか考えます。行き詰った感のある現状を打破するには、最後の手段として裁判を起こすしかなさそうです。 まず米国での現状を見ておきましょう。 米国オハイオ州では、ある小児病院の従業員66人が接種を拒否して解雇され、集団訴訟を起こす準備を始めています。訴えは、「いかなる理由も認めず強要したのは、表現や宗教の自由を定めた米国憲法に反する」というものでした。 彼らの弁護人は、「解雇された従業員の復職と未払い分賃金の弁済を要求する」としています。一方の病院側は、「従業員のワクチン接種は、入院している子供たちの健康を守る最良の手段だ」と主張して譲りません。この騒動に対し、ある大学の教授は「雇用主は従業員に対し、検査を受けたりワクチンを打ったりすることを、雇用の条件とすることができる。また国が接種を勧めている以上、裁判は難航するだろう」とコメントしています。 ほかにも、米国の保険会社の従業員250人が同じ理由で解雇され、うち185人が集団訴訟を起こすなど、同様の動きが広がりをみせています。一方、私あてのメールで多いのは、解雇されたというよりは、「接種を迫られて自ら退職せざるをえなかった」、「接種を受けないと大学などで実習をさせてもらえない」、「強制されて仕方なく接種を受けたが、その後、体調が悪い」などというものです。 ＜パート２＞ 日本での裁判は？ 日本で裁判を起こすとすれば、その目的は大きく２つに大別できそうです。ひとつは、ワクチンの副作用によって死亡したり、重大な健康被害を被ったことに対する賠償の請求ですが、副作用の説明をしなかった国家責任を問うてもよいのかもしれません。もうひとつは職場や学校で接種を強制され、著しく権利を損ねられたことに対する地位の保全です。 私あてに届いたお便りの中に、「家族が健康被害を受けたため、救済を申請する証拠書類を役所に提出したところ、手続きに１年以上かかると言われた」というものがありました。こんな現状を打開するには、集団で訴訟を起こしてメディアで話題にしてもらうなど何らかの舞台設定が必要でしょう。もちろん、因果関係を証明する医学データの確保は必須条件です。 2022年3月12日付けでネット上に、ある重要な記事が写真とともに公開されました。以下は、ネット上に発表された顕微鏡写真を私がイラスト（画像⇒ https://okada-masahiko.sakura.ne.jp/spikeprotein.jpg ）にしたものです。 図中、中央の丸い構造物が血管の断面です。茶色の部分が、血管の内皮細胞に残る無数の「トゲトゲ蛋白」の塊りを特殊な方法で染めたものです。青い点々は細胞の核です。その記事には、心臓の筋肉細胞などの顕微鏡写真も一緒に掲載されていて、トゲトゲ蛋白によって激しい炎症が起こっている様子が見事に映像化されています（参考文献４[URL⇒ https://www.transcend.org/tms/2022/03/covid-vaccine-injuries-the-german-pathologists-findings/ ] で実際の写真を見ることができる）。 この検査は「免疫組織染色法」といい、コロナワクチンが深刻な副作用を起こした「決定的な証拠」となるものです。病理医がいる病院であれば、どこでも簡単にできます（すべての検査材料はネットで購入できる）。ただし現状では、どの病院の医師も「コロナワクチンで重大な副作用は起こらない」と決め込んでいるため、患者の立場で要求しても拒否されてしまうに違いありません。 そこで、たとえばバイオプシー検査を受けた人は、まず弁護士に相談し、検査材料（サンプル）について「証拠保全申し立て」を行うことです。バイオプシーは、腎臓などに針を刺し、細胞の一部を取って顕微鏡で調べる検査ですが、採取したサンプルは「ホルマリン固定」という方法で処理すると長期保存が可能になります。亡くなった場合に行われる病理解剖についても同じことが言えます。 ＜パート３＞ 職場の圧力 日本では、法律で「接種を受けるよう努めなければならない」とされているのですが、これを補足する形で「接種していない者に対して、差別、いじめ、職場や学校等における不利益な扱いは許されない」との決議も国会でなされています。したがって、職場や学校での強制は、表向き、国の方針に反し、また国民の「健康権」を定めた憲法にも反することになります。 しかし簡単にはいかないでしょう。たとえば居酒屋チェーンの経営者がワクチンの効果を信じ切っていて、「お客様の安全を守るためのやむを得ない判断だった」と主張したとします。当然、裁判官も人の子であり、ワクチンの効果を信じ切っているでしょうから、被告に同調してしまいそうです。 したがって、この目的で裁判を起こす場合も、「ワクチンの効果は限定的であること」、「パンデミックを抑える効果はないこと」、「副作用が深刻であること」を原告側が証明し、主張しなければならないのです。 ＜パート４＞ まとめ 弁護士の多くもワクチンの効果を信じ切っているため、このような訴訟を引き受けてくれる人を探すのが、まず大変です。私に寄せられる情報の中に、「ある地方の弁護士グループが立ち上がったようだ」というのも、ときどきあるのですが、実際に裁判が始まったという話はまだ聞こえてきません。 単なる「お悩み相談」では、問題は解決しません。日本弁護士連合会は「新型コロナウイルスワクチン接種に関する提言書」を発表していますが、提言だけで世の中が変わることもありません。「行動する弁護士の先生方」が、早く名乗りを上げてくれるよう願うばかりです。 （なお、顕微鏡写真を報じた記事はまだ正式な論文になっておらず、また私が転載許諾を求めるメールをドイツの発表者に送っても返信がありませんでした。真偽に関して疑問もありますが、検査の方法は正当なものです） 次回の第５回は「新しいワクチンと治療薬は期待できるか？」です。 【参考文献】 1) Davis K, Six employees and one student of Southern California community college allege civil rights violations. San Diego Union-Tribune, Apr 9, 2022 2) Jarvis J, Class-action lawsuit filed against Akron Children's Hospital over vaccine mandate firings. News 5 Cleveland, Apr 1, 2022. 3) Spencer D, et al., Fired Blue Cross workers who refused COVID-19 vaccine mandate may file lawsuit. Fox 2 Detroit, Jan 25, 2022. 4) Covid vaccine injuries: the German pathologists' findings. Swiss Policy reaserch, Mar 12, 2022.⇒ https://www.transcend.org/tms/2022/03/covid-vaccine-injuries-the-german-pathologists-findings/ **************************************************************************************************** 4) Covid vaccine injuries: the German pathologists' findings. Swiss Policy reaserch, Mar 12, 2022.⇒ https://www.transcend.org/tms/2022/03/covid-vaccine-injuries-the-german-pathologists-findings/ Covidワクチン傷害:ドイツの病理学者の発見 COVIDに関する議論 - ワクチン、14 Mar 2022 スイス政策研究 - トランセンドメディアサービス ワクチン誘発スパイクタンパク質(茶色)によって損傷を受けた血管（画像⇒ https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2022/03/covid-vaccines.jpg ） Covidワクチン傷害に関する新しい病理組織学的洞察 2022年3月12日 – アルネ・ブルクハルト教授とウォルター・ラング教授が率いるドイツの病理学者のグループは、新型コロナウイルスワクチン接種後に死亡した約20人の組織サンプルを研究しました。2021年9月、2021年12月、2022年2月の3回の記者会見で暫定結果を発表した。SPRは、ワクチン傷害の以前のレビューで彼らの発見に言及した。 ドイツの病理学者は、最先端の免疫組織学的技術を使用して、ワクチン接種後少なくとも4ヶ月まで血管の内皮にワクチン誘発スパイクタンパク質を検出しました。また、スパイクタンパク質が局所的な炎症とリンパ球浸潤を引き起こし、血管、心臓、肺、脳、脾臓、肝臓などの臓器に内皮障害(内皮炎)を引き起こすことも明らかになった。 いくつかのケースでは、この内皮炎症は血栓形成(すなわち血栓)または血管の破裂をもたらした。他のケースでは、病理学者は塞栓様の区画化された構造を発見し、mRNAワクチンからナノ脂質粒子を合体させることができると信じている。 ドイツの病理学者は、内皮細胞がワクチン注射部位(すなわち筋肉細胞)で産生されたスパイクタンパク質を吸収したのか、それとも漏れたワクチンmRNAを吸収し、スパイクタンパク質を局所的に産生したのかはまだ分かっていない。以前の研究では、ワクチンmRNAとスパイクタンパク質の両方が実際に体全体に分布していることが示されました。 ドイツの病理学者が調べた組織は、実際に新型コロナウイルスワクチン接種後に死亡した人々のものでした。これらの症例のほとんどにおいて、病理学者は、これらの人々(80%)またはおそらく(15%)が、血栓、脳卒中、心臓発作、心停止または臓器不全を引き起こしたワクチン誘発性内皮損傷で死亡した可能性が高いと結論付けた。対照的に、以前の公式の法医学的検査では、すべてのケースで死因が「自然」または「不明」であると報告されています。 しかし、最も重要な質問はこれかもしれません:COVIDワクチンは、数日または数週間以内に重度または致命的な有害事象に苦しむ少数の不運な人々にのみそのような内皮損傷を引き起こすのか、それともこれらのワクチンは人口のより大きなセグメントでそのような内皮損傷を引き起こすが、少数の人々だけが即時の有害事象(例えば、虚弱な人々や活動的なアスリート)に苦しむのか)、他の多くの人は、数ヶ月または数年後に健康上の問題を引き起こす可能性のある無症候性の長期的損傷(例えば、早期心臓発作)に苦しむ可能性がありますか? もう一つの重要な質問は、COVID自体に関するものです。ドイツの病理学者が調べた組織の人々は予防接種を受けていたが、新型コロナウイルスに罹患していなかった。重度または軽度のコロナウイルス感染は、どの程度まで同様の内皮損傷を引き起こす可能性がありますか?特に、持続的な息切れ、肺灌流およびガス交換の問題、「脳の霧」、疲労およびPOTSを含む真の「長い新型コロナウイルス」の重要な側面は、同様のスパイクタンパク質または自己免疫媒介性傷害によって引き起こされる可能性がある。 要約すると、ドイツの病理学者や他の最近の研究によって提供された証拠は、実験的な第一世代のCOVIDワクチンの使用は、重度の急性COVIDのリスクが高い人々に限定されるべきであることを示している。健康な子供や、40歳またはおそらく60歳未満の健康で痩せた成人では、特にワクチン接種ではコロナウイルス感染を防ぐことができないため、COVIDワクチンの全体的な長期的な健康リスクは、COVID関連の健康上の利点を上回っているようです。 参照： ドイツの病理学者の記者会見 最新発表(2022年2月19日、35分) 彼らのプレゼンテーションのドイツ語原稿(CB) 顕微鏡画像 以下の顕微鏡画像は、ドイツの病理学者によって撮影された。青い点はlmphocite浸潤(すなわち炎症)を示し、茶色染色はワクチン誘発スパイクタンパク質である。 画像は、2022年1月21日にドイツ独立コロナ委員会に、2022年2月19日に国際弁護士が主催する独立コロナ大陪審に提示されました。 1）筋肉血管の上の針の先端(真寸) 画像⇒ https://swprs.org/wp-content/uploads/2022/03/reutlingen-needle.jpg 血管への新型コロナウイルスワクチンの注射は避けなければなりません。 2a）心筋炎(心筋炎症) 画像⇒ https://swprs.org/wp-content/uploads/2022/03/reutlingen-heart-muscle-768x432.jpg 2b）心筋炎(心筋炎症) 画像⇒ https://swprs.org/wp-content/uploads/2022/03/reutlingen-myocarditis.jpg 3a）内皮細胞が剥離・腫脹した血管(青色) 画像⇒ https://swprs.org/wp-content/uploads/2022/03/reutlingen-blood-vessel.jpg 3b）ワクチン誘発スパイクタンパク質(茶色)により損傷を受けた血管：画像⇒ https://swprs.org/wp-content/uploads/2022/03/reutlingen-spike-protein-endothelium-1.jpg 3c）ワクチン誘発スパイクタンパク質(茶色)によって損傷を受けた血管：画像⇒ https://swprs.org/wp-content/uploads/2022/03/reutlingen-spike-protein-endothelium-2.jpg 4a）脳:血管炎症(脳出血で死亡した26歳の患者) 画像⇒ https://swprs.org/wp-content/uploads/2022/03/reutlingen-brain-capillary-lymphocytes.jpg 4b）髄膜炎(外脳膜または硬膜の炎症) 画像⇒ https://swprs.org/wp-content/uploads/2022/03/reutlingen-hirnhaut-entzundung.jpg 4c）脳内の小さな血管におけるスパイクタンパク質(茶色) 画像⇒ https://swprs.org/wp-content/uploads/2022/03/reutlingen-spike-protein-brain-blood-vessel-768x432.jpg 4d）脳組織中のスパイクタンパク質(茶色) 画像⇒ https://swprs.org/wp-content/uploads/2022/03/reutlingen-spike-protein-brain-tissue-768x432.jpg 5）肝臓:肝臓血管の内皮にあるスパイクタンパク質：画像⇒ https://swprs.org/wp-content/uploads/2022/03/reutlingen-liver-blood-vessel-spike-protein-768x432.jpg 6）脾臓:血管の破壊(リンパ球浸潤) 画像⇒ https://swprs.org/wp-content/uploads/2022/03/reutlingen-capillary-defect.jpg 7）冠動脈炎症および血栓症を有する。 冠状動脈の炎症と血栓症：画像⇒ https://swprs.org/wp-content/uploads/2022/03/reutlingen-coronary-artery-thrombus-inflammation.jpg 8a）肺:肺組織の炎症(肺炎/肺胞炎) 画像⇒ https://swprs.org/wp-content/uploads/2022/03/reutlingen-lung-alveolitis-768x432.jpg 8b）肺:肺組織の炎症(肺炎/肺胞炎) 画像⇒ https://swprs.org/wp-content/uploads/2022/03/reutlingen-lung-lymphocytes-2.jpg 9a）血管内でmRNAワクチンナノ脂質が合体した可能性がある おそらく血管内でナノ脂質を結合させたmRNAワクチン：画像⇒ https://swprs.org/wp-content/uploads/2022/03/reutlingen-nano-lipids-thrombus.jpg 9b）血管内でmRNAワクチンナノ脂質が合体した可能性がある おそらく血管内でナノ脂質を結合させたmRNAワクチン：画像⇒ https://swprs.org/wp-content/uploads/2022/03/reutlingen-nano-lipids-768x432.jpg 10a）アルネ・バークハルト教授(病理学者) 画像⇒ https://swprs.org/wp-content/uploads/2022/03/prof-arne-burkhardt-768x432.jpeg 10b）リチャード・ラング教授(病理学者) 画像⇒ https://swprs.org/wp-content/uploads/2022/03/walter-lang-768x432.jpeg WATCH:バークハルト教授によるビデオプレゼンテーション(2022年2月21日) 関連項目 Covidワクチン有害事象(概要) Covidワクチン:リアリティチェック Covidワクチン:アスリートの崩壊 __________________________________________ 2016年に設立されたスイス政策研究は、スイスおよび国際メディアにおける地政学的プロパガンダを調査する独立した、無党派の非営利の研究グループです。SPRは、個人的および職業的理由からアイデンティティを保護することを好み、外部資金を受け取っていない独立した学者で構成されています。財政的なスポンサーや支援者はいません。私たちの記事は、ジュリアン・アサンジを含む数多くの独立したメディアやジャーナリストによって出版または共有され、2ダース以上の言語に翻訳されています。 オリジナルに移動 – swprs.org ⇒ https://swprs.org/covid-vaccine-injuries-the-german-pathologists-findings/ |
Re: コロナワクチンの仕組みとその問題点について ー 岡田正彦 新潟大学名誉教授（医学博士）ー (2) ( No.3115 )| 新型コロナのエビデンス 元記事URL⇒ https://okada-masahiko.sakura.ne.jp/ 岡田正彦 新潟大学名誉教授（医学博士） テレビでは語られない世界の最新情報を独自に分析し日々更新 正しい情報を偏りなく (2022.4.25) ＮＥＷ！ ―第５回― 新しいワクチンや治療薬は期待できるか？ ＜パート１＞ 海外の事情 「最初の49週、米国では感染者が28,816人に達していた。翌年の同じ時期、感染者数はおよそ半減したが、この年、ワクチンの集団接種が始まっていた。同年、英国では、ワクチン接種はほとんど進んでいなかったが、それにもかかわらず感染者数が前年に比べ、やはり大きく減少していた。この減少が、果たしてワクチンの恩恵だったのか、それとも自然の増減だったのか、判断は困難」 この文章、実は、いまから65年ほど前、ポリオ（小児麻痺）が世界的に大流行していたころの記録です。 インフルエンザ・ワクチンの歴史も見ておきましょう。医薬品の信頼性を確認できる唯一の科学的方法が「ランダム化比較試験」であることは、当ホームページで繰り返し述べてきたとおりです。しかしインフルエンザ・ワクチンに関して、そのような調査は日本で一度も行われたことがありません。「ワクチンだから」効果があるに決まってる、という思い込みだけで接種が続けられてきたのです。 さすがに海外では、不十分ながらも調査データがあり、それらを集めて再評価をした、という研究発表が最近ありました。結論は、接種すれば感染を半分くらいに減らせる（かもしれない）ということと、重症化を防ぐ効果はいっさいないというものでした。日本で集団接種が始まってすでに60余年、今さら言われても・・・、という話なのです。 ランダム化比較試験は、ボランティアを偏りなく２群に分け、一方に本物の医薬品を、他方にプラセボ（偽薬）を割り当てて、追跡するという調査法です。誰がどちらの群に割り当てられたかは、本人にも、また医師にも内緒にし、コンピュータだけが知っているという状態で行われます。この一見、明快な調査法も、誤りの入り込む隙が無数にあり、それだけ製薬企業による隠ぺい、ねつ造の温床ともなってきました。 ＜パート２＞ 裏切られた新薬 インフルエンザの特効薬として有名なタミフルはどうでしょうか？ 米国の当局が認可したのがおよそ20年前。私もこの薬をしばしば処方してきましたが、患者さんからは「お陰様で、あのあとすぐ熱が下がりました。よく効く薬ですね！」という言葉が返ってきます。権威あるWHOやCDCも推薦していて、世界中で使われている薬です。 数年前、イタリア、オーストラリア、米国、それに英国の共同研究チームが、タミフルの試験結果を報じた論文をすべて集め、総合評価を下したという研究発表をしました。なんとかランダム化比較試験らしきものが世界中で83件行われていましたが、まともなものは23件しかなく、分析結果も、がっかりするものでした。つまり、「インフルエンザに感染すると７日間ほど発熱などの症状が続くが、タミフルを服用すると、それが6.3日に短縮される」というもので、重症化を防ぐ効果も、まったく認められませんでした。 「薬を飲んだらすぐ熱が下がった」という人は、薬を飲まなくても治る時期だったのです。WHOもCDCも、そして専門家の言うことも、あてにはなりません。 ＜パート３＞ コロナワクチンの宿命 インフルエンザなどのワクチンは、その製造法から「不活化・・・」とも呼ばれます。文字通り、ウイルスをバラバラにして、病原菌としての活性をなくしたものという意味です。しかしコロナウイルスには、他のウイルスと決定的に異なる点があります。コロナのトゲトゲ蛋白自体が強い毒性を持っていて、致命的な副作用の元凶になっているということです。不活化してもそのまま残るため、リスクは同じなのです。 ＜パート４＞ まとめ 感染症に限らず、どの新薬も、発売当初は製薬企業の巧みな宣伝戦略に医師が踊らされ、ヒット商品のようにもてはやされます。その後、10年以上の歳月をかけた再評価（市販後調査）がなされるようになると、最初はだれも気づかなかった副作用が浮き彫りになってきます。これは、高血圧、糖尿病、高脂血症など、あらゆる病気の治療薬で一般的に認められる事象です。 医薬品は、体内の特定の細胞、特定の部位（作用点と呼ばれる）に結びつくことによって効果が発揮されるよう設計されています。しかし、人間の体は複雑ですから、ほかにも作用点がたくさんあって、予期せぬ反応が出ることになります。これが、短い時間では見つけることができない「副作用」なのです。 これまでお寄せいただいたお便りの中で多かったのは、「試験期間があまりに短く、安心できないと思った」というご意見でした。世の中には、そう思った人と、思わなかった人がいたことになります。 いまのところ、新型コロナのワクチンや治療薬で、安心して使えるものは、ただのひとつもありません。コロナの時代も、そろそろ終わりに近づいていますので、いまさら新薬に飛びつき、副作用の被害だけが残ったという愚は避けたいものです。 次回の第６回は、「新型コロナはこれからどうなる？」です。 【参考文献】 1) Rutstein DD, How good is the polio vaccine? The Atlantic, Feb, 1957. 2) Montedori A, et al., Modified versus standard intention-to-teat reporting: are there differences in methodological quality, sponsorship, and findings in randomized trials? A cross-sectional study. Trials, 12: 58, 2011. 3) Hammond J, et al., Oral nirmatrelvir for high-risk, nonhospitalized adults with Covid-19. N Engl J Med, Apr 14, 2022. 4) Demicheli V, et al., Vaccines for preventing influenza in healthy adults (Review). Cochrane Database Syst Rev, Feb, 2018. 5) Jefferson T, et al., Oseltamivir for influenza in adults and children: systematic review of clinical study reports and summary of regulatory comments. BMJ, Apr 9, 2014. |
Re: コロナワクチンの仕組みとその問題点について ー 岡田正彦 新潟大学名誉教授（医学博士）ー (2) ( No.3123 )| 元記事⇒ https://swprs.org/covid-vaccine-adverse-events/ Covidワクチン有害事象 ワクチン接種後の死亡は、1990年から2021年11月まで米国のVAERSシステムに報告された（グラフ画像⇒ https://i0.wp.com/swprs.org/wp-content/uploads/2021/12/openvaers-deaths-december-2021.png?resize=768,332&ssl=1）(OpenVAERS⇒ https://openvaers.com/covid-data ) 更新日:2022 年4月 発行日:2021 年06月 シェア日:TG / TW / FB 重篤な新型コロナウイルスワクチン有害事象の概要。 ご注意:SPRは、世界的に重要なワクチン関連の問題のみをカバーしています。ワクチン関連の傷害および死亡の症例報告を研究するには、Covidワクチン傷害(18+)⇒ https://t.me/s/covidvaccineinjuries/ を参照してください。 内容 A)神経学的障害; B)月経障害、流産、先天性欠損症; C)心臓の炎症、心臓発作、心停止; D)血栓および脳卒中; E)重度の皮膚反応; F)眼疾患および失明; G) ベルの麻痺 (顔面麻痺); H)帯状疱疹および他のウイルス再活性化; J) 耳鳴り, 難聴, めまいやめまい; K) アナフィラキシーショック; L)腫瘍の成長および癌; M)虫垂炎; N)小児:PIMS、心筋炎、血栓; O)糖尿病および糖尿病性ケトアシドーシス;P)他の自己免疫疾患;Q) ブースター毒性;R)リンパ節腫脹; S)臓器不全; T) "ロングコビッド"; U) クロイツフェルト・ヤコブ病 (CJD); V)病理組織学的所見; A1)安全信号; A2)因果関係と過少報告; A3)過剰死亡率; A4)症例報告;A5)ビデオ A) 神経疾患 Covidワクチン接種は、ギランバレー症候群(GBS)、多発性硬化症(MS、新規発症または再発)、横脊髄炎(TM)、および急性播種性脳脊髄炎(ADEM)を含むいくつかの神経炎症性および神経変性障害と関連している。 神経学的自己免疫反応は、抗原性交差反応性に起因する場合があり、典型的にはワクチン接種の数日または数週間以内に起こる。症状はさまざまで、筋肉の衰弱や麻痺、振戦や発作、認知の問題などがあります(下のビデオを参照)。 2021年11月までに、ワクチン接種後のGBSの約2000例が米国のVAERSシステムに報告され、約500例が英国のMHRAシステムに報告されました。1976年、米国の豚インフルエンザ予防接種キャンペーンは、GBSのリスクが高まったため中止されました。 関連項目:研究と症例報告(TG)⇒ https://t.me/s/DrJohnB/ ビデオ:ワクチン接種後の様々な神経疾患(18歳以上) 元記事⇒ https://swprs.org/covid-vaccine-adverse-events/ 画像:以前は健康な26歳の女性のワクチン接種後のMS脳病変。（画像⇒ https://i0.wp.com/swprs.org/wp-content/uploads/2021/09/covid-vaccine-multiple-sclerosis.jpg?resize=768,422&ssl=1 ） B) 月経障害、流産、先天性欠損症 米国当局は、新型コロナウイルスワクチンは「妊婦にとって完全に安全であるように思われる」(NIH)と主張し、「授乳中の人や授乳中の赤ちゃんにとってリスクではないと考えられている」(CDC)と主張している。しかし、米国のVAERSシステムはすでにワクチン接種後の流産を3,000件以上数えており、2021年3月以来、新型コロナウイルスワクチン、またはそれらが産生するスパイクタンパク質が母乳に入り込み、赤ちゃんを病気にしたり殺したりする可能性があることが知られています(例えば、内出血やアレルギー反応を引き起こすなど)。 さらに、2021年9月までに、3万人以上の英国人女性が過度の出血などのワクチン接種後の月経障害を報告しており、心臓異常や肺出血を含むワクチン接種後の先天性欠損症の症例がいくつか報告されています。 スコットランドでは、新生児の死亡が急増しているという調査が開始されました。注目すべきは、妊婦を対象としたファイザーのワクチン試験が「参加者の不足」のために遅れ続けていることです。女性の生殖能力に関しては、新型コロナウイルスワクチンが何らかの影響を与えるかどうかを知るのは時期尚早です。 更新:英国の死産データの年齢および学期調整分析では、COVIDワクチン接種が死産のリスクを約33%増加させることがわかりました。オーストリアの助産師は公開書簡で、ワクチン接種を受けた妊婦の流産、早産、早期早産、膜の早期早産破裂、膣出血、早産、成長遅延、発作の増加として認識していることを説明しました。 致命的な内出血を伴う母乳育児中の赤ちゃん(出典)（画像⇒ https://i0.wp.com/swprs.org/wp-content/uploads/2021/06/baby-ttp-vaccine.png?w=680&ssl=1 ） C) 心臓の炎症、心臓発作、心停止 2021年3月、イスラエルは最初に「心臓発作の濁った波」とワクチン接種後の全死因死亡率の増加を報告した。6月、イスラエル保健省は、COVID mRNAワクチンが特に若者に心臓の炎症(心筋炎)や心臓発作を引き起こす可能性があることを確認しました。9月、米国の研究では、健康な男性の青年では、ワクチン接種後の心筋炎のリスクが新型コロナウイルスの入院のリスクの約5倍高いことが示されました。 若い男性では、ワクチン接種後の心筋炎のリスクは、1000人に約1人(無臨床症例を含む)に達することがあります。10月には、いくつかの北欧諸国が、心筋炎のリスクが高いため、高用量のモデルナmRNAワクチンの使用を部分的または完全に停止しました。11月、台湾は青年期にファイザーのワクチンの2回目の接種を一時停止した。 ワクチン接種後の心筋炎はまた、アスリートに影響を与え、突然の心停止につながる可能性があります。新型コロナウイルスワクチン接種キャンペーンの開始以来、数百人のプロアスリートが心停止や心臓発作で倒れたり死亡したりしました。いくつかの国では、COVIDワクチン接種キャンペーン中に心筋炎の症例が有意に増加しています。心筋炎は、「軽度」(すなわち自己制限的)であっても、長期的な心臓の問題を引き起こす可能性がある。 マウスの研究では、mRNAワクチンが静脈に入ると、心筋がmRNAを吸収し、コロナウイルススパイクタンパク質を産生し始め、免疫系によって攻撃され、炎症および細胞損傷(すなわち心筋炎)を発症することが判明した。これは、ワクチンが誤って筋肉細胞の代わりに血管に注入された場合、ヒトでも起こる可能性があります。 関連項目:アスリート心停止(概要)およびアスリートにおける心停止(TG)⇒ https://t.me/s/CardiacArrestSports 画像:欧州サッカー選手の心の問題(2021年12月)（画像⇒ https://i0.wp.com/swprs.org/wp-content/uploads/2021/12/soccer-players-heart.webp?resize=768,583&ssl=1 ） 1週間以内に心臓の問題に苦しむ3人のプロサッカー選手(もっと見る⇒ https://swprs.org/covid-vaccine-athlete-collapses-and-deaths/ ) ワクチン誘発性心筋炎は、小児および青年にも影響を及ぼしている。 青年期のワクチン誘発性心筋炎症(詳細)（画像⇒ https://i0.wp.com/swprs.org/wp-content/uploads/2021/06/pfizer-myocarditis.png?resize=768,434&ssl=1 ） 年齢別の新型コロナウイルスワクチン(赤)対インフルエンザワクチン(青、全年)後の心筋炎: 新型コロナウイルスワクチン後の心筋炎(赤)対インフルエンザワクチン(青)の年齢別(OpenVaers)（グラフ画像⇒ https://i0.wp.com/swprs.org/wp-content/uploads/2021/12/myocarditis-covid-flu-vaccine.jpg?resize=768,245&ssl=1 ） D) 血栓および脳卒中 血栓、脳卒中および肺塞栓症は、特にアデノベクターcovidワクチン(AstraZeneca、Johnson&Johnson)の後、依然として主要なCOVIDワクチン有害事象である。これに対応して、いくつかの国は、アデノベクターcovidワクチンの使用を完全に停止しているか、リスクが最も顕著である非高齢者での使用を停止しています。 2021年4月、アストラゼネカは、新型コロナウイルスワクチンを接種している人の最大10%が一過性血小板減少症(低血小板数)を発症する可能性があり、重篤な症例では血栓性血小板減少症に変わり、血栓のリスクが高まる可能性があることを認めました。 生命を脅かす血栓は、プロのアスリートにも影響を及ぼし、肺塞栓症(肺の血栓)と脳出血を引き起こしています。44歳のBBC司会者が、アストラゼネカのワクチンによる脳出血で死亡した。ワクチン誘発性血栓による脚切断のいくつかの症例も報告されている(下の画像を参照)。 注目すべきは、血栓のリスクが空の旅の間に増加する可能性があることです。ブリティッシュ・エアウェイズ(British Airways)は、30歳から55歳までのパイロット3人の死亡を確認したが、死因やワクチン接種状況は明らかにしなかった。ドイツのルフトハンザ一等航海士がスペインからドイツへの飛行中に倒れました。 例えば、ワクチン接種後6ヶ月後、健康な13歳の少年が致命的な心停止を起こし、健康な15歳の少女が致命的な脳動脈瘤を患い、健康な〜35歳の女性が生命を脅かす脳卒中を起こした。 ワクチン誘発血栓による脚切断(詳細)（画像⇒ https://i0.wp.com/swprs.org/wp-content/uploads/2021/11/covid-vaccine-leg-amputations.webp?ssl=1 ） 次の図は、32歳の女性におけるワクチン誘発性脳洞静脈血栓症および脳出血(脳出血)の脳MRIを示しています(詳細): 32歳女性におけるワクチン誘発性脳洞静脈血栓症の脳MRI(詳細))（画像⇒ https://i0.wp.com/swprs.org/wp-content/uploads/2021/09/covid-vaccine-cerebral-sinus-venous-thrombosis-woman-32.jpg?resize=768,427&ssl=1 ） E)重度の皮膚反応 皮膚反応は、COVIDワクチン接種後に非常に頻繁に報告されています。それらは、様々なタイプの発疹および湿疹、慢性蕁麻疹を含むが、皮膚の血管に影響を及ぼす免疫応答(多形性紅斑または血栓性血小板減少性紫斑病)も含む。 続きを読む:COVID-19ワクチンと皮膚(皮膚科クリニック)⇒ https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S073386352100053X 重篤なワクチン関連の皮膚反応(詳細)（画像⇒ https://i0.wp.com/swprs.org/wp-content/uploads/2021/08/covid-vaccine-skin-rash.jpg?resize=600,611&ssl=1 ） F) 眼疾患および失明 Covidワクチンは、目の出血や炎症、重度の症例では網膜剥離や失明につながる可能性があります。英国では、ワクチン接種後の失明の数百例が報告されています。米国では、VAERSシステムへの約2,500件の報告がワクチン接種後の失明に言及しています。眼のレンズに影響を及ぼすワクチン接種後の眼疾患(白内障など)の報告もあるが、これらの症例では因果関係が現在あまり明確ではない。 ワクチンによる眼の出血(詳細)（画像⇒ https://i0.wp.com/swprs.org/wp-content/uploads/2021/08/covid-vaccine-eye-bleeding.jpg?resize=600,591&ssl=1 ） G) ベルの麻痺(顔面麻痺) ベルの麻痺は、最大6ヶ月間続く可能性のある片側性顔面麻痺です。2021年12月までに、ワクチン接種後のベル麻痺の約12,000例が米国のVAERSシステムに報告されましたが、実際の症例数は数万人にのぼる可能性があります。 ビデオ:ワクチン接種後のベルの麻痺に罹患した女性(詳細):元記事⇒ https://swprs.org/covid-vaccine-adverse-events/ H) 帯状疱疹および他のウイルスの再活性化 ワクチン接種後の帯状疱疹(すなわち、水痘帯状疱疹ウイルスの再活性化)の報告は非常に頻繁であり、2021年12月までに、ワクチン接種後の帯状疱疹の約11,000例が米国のVAERSシステムに報告された(実際の数字は100,000に近いかもしれない)。 水痘帯状疱疹ウイルスの再活性化は、一時的なワクチン誘発性免疫抑制(リンパ球減少症)のために起こり得る。帯状疱疹患者の約20%は、帯状疱疹後神経痛(PHN)と呼ばれる一種の長期持続性神経学的疼痛を発症する。 ヒトパピローマウイルス(HPV)およびエプスタイン・バーウイルス(EBV)を含む他の潜伏ウイルス感染のワクチン誘発性再活性化も報告されている。 また見なさい: ショットおよび帯状疱疹: 彼らは私達に何を教えますか?(Covid倫理のための医者) ⇒ https://doctors4covidethics.org/shots-and-shingles-what-do-they-tell-us/ ワクチン接種後48時間以内に帯状疱疹(もっと見る)（画像⇒ https://i0.wp.com/swprs.org/wp-content/uploads/2021/10/post-vaccine-shingles-2.png?resize=768,505&ssl=1 ） J) 耳鳴り, 難聴, めまい 耳鳴りの新規発症は、COVIDワクチンの有害事象としてかなり頻繁に報告されており、2021年12月までに、ワクチン接種後の耳鳴りの約16,000例が米国のVAERSシステムに報告されました。さらに、数千例の難聴または突然の難聴が報告されている。 注目すべきは、Johnson & JohnsonのCOVIDワクチン臨床試験には、ワクチン接種後の耳鳴りの6例がすでに含まれていましたが、米国FDAは後に「ショットとは無関係」と裁定しました。ワクチン誘発性耳鳴りは、神経炎症または血管障害、例えば内皮機能障害によって引き起こされ得る。 耳鳴りに加えて、ワクチン接種後のめまいの多数の報告もあり、これは内耳の前庭系に影響を及ぼす免疫反応に起因する可能性がある。 ビデオ:ワクチン接種後の耳鳴りに関するABCレポート(ABCニュース)⇒ https://web.archive.org/web/20220314120205/https://thecovidworld.com/tens-of-thousands-of-americans-are-suffering-from-hearing-problems-after-the-covid-19-vaccine/ COVID mRNAワクチンによって引き起こされる耳鳴りの症例(もっと見る)⇒ https://t.me/s/covidvaccineinjuries/1259 K) アナフィラキシーショック Covidワクチン接種は、潜在的に生命を脅かすアナフィラキシー(アレルギー性)ショックを引き起こす可能性があります。アナフィラキシーショックに罹患した人々は、通常、ワクチン接種後すぐに崩壊する。2021年12月までに、約8,500例のアナフィラキシーが米国のVAERSシステムに報告されました。研究によると、アナフィラキシーは他のワクチンと比較して新型コロナウイルスワクチンの後により頻繁です。 ビデオ:新型コロナウイルスワクチン接種直後のアナフィラキシーショック(詳細):元記事⇒ https://swprs.org/covid-vaccine-adverse-events/ L) 腫瘍の増殖および癌 COVIDワクチン自体が発癌性(すなわち癌を引き起こす)であるという証拠はないが、COVIDワクチンは最大50%の人々に一時的な免疫抑制(リンパ球減少症)を引き起こし、場合によっては腫瘍の成長に影響を与える可能性があることが示されている(上記の水痘帯状疱疹ウイルスの再活性化に類似)。 公式の有害事象報告システムやワクチン関連のオンライン患者グループでは、若年者でもワクチン接種後の突然の腫瘍増殖と癌の症例報告がすでに数千件ありますが、これらの症例のいくつかは確かに偶然である可能性があります。 続きを読む:Covidワクチンとがん(SPR)⇒ https://swprs.org/covid-vaccines-and-cancer/ 画像:ファイザーブースターショット後のT細胞リンパ腫の急速な進行。(画像⇒ https://i0.wp.com/swprs.org/wp-content/uploads/2021/12/t-cell-lymphoma-booster.jpg?ssl=1 ) ファイザーブースターショット後のT細胞リンパ腫の急速な進行(Goldmanら)) ビデオ:米国の臨床病理学者ライアン・コール博士は、特定の種類のがんのワクチン接種後の有意な増加について説明しています。ドイツの病理学者はまた、一部の患者におけるワクチン接種後の免疫調節不全および突然の腫瘍増殖の問題を指摘した。元記事⇒ https://swprs.org/covid-vaccine-adverse-events/ ライアン・コール博士、ワクチン接種後のがんについて(フルビデオ⇒ https://www.brighteon.com/b22a9872-c1ed-43d6-b8c9-369f8c9065d4 ) M) 虫垂炎 2021年12月までに、ワクチン接種後の虫垂炎は、米国のVAERSシステムへの約1,000件の報告で言及されていました。米国CDCによると、「ワクチン[試験]群で最も一般的な重篤な有害事象は、プラセボ群よりも数値的に高かったが、虫垂炎、急性心筋梗塞、および脳血管障害であった。虫垂炎は、ワクチン誘発性免疫抑制またはワクチン誘発腸間膜静脈微小血栓症のために起こり得る。 N)子供:PIMS、心筋炎、血栓 Covidワクチン接種は、小児のCOVIDに関連するまれな状態である小児炎症性多系症候群(PIMS)を予防すると考えられていました。代わりに、COVIDワクチン自体がPIMSを引き起こす可能性があり、スパイクタンパク質に対する免疫反応によって引き起こされる可能性が最も高いことが判明しました。ワクチン誘発PIMSはイスラエルで最初に注目され、後にEMAによって確認されました。 2021年12月までに、米国のVAERSシステムは、5〜17歳の小児において、ワクチン接種後の心臓の炎症および脳卒中の数百の報告を受けていた。これらの子供たちの中には、ワクチン接種前に軽度または無症状のCOVIDからすでに回復していた人もいます。 ブリティッシュ・メディカル・ジャーナルに宛てた手紙の中で、医師のグループは、「新型コロナウイルス関連の罹患率と死亡率が低い若い年齢層、およびすでにCOVID-19感染を経験しており、長年の免疫学的記憶を持っているように見える人々にとって、ワクチンを服用することの害は個人への利益を上回ることがほぼ確実です。 そして、より高いリスクにある他の人々への伝播を減らすという目標は、安全に実証されていません。 続きを読む:小児におけるワクチン接種後の有害事象⇒ https://nitter.net/Lilith_Assyria/status/1471834089623855114 小児のワクチン接種後の死傷者数(HIN)⇒ https://healthimpactnews.com/2021/7-year-old-girl-has-stroke-and-brain-hemorrhage-7-days-after-pfizer-covid-19-shot/ O) 糖尿病および糖尿病性ケトアシドーシス 2021年10月、中国の研究論文が、ワクチン接種後の血糖値(HbA1c)が数カ月続く「一貫した上昇」を初めて報告した。血糖値はワクチン接種の約1ヶ月後にピークに達し、以前に健康な参加者の約30%で前糖尿病レベルに達した。さらに、この研究では、血清ナトリウムおよびカリウムレベル、凝固プロファイル、および腎機能に一貫した変化も見出された。 2021年9月、米国の研究では、高血糖症候群や糖尿病性ケトアシドーシスなど、ワクチン接種後の高血糖緊急事態のいくつかの症例が報告されました。糖尿病性ケトアシドーシスによるワクチン接種後の死亡の最初の広く報告された症例は、2021年4月に42歳のサイバーセキュリティ専門家Dan Kaminskyでした。 ワクチン誘発性高血糖緊急事態(Lee et al., JES, September 2021)（グラフ画像⇒ https://i0.wp.com/swprs.org/wp-content/uploads/2021/11/covid-vaccination-blood-glucose.png?resize=768,450&ssl=1 ） P) その他の自己免疫疾患 上記の神経学的自己免疫疾患に加えて、COVIDワクチンは、特に自己免疫性肝炎(すなわち慢性肝炎症)および関節リウマチを含む、いくつかの他の新規発症自己免疫疾患に既に関連している。米国の研究によると、既存のリウマチ性疾患を持つ人々の最大20%が、COVIDワクチン接種後に急性疾患フレアを経験しました。 関連項目:研究と症例報告(TG)⇒ https://t.me/s/DrJohnB Covidワクチンと自己免疫性肝炎(Erard et al)（画像⇒ https://i0.wp.com/swprs.org/wp-content/uploads/2021/12/covid-vaccine-autoimmune-hepatitis.jpg?resize=768,427&ssl=1 ） Q) ブースター毒性 心血管系有害事象を含むいくつかの新型コロナウイルスワクチン有害事象は、用量依存性であることが示されている。したがって、低用量のファイザーワクチンと比較して、高用量のモデルナワクチンの後に発生する可能性が高く(100μg対30μg mRNA)、1回目の投与と比較して2回目または3回目の投与後に発生する可能性が高くなります。 2021年12月、カナダのケベック州は、生命を脅かすブースターワクチン反応の増加が観察された後、以前に感染していた高齢者へのブースターワクチン接種を中止することを決定しました(以前はドイツとイスラエルでも報告されています)。また、mRNA脂質ナノ粒子自体が、数ヶ月または数年にわたって繰り返し注射すると毒性を引き起こす可能性があることも知られている。 続きを読む:ブースター有害事象(VAERSコンパイル)⇒ https://nitter.net/JeanRees10/status/1478926295593590786 R) リンパ節腫脹 リンパ節腫脹(すなわち、典型的には脇の下にある腫れたリンパ節)は、COVIDワクチン接種後、特にブースターワクチン接種後に頻繁に報告されている:例えば、2回目のファイザー投与後の人々の0.4%で報告されたが、3回目のファイザー投与後の人々の5.2%および3回目のモデルナ投与後の人々の約10%(TGA)。 オーストラリアの免疫学研究者Joanna Groomは、ブースター投与後のリンパ節腫脹の発生の増加は、「エフェクター免疫細胞の過剰増殖」と、毎年のインフルエンザワクチンと比較して新型コロナウイルスワクチン接種間の「はるかに短い遅延」による「さらなる炎症」に起因する可能性があると述べた。 ワクチン接種後のリンパ節腫脹は通常良性であり、典型的には約3週間後に解決するが、その医学的意義はまだ完全には理解されていない。腫れたリンパ節のサイズは、エンドウ豆の大きさから卵の大きさまでさまざまです。 リンパ節腫脹, 多くの場合、COVIDワクチン接種後に見られるように（画像⇒ https://i0.wp.com/swprs.org/wp-content/uploads/2022/01/lymphadenopathy.jpg?resize=600,337&ssl=1 ） (もっと見る⇒ https://t.me/s/anastaci91/4738) S) 臓器不全 場合によっては、COVIDワクチンはワクチン接種から数時間または数日以内に臓器不全につながる可能性があります。アストラ・ゼネカの新型コロナウイルスワクチンを接種し、生命を脅かす腎臓および肝不全(緊急透析が必要)を発症し、続いて難聴、POTS(血液循環および心拍数障害)、MCAS(免疫障害)、神経学的障害および心的外傷後ストレス障害(PTSD)を発症したオーストラリアの若い看護師のこの' 症例報告⇒ https://t.me/s/anastaci91/5092 'を参照してください。 ワクチン誘発臓器不全(出典)（画像⇒ https://i0.wp.com/swprs.org/wp-content/uploads/2022/01/astrazeneca-organ-failure-1.png?resize=600,379&ssl=1 ） T) "ロングコビッド" 一般に、ワクチン接種は感染と軽度のCOVID(長いcovidを引き起こすのに十分である)を防ぐことができないので、ワクチン接種は「長いcovid」を防ぐことはできません。米国の研究によると、ワクチン接種は長い新型コロナウイルスの症状を発症するリスクをわずか13%減少させました。さらに、COVIDワクチン接種は、それ自体が、おそらくコロナウイルススパイクタンパク質に対する免疫反応に起因する、長い新型コロナウイルス症状を引き起こす可能性がある。 U) クロイツフェルト・ヤコブ病(CJD) 現在、非常にまれなケースでは、COVID mRNAワクチンがワクチン接種後数週間以内に致命的な変性脳障害(プリオン病の一種)であるクロイツフェルト・ヤコブ病(CJD)を引き起こす可能性があるという予備的な証拠がいくつかあります。 2021年5月、フロリダ州出身の64歳の女性がファイザーの2回目のワクチン接種後にCJDを発症し、3ヶ月以内に死亡しました。フランスでは、主にファイザーのワクチン接種後に、ワクチン接種後のCJDの約20例が知られています。 2021年11月、フランスのウイルス学者ジャン=リュック・モンタニエは、CJDが深刻な新型コロナウイルスワクチンの有害事象になる可能性があると警告した。2021年3月、アストラゼネカの上級幹部ホセ・バーゼルガがCJDで亡くなりました(バーゼルガがすでに予防接種を受けていたかどうかは不明)。 V) 病理組織学的所見 ドイツの病理学者アルネ・ブルクハルト教授とウォルター・ラング教授は、ワクチン接種後に死亡した20人の組織の組織を研究しました。最先端の免疫組織学的技術を用いて、Burkhardt教授とLang教授は、ワクチン接種後少なくとも4ヶ月以内に血管内皮にワクチン誘発スパイクタンパク質を検出しました。さらに、スパイクタンパク質が重度の炎症を引き起こし、血管の内皮障害や心臓、肺、脳、脾臓などの臓器の炎症を引き起こすことも明らかになった。 続きを読む:Covidワクチン傷害:ドイツの病理学者の所見(SPR)⇒ https://swprs.org/covid-vaccine-injuries-the-german-pathologists-findings/ 図:血管を損傷したワクチン誘発スパイクタンパク質(茶色)。 血管を損傷したワクチン誘発スパイクタンパク質(茶色)(バークハルト/ラング)（画像⇒ https://i0.wp.com/swprs.org/wp-content/uploads/2022/03/reutlingen-spike-protein-endothelium.jpg?w=660&ssl=1 ） ワクチン試験中の安全性シグナル いくつかの重篤な有害事象は、公式のCOVIDワクチン試験中にすでに観察されたが、「無関係」として廃棄された。ブリティッシュ・メディカル・ジャーナルの編集者は、ファイザーのワクチン試験では、説明なしに、ワクチン群から対照群よりも5倍多くの人々を除外したと指摘した。青年を対象としたファイザーのワクチン試験では、12歳の少女が永久的な麻痺を患ったが、ファイザーは彼女の症例を単に「腹痛」として報告した。 因果関係と過少報告 ワクチン接種後の怪我の中には、ワクチン接種とは無関係なものもあります。しかし、米国では、ワクチン接種後の死亡の約50%が、ワクチン接種後48時間以内に病気になった人々に発生しました。さらに、体系的な分析により、高齢者でさえ、VAERSに報告されたワクチン接種後の死亡の約85%が新型コロナウイルスワクチンによってもっともらしく引き起こされていることが判明しました。 2006年の大規模なメタ研究では、薬物有害事象の報告システムは、通常、薬物レシピエントが経験するすべての有害事象の約5〜20%しかカバーしていないことが判明しました(過小報告)。したがって、報告された有害事象は、実際の有害事象を得るために5〜20倍を掛けなければならないかもしれない。 ワクチン接種を受けた1,004人を対象としたドイツの代表的なINSA調査では、15%が自己申告の「強い有害事象」、44%が自己申告の「軽度の有害事象」、40%が「有害事象なし」を報告した。強い有害事象は若年者の間でより一般的であった:40歳未満の人々では、23%が自己報告した「強い有害事象」。 2021年10月に発表された公開書簡で、薬理学の教授であり、オーストリアで最も引用されている科学者の一人であり、最初のオーストリア薬物委員会の創設者であり、ドイツの医薬品出版物の長年の編集者であるHartmut Glossmann博士は、COVIDワクチンを彼が今までに目撃した「最大の薬物スキャンダル」と表現しました。 続きを読む:Covidワクチン:次のVioxx? (March 2022)⇒ https://swprs.org/covid-vaccines-the-next-vioxx/ ワクチン接種キャンペーン中の過剰死亡率 多くの国で、ワクチン接種とブースターキャンペーンの間と後に、高齢者と若者(特に男性)の両方で、原因不明の非新型コロナウイルス過剰死亡率が観察されました。多くの場合、心血管死(心臓発作、脳卒中、心停止など)の並行した増加が報告されました。 例としてはイスラエルが含まれます。イギリス、特に英国の男性の十代の若者たち (心筋炎の最も高いリスクに直面しています);ドイツ、スイス、アイスランドを含む他の多くのヨーロッパ諸国。ニュージーランドとオーストラリアの両方。米国では、新型コロナウイルス以外の過剰死亡率は、さまざまな理由(薬物の過剰摂取、殺人など)で増加しました。 図:英国の男性10代の若者(15-19)の非新型コロナウイルスによる死亡、2021年と前年。 英国の10代の男性の死亡(15-19)(デイリースケプティック)（グラフ画像⇒ https://i0.wp.com/swprs.org/wp-content/uploads/2022/02/british-male-teens-deaths.png?resize=768,557&ssl=1 ） 症例報告 ワクチン関連の死傷者の症例報告を研究するには、以下を参照してください。 Covidワクチン傷害(18歳以上)⇒ https://t.me/s/covidvaccineinjuries/ OpenVAERS Reports (VAERS)⇒ https://openvaers.com/openvaers ワクチン被害者(ドイツ語)⇒ https://www.direktdemokratisch.jetzt/impfopfer-archiv/ ワクチン懐疑論者が新型コロナウイルスで死亡したケースを研究するには、「Sorry Antivaxxer⇒ https://www.sorryantivaxxer.com/」を参照してください。 **************************************************************************************************** ビデオ:アスリートの心停止（元記事⇒ https://swprs.org/covid-vaccine-adverse-events/ ） 2021年には、通常、ワクチン接種から数週間以内に、心停止または心臓発作に苦しむ記録的な数のプロおよびアマチュアアスリートがいます(5分の編集)。 「アスリート心停止(概要)⇒ https://swprs.org/covid-vaccine-athlete-collapses-and-deaths/ 」も参照 ビデオ:新型コロナウイルスワクチンが承認された経緯（元記事⇒ https://swprs.org/covid-vaccine-adverse-events/ ） 「聞くことなく聞く」:コロナウイルスワクチンに関するFDAの公聴会で、議長は質問を遮断し、議論を制限しました。(1分間のビデオ、ディフェンダー⇒ https://childrenshealthdefense.org/defender/how-fda-approved-pfizer-covid-vaccine-warp-speed/) ビデオ―証プロジェクト（元記事⇒ https://swprs.org/covid-vaccine-adverse-events/ ） 新型コロナウイルスによるワクチンによる傷害に関するイスラエルのドキュメンタリー(1時間、出典:The Testimonies Project⇒ https://www.vaxtestimonies.org/en/)。 関連 ワクチン:成功と論争(15ドキュメンタリー)⇒ https://swprs.org/vaccines-successes-and-controversies/ 関連項目 フェイスマスクの証拠⇒ https://swprs.org/face-masks-and-covid-the-evidence/ 新型コロナウイルスの致死性研究⇒ https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ COVID-19に関する事実⇒ https://swprs.org/covid19-facts/ |
Re: コロナワクチンの仕組みとその問題点について ー 岡田正彦 新潟大学名誉教授（医学博士）ー (2) ( No.3141 )| 新型コロナのエビデンス 元記事URL⇒ https://okada-masahiko.sakura.ne.jp/ 岡田正彦 新潟大学名誉教授（医学博士） テレビでは語られない世界の最新情報を独自に分析し日々更新 正しい情報を偏りなく (2022.5.2) ＮＥＷ！ ―第６回― 新型コロナはこれからどうなる？ ＜パート１＞ 過去に流行したウイルスからわかること 今から100年ほど前のこと、「スペイン風邪」と呼ばれる恐ろしい伝染病が大流行しました。肺炎などで死亡した人が多く、致命率10パーセント以上。世界で5千万人が命を落としたとされています。現代の人口に換算すれば1.8億人です。発生源は、スペインでなく中国との説が有力です。そのウイルスは３年後、消滅しました。 記憶に新しいのは、今から20年ほど前に流行したSARS（サーズ）です。重い肺炎を起こし、致命率がやはり10パーセントと報じられ、世界中がパニックに。原因は中国で発生したウイルスで、幸い、日本に上陸することなく、１年半ほどで終息しました。日本が流行から免れた理由は、海外からの入国者がまだ圧倒的に少ない時代だったからです。 いわゆる「普通のカゼ」は、その約３割がOC43という名のコロナウイルスによるものです。複数の研究者が、「このウイルスは130年前に世界的に大流行し、徐々に弱毒化しながら、今まで残ってきたもの」と報告しています。 ＜パート２＞ インフルエンザはなぜ季節性なのか？ 毎年、冬になるとインフルエンザが流行りますが、なぜ夏にはないのでしょうか？ 米国で行われた動物実験で、インフルエンザのウイルスは、高温・多湿の環境におかれると、分裂する頻度と感染する能力が極端に低下することがわかりました。 そのため、北半球が夏になると、高温・多湿の環境におかれたウイルスは、ほとんど死滅してしまいます。その間、季節が逆の南半球では、ウイルスが元気いっぱい増殖し、人から人へと感染を繰り返します。やがて、そこも夏になると、ウイルスは死滅します。 では季節が夏から冬に変わったとき、インフルンザ・ウイルスはどこから来るのか？ 答えは簡単です。北半球と南半球を行ったり来たりする旅行者が持ち込んでくるのです。スペイン風邪が大流行した当時は第一世界大戦の真っただ中で、兵隊がウイルスをばらまいていました。新型コロナには、そんな「季節性」がなく、夏にもかかる「普通のカゼ」と似ています。 ＜パート３＞ ウイルスはどう変身していくのか？ ウイルスが分身を作る際、複製された遺伝コードに、たまたま「コピーミス」が生じることがあります。そのコピーミスによって作られたウイルスの分身では、たとえばトゲトゲ蛋白の形が少し違ったものになるかもしれません。 ほとんどのコピーミスは、些細なものですから、ウイルスにとっても、また感染した人間にとっても影響はありません。しかし、軽微なミスも、少しずつ溜まっていくうち、増殖する能力や病原性に強い影響を与えるものも出てきそうです。 ウイルスの立場になって考えてみましょう。コピーミスによって、もし病原性がすごく強くなったとすると、感染した人間は、すぐ重症になり、死亡するか、病院に隔離されてしまい、伝染を広げていくチャンスを失います。一方、伝染する力が高まれば、あっという間に多くの人間に移っていくことができますから、仲間を増やすチャンスです。 ＜パート４＞ まとめ 専門家がよく口にするのは、「感染者が増えると地域全体で免疫力が高まり、流行は収束する」という説です。いわゆる集団免疫です。米国でわかりやすい実験が行われました。15人の健康なボランティアに風邪のコロナウイルスを感染させ、１年後に再び同じことをしました。その結果、１年後も、やはり全員が発熱などの症状を示したということです。一度の感染で免疫がついても、短期間で効力が切れてしまい、感染は繰り返すのです。 では、なぜスペイン風邪やＳＡＲＳは終息したのでしょうか？ 多くの研究者が指摘するのは、やはり感染予防に対する人々の理解が深まったから、ということです。「マスク着用」、「手洗い励行」、「ソーシャルディスタンシング」という3つのフレーズは、実は100年前に作られたものです。加えて、時を経るごとにウイルスの病原性が弱まり、感染力は高まっていくという、自然の摂理も働らいたでしょう。この摂理が働くのは、大流行によってウイルスの分裂が激しく繰り返された場合に限ります。 ただし、反論もあります。「エボラ、ジカ、肝炎などのウイルスは、弱毒化せずに残り続けている」という反論です。エボラの場合、感染する人が圧倒的に少ないため、自然の摂理が働きません。ジカ熱は、何年か前に南米で大流行した感染症で、蚊がウイルスを媒介します。したがって、蚊を退治できたかどうかの問題でしかありません。肝炎ウイルスは、感染力が弱いことに加え、人間の体内にずっと残る性質があるため、そのまま変わることなく社会に居座ってしまったのです。 新型コロナウイルスは、「しだいに弱毒化して落ち着いたあと、やがて普通の風邪ウイルスとして残っていく」というのが最新エビデンスに基づく考察の結論です。 次回の第７回は、「誤った統計学が世界を狂わせた？」です。 【参考文献】 1) Ｈolmes Ｂ, Ｗhy SARS disappeared in 2003 while the coronavirus keeps on spreading. Genetic Literacy Project, Aug 17, 2020. 2) Zelazko A, How long did the flue pandemic of 1918 last? Britannica, Mar 14, 2020. 3) Bamford C, The original Sars disappeared – here’s why coronavirus won’t do the same. The Conversation, Jun 5, 2020. 4) Spanish flu: the deadliest pandemic in history. All About History, Mar 13, 2020. 5) Flu virus trots globe during off season, mixes with other viral strains. ScienceDaily, Sep 21, 2007. 6) The reason for the season: why flu strikes in winter. Harvard University The Graduate School of Arts and Sciences, Blog, Dec 1, 2014. |
Re: コロナワクチンの仕組みとその問題点について ー 岡田正彦 新潟大学名誉教授（医学博士）ー (2) ( No.3167 ) 岡田正彦 新潟大学名誉教授（医学博士） テレビでは語られない世界の最新情報を独自に分析し日々更新 正しい情報を偏りなく (2022.5.9) ＮＥＷ！ ―第７回― 専門家がだまされた統計学とは ＜パート１＞ 専門家たちの言い分 専門家と称する人たちによるワクチンの説明が、突然、変わりました。テレビを見ていてお気づきだったでしょうか？ 「ワクチンは感染を予防するものでなく、重症化を防ぐ効果があるので、受けてほしい」と。ワクチンは感染予防のためだったはずなのですが、いつの間に・・・？ この話が本当なのか検証してみましょう。何事も比べてみなければわからないものです。たとえばファイザー社が新型ワクチンを当局に申請するために行った調査は、ワクチン群をプラセボ群と比べるという(形だけは)正当なものでした。しかし数々の不正操作が行われていたのは、すでに紹介したとおりで、しかも、このスタイルの調査はその後いっさい行われていません。 ＜パート２＞ 根拠とされるデータの疑義 「ワクチンは重症化を防ぐ」との主張の根拠になっているのは、アラビア半島のカタールで行われた調査のデータです。対象はすべてPCR検査を受けに来た人たちで、陽性と判定された人のうち「ワクチン接種を２回受けていた人」の割合を調べたものでした。 問題は、比べた相手が公平なものだったか、どうかです。年齢や性別はもちろん、持病、服薬、検査データ、食習慣、運動習慣、職業、居住地、さらには学歴など、ありとあらゆる情報を調べ、完全にそろえたグループを準備して比べなければ、ワクチンの効果だったのか、あるいは単に体質や環境による違いだったのか、区別することができません。カタールで行われたこの調査では、PCR検査で感染なしと判定された人たちが比べた相手でした。 次のグラフ（画像⇒ https://okada-masahiko.sakura.ne.jp/testnegative.jpg ）は、重症化した人たちと感染なしの人たちの接種率の違いから「ワクチンの有効率」を計算し、経時的に並べたものです。感染予防に対する有効率（青色のグラフ）は、４ヵ月目あたりから急速に低下していますが、重症化を防ぐ有効率（ピンクのグラフ）は半年くらいまで続いているように見えます。 ＜パート３＞ ウソを見抜く 論文には、「検査を受けに来た人たち」という共通項があるため、両群は似た者同士であり、比べることに問題はない、と書いてあります。読者からの批判を予め想定した言い訳ですが、専門家と称する人たちは、このひと言に騙されてしまいました。 この説明が誤っているのは明らかです。検査で陰性だった人たちは、たとえば普段からマスクをきちんと着け、会食も控えるなど慎重派だったかもしれません。だからこそ感染せず、だからこそワクチン接種も早々に済ませていただけ、なのではないでしょうか。比べ方が公平でなければ、接種率の違いは無意味となり、有効率も間違ったものになります。 この論文には、もうひとつ重大な問題があります。性別、年齢、人種、検査を受けた動機、それに検査を受けた日の5項目だけ調べ、それらが両群でそろうよう月ごとに人数を加減していたのです。そのため、論文の記述が非常にわかりにくく、専門家が読んでも正しく理解できなかったのではないかと想像されます。 このような操作は、間違いとまで言えないものの、これまで論文不正の温床となってきました。私が行なったコンピュータ実験によれば、患者データを一人分、「なかったことにする」だけで、差がないはずのデータも「両群で統計学的に明らかな差を認めた」という話にすり替えてしまうことができます。 ＜パート４＞ まとめ この方法は、test-negative(検査陰性)デザインと呼ばれ、最近の流行となっています。コンピュータ上のデータを集計するだけで済むため、予算も人手もかかりません。研究者にとって業績を上げる格好のテーマであり、製薬企業にとっては、自社製品を思い通りに宣伝できる便利な手段になっています。 「ワクチンは重症化を防ぐ」との説明は間違っています。専門家をも騙してしまったこの統計学は、今後もワクチンを宣伝するための道具として使われていくものと思います。くれぐれも騙されることのないようお願いします。 次回の第８回は、「総括：コロナ社会のこれからを考える」です。 【参考文献】 1) Thomas SL, et al., Safety and efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 vaccine through 6 months. N Engl J Med, Sep 15, 2021. 2) Goldberg Y, et al., Waning immunity after the BNT162b2 vaccine in Israel. N Engl J Med, Oct 27, 2021. 3) Mizrahi B, et al., Correlation of SARS-CoV-2-breakthough infections to time-from-vaccine. Nature Commun, Nov 4, 2021. 4) Chemaitelly H, et al., Waning of BNT162b2 protection against SARS-CoV-2 infection in Qatar. N Engl J Med, Dec 9, 2021. 5) Accosi E, et al., Association between 3 doses of mRNA COVID-19 vaccine and symptomatic infection caused by the SARS-CoV-2 omicron and delta variants. JAMA, Jan 21, 2022. |
Re: コロナワクチンの仕組みとその問題点について ー 岡田正彦 新潟大学名誉教授（医学博士）ー (2) ( No.3195 )| 新型コロナのエビデンス 元記事URL⇒ https://okada-masahiko.sakura.ne.jp/ 岡田正彦 新潟大学名誉教授（医学博士） テレビでは語られない世界の最新情報を独自に分析し日々更新 正しい情報を偏りなく (2022.5.16) ＮＥＷ！ ―第８回― コロナ社会のこれからを考える ＜パート１＞ ワクチンの総括 新型コロナのワクチンが、どれくらい有効で、どれくらい危険なのか、改めてエビデンスをまとめておきましょう。信頼できるデータから断言できるのは、(1) 高齢者はほとんど免疫がつかない、(2) 50歳以下では抗体ができるが、２ヵ月で効果が半減する（感染率が２倍になる）、(3) 接種しても感染する、(4) 重症化は防げない、の４点です。 副作用の実態は不明ですが、論文として報告されているだけでも、以下のようなものがあります。 ・血小板減少症（脳出血、性器出血、皮下出血、歯肉出血など）（倍率不明） ・心筋炎、心外膜炎、心不全（3.24倍） ・腎炎（倍率不明） ・多形滲出性紅斑（もっとも多いが倍率は不明） ・劇症型心筋炎（致命的、倍率不明） ・細菌感染症（蜂窩織炎、腎盂腎炎、肺炎など）（倍率不明） 他にも、眼疾患（強膜炎、網膜など）、虫垂炎（1.40倍）、帯状疱疹（1.43倍）など多数あり、全部合わせると、とても無視はできない数です。登録システムが日本にはなかったため、副作用で亡くなった方の人数は不明です。このことが国家としてはもっとも反省すべき点であり、国民にとっては最大の不幸でした。 ＜パート２＞ これからも、なすべきこと 日本は、亡くなった人の数が人口当たりに換算して世界でもっとも少なく（統計が発表されている国に限る）、米国の12分の１以下です。日本人に感染が少なかった理由として、「遺伝子が違う」、「かつてコロナの大流行があった」、「結核予防のＢＣＧを受けていた」などが識者によって語られていますが、それらを証明するエビデンスはありません。 最大の要因は、日本人の生真面目さなのでしょう。挨拶代わりにハグやキス、握手などをする習慣がないことも、感染の爆発的な流行を抑えてきた要因のひとつです。エイズの流行を予測したシミューション研究によれば、日本人は「一人当たりの性的交際相手」が圧倒的に少なく、拡大を防いだ最大要因になっていたそうで、この点も見逃せません。 着目すべきは、「ワクチン接種率の高い国ほど、感染する人が多い」というデータがあることです。なぜかと言えば、個人のレベルでは心の油断が生まれるからであり、国家のレベルでは「ワクチンパスポート」に象徴されるように、愚かな緩和策がとられてしまうからです。 やはり基本はマスクなのです。人口密集地にある我が家では、吸気口のフィルタが、いくら取り換えても１か月後には真っ黒になってしまいます。そんな地に住む私は、ウイルスばかりでなく、大気汚染から身を守るためにも昔から外出時にマスクを使ってきました。 ＜パート３＞ これから止めるべきこと 大自然も、また人間の体も、悠久の時を経て最良のバランスを獲得し、現在に至っています。過去、人類が学んできたのは、人間の浅知恵で大自然や人体に手を加えると、必ず状況が悪化してしまうということです。コロナワクチンこそ、その典型で、ウイルスはそれに抗するよう変異を続けるようになり、終息が遅れてしまうだけです。 当ホームページの最終結論は、まず直ちにワクチン接種を止めること。もうひとつは、そろそろＰＣＲ検査も止めてよいのではないかということです。私の勤務先では、全職員が毎週ＰＣＲ検査を受けてきましたが、集団感染を防ぐことができませんでした。 新型コロナに感染した高齢者は狭い部屋に10日ほど隔離されてしまうため、生活機能が著しく衰え、残りの人生を全うできなくなってしまいます。若い人が感染しても似たようなものです。無症状の感染者まで閉じ込めてしまうことに、医学的な意義を見出すことはできません。これからは発想を変えた取り組みが必要です。 ＜パート４＞ 総まとめ さて、『過ちを繰り返さないために』と題して、８回にわたり総括を行ってきました。世界の医学専門誌や大手メディアは、新型コロナに関する記事を大幅に減らし始めています。残る心配事は、ワクチン接種を受けた人たちが、数年後、深刻な自己免疫病を起こさないかということと、妊娠中に接種を受けたお母さんから生まれた子供に、何か重大な障害が生じていないのかの２点です。 そこで当ホームページも、しばらく更新を休止とし、情報の整理をしながら今後の展開を待つことにしました。再開は、本年９月の第一月曜日を予定しています。 |
Re: コロナワクチンの仕組みとその問題点について ー 岡田正彦 新潟大学名誉教授（医学博士）ー (2) ( No.3391 )| 新型コロナのエビデンス 元記事URL⇒ https://okada-masahiko.sakura.ne.jp/ 岡田正彦 新潟大学名誉教授（医学博士） テレビでは語られない世界の最新情報を独自に分析し日々更新 正しい情報を偏りなく ワクチンのやさしい解説と真実の情報を動画でどうぞ！ https://okada-masahiko.sakura.ne.jp/VaccineJapanese.mp4 この動画は2021年２月19日、youtube上に公開したもので したが、2022年7月初旬、予告もなく削除されてしまいました。 科学は、長い時間をかけた賛否両論のせめぎ合いを経て、真実 に到達するという歴史の上に成り立っています。それにもかか わらず、議論のないまま少数意見を封じてしまうのは、科学に 対する冒とく、テロにも等しい行為です。 そこで削除された動画と同じものを当ホームページ内で再現 することにしました。一般向けのワクチン接種が国内でまだ始 まっていないころ作成したもので、情報の不足から正しくない 表現も一部含まれていますが、歴史の１頁として、あえてその まま掲載しています。 なお、削除されたyoutube動画の再生回数は110万回に迫り、 無数の書き込みもしていただきました。ご回答が十分できない ままとなりましたが、すべて読ませていただき、記憶に留めま した。被害者集団訴訟など今後の展開に役立つものと思います。 改造メッセンジャーRNAの専門的解説はこちらでどうぞ！ https://okada-masahiko.sakura.ne.jp/mrna2.pdf （専門的論文のリストも掲載） 2022年7月18日 ******************************************************************* ワクチンのやさしい解説と真実をYoutubeで公開中↓（2021年２月19日公開） (違法にコピー改変したサイトにご注意。当動画に広告や字幕はついていません) 上の動画が再生不可となった場合はこちらでご覧ください↓（同じものです）｡ 新型コロナワクチンは危険 |
Re: コロナワクチンの仕組みとその問題点について ー 岡田正彦 新潟大学名誉教授（医学博士）ー (2) ( No.3567 ) 岡田正彦 新潟大学名誉教授（医学博士） テレビでは語られない世界の最新情報を独自に分析し日々更新 正しい情報を偏りなく (2022.9.5) Ｑ 重症化する人の体質とは？ Ａ 「ワクチンを打ったら血液中の抗体が増えた。だからワクチンは有効だ」との説明がテレビなどで繰り返しなされています。しかし、この説明は、間違っていることが証明されました。以下のアニメ（GIF画像⇒ https://okada-masahiko.sakura.ne.jp/killer.gif ）をご覧ください。 重症化する人，しない人の違いが判明！ 【参考文献】 1) Dolton G, et al., Emergence of immune escape at dominant SARS-CoV-2 killer T-cell epitope. Cell, Aug 4, 2022. (2022.9.12) Ｑ オミクロンBA.5株にワクチンは有効なのか？ Ａ 従来のワクチンがオミクロン株に有効かどうかを調べる研究が、米国で行なわれました。健康な男女27名に協力を求め、ワクチン３回接種後にできた中和抗体を血液から採取。これを従来株とオミクロン株BA.1～BA.5の各ウイルスに加え、増殖を抑えたかどうかを調べたものです。次のグラフ（画像⇒ https://okada-masahiko.sakura.ne.jp/BA5_antibodies.jpg ）をご覧ください。 横軸の左端「最初の株」は、2019年の末に中国武漢市で最初に検出された新型コロナウイルスのことです。ファイザー社とモデルナ社のワクチンは、この株に合わせてメッセンジャーＲＮＡを合成し、かつヒトの血液中に出現する中和抗体量がもっとも多くなるよう調整したものでしたから、左端のグラフが高くなるのは当然です。 これに対して、オミクロン変異株、とくに２０２２年に大流行しているBA.5（BA.4も性状が似ているため一緒にしてある）に対しては、ウイルスを抑える効果が極端に弱く、「最初の株」の20分の１以下しかないことがわかります。 このデータは、試験管内での実験結果を示したものに過ぎません。当ホームページ2022.9.5付の記事※では、「抗体は予防効果を示す指標にならない」とも報告しました。 ※：参照⇒ https://rara.jp/royal_chateau_nagaizumi/page3197#3543 一方、専門家と称する人たちは「抗体こそワクチン効果を示すもの」と主張して譲りません。百歩譲ってその主張を認めるとしましょう。ではなぜ、ワクチンによって生じた抗体がオミクロン株に効いていないにもかかわらず、今なお接種を勧めているのでしょうか。 「抗体は予防効果を表わす指標ではない」、「オミクロン株に対しては、その抗体さえ効いていない」という２つの重要な事実が正しく理解されていないようです。 次週は、話題の２価ワクチンについて考えます。 【参考文献】 1) Hachmann NP, et al., Neutralization escape by SARS-CoV-2 omicron subvariants BA.2.12.1, BA.4, and BA.5. N Engl J Med, Jul 7, 2022. (2022.9.19) Ｑ オミクロン用のワクチンは大丈夫？ Ａ 2022年6月の下旬、「この秋に向けてコロナワクチンにオミクロン株の成分を加えるかどうかの公聴会」が、米国の食品医薬品局（FDA）で開催されました。公聴会では、モデルナ社とファイザー社が試作した新らしいワクチンの試験データが公開され、それに基づいて議論が行われました。 翌日、ＷＨＯ、ＣＤＣ、ＦＤＡ、そしてモデルナ、ファイザー、ノババックス各社の代表による会議が招集され、従来のワクチンにオミクロン株の成分を加えることが正式決定されました。製造に当たるメーカーは表向き公募とされ、国が買い上げる条件として、従来のワクチンの成分を変えないこと、オミクロン変異株BA.4とBA.5のトゲトゲ蛋白成分を加えること、そして製造をこの秋に間に合わせることの３点が提示されたのでした。 ところが、この会議では、21名の委員のうち、賛成は19人で、２人の委員が反対票を投じていました。反対した1人は、公聴会で報告されたデータはBA.1の成分を加えただけのものであり、BA.5に置き換わってしまった現在、ナンセンスだとの意見でした。BA.1の成分だけを加えた試作品が従来のワクチンに比べ有効なのか、データを出すべきだとも主張しましたが、モデルナ社とファイザー社の担当者は「BA.4とBA.5に対する中和抗体もできる・・・」と口頭で繰り返すだけでした。 もうひとつの反対意見は、新型コロナウイルスは、どんどん変異を遂げており、新しいワクチンができた頃には、流行遅れになっているのではないか、というものでした。これから必要になるのは、ウイルスの変異を後追いするのでなく、万能のワクチンを開発するなど発想を変えた取り組みだ、というもっともな主張なのです。 結局、反対派の２人が述べた意見は無視され、いま各メーカーは、当然のごとくBA.4とBA.5の成分を加えたワクチンを開発中で、まもなく米国で認可される見込みです。 この原稿を書き始めた2022年9月12日、日本では「厚生労働省の専門部会が、オミクロン株に対応した新しいワクチンを承認」というニュースが流れました。もちろんBA.1にしか対応していないワクチンです。米国が使用を見合わせた大量の流行遅れ在庫品ということになります。 現在、感染した多くの人は重症化することなく、何もしなくても回復しています。一方、接種後10日～２ヵ月後に生ずるワクチンの副作用には、重いものが多く、その治療に私も日々翻弄され続けています。また9月12日付け当ホームページ掲載のグラフからも明らかなように、変異株がワクチンに抗して発生してきたのは自明です。ワクチン接種が続く限り、この懸念も払拭されないことになります。 ２価って何？ インフルエンザ・ワクチンは、Ａ型とＢ型それぞれ２つずつ、合わせて４種類のウイルスたんぱく質（抗原）が含まれていて「４価」と呼ばれる。「価」とは抗原の数のこと。 なぜ対象が従来ワクチンを２回以上接種した人なの？ 臨床試験が「従来のワクチンを２回以上接種した人」だけにしか実施できなかったから、というのが表向きの理由。まだ１回も打っていない人は、まず従来ワクチンを２回受けなさい、ということ。なお、これまで日本政府は8億8千万回分ものワクチンの購入契約をしているという報道もあった。かりに全国民が４回ずつ打ったとしても半分は余っている計算になる・・・ モデルナ社とファイザー社の違いは？ 前者は18歳以上、後者は12歳以上が対象。理由は、臨床試験を行った対象が、たまたまそうだったから。どちらも最後の接種から２ヵ月以上（なぜか日本では５ヵ月以上）、間をあけることとしている。両者に違いはない。だから両社で特許を巡る紛争が起きている。米国の識者は、「チョコレートケーキを想像してみて。砂糖、バター、薄力粉などの材料はどれも同じ。でもチョコの量で味がちょっと違うでしょ。違いはその程度！」と解説している。 抗体が上がるらしいけど？ 抗体の値が予防効果を示すものでないことは、2022年9月5日の当ホームページで報告※した通り。 ※：参照⇒ https://rara.jp/royal_chateau_nagaizumi/page3197#3543 【参考文献】 1) Rubin R, COVID-19 boosters this fall to include omicron antigen, but questions remain about its value. JAMA, Jul 8, 2022. 2) Gross J, U.K arrptoves covid booster vaccine that targets two variants. New York Times, Aug 15, 2022. 3) Blum D, What to know about the new booster shots. New York Times, Sep 2, 2022. |
Re: コロナワクチンの仕組みとその問題点について ー 岡田正彦 新潟大学名誉教授（医学博士）ー (2) ( No.3628 ) 岡田正彦 新潟大学名誉教授（医学博士） テレビでは語られない世界の最新情報を独自に分析し日々更新 正しい情報を偏りなく (2022.10.10) Ｑ ワクチンでできた抗体はなぜ無効なのか？ Ａ 2022年9月5日付の当ホームページ記事『重症化しやすい人の体質』※1で、ワクチンによってできた抗体は、感染予防にほとんど無効であることを述べました。この記述に対して、「本当なのか？」、「なぜ？」という問い合わせを多数いただきましたので、改めてエビデンスをまとめることにしました。 (※1：記事⇒ https://rara.jp/royal_chateau_nagaizumi/page3511#3512 ) 「マムシに咬まれたら抗血清をすぐ打たないと死ぬ！」という話が、都市伝説のように伝えられてきました。抗血清とは、マムシの毒液を馬に接種し、抗体ができたころ血液を採取して精製したものです。中和抗体の働きに期待したものですから、理にかなっているように思えます。 ところが、実際は違っていました。効果がなかなか証明されず、使わないことにしていると述べる救急専門医が多いのです。死亡率がそれほど高くなく、副作用のほうが遙かに深刻であることも、その背景にあります。 同じ発想で行なわれているのが、新型コロナ感染症の治療です。感染したあと、しばらく経った人の血液中には、ウイルスに対する抗体が含まれていることが期待できるため、それを治療に使おうというアイデアです。 ヒトの血液は、その45パーセンが、赤血球、白血球、血小板などの細胞成分で、残りの55パーセントが血漿と呼ばれ、いろいろな酵素や抗体、たんぱく質、塩分などを含む水分となっています。そこで、感染から完全に回復した人の血管に針を刺して血液循環装置につなぎ、赤血球、白血球、血小板などの成分を装置の中で分離して体内に戻していきます。この処理を行いながら、血漿だけを４００ｍｌほど集めて容器に保存するのです。当然、肝炎ウイルスなどの病原菌がいないかどうかをよく知らべます。 こうして安全性が確認された血漿を、感染した人の血管内に点滴として注入する方法が「回復者血漿療法」です。2020年の夏、トランプ前大統領が感染した折、この治療を受けたと自ら語っていました。 コロナ禍が始まって以降、この療法の効果と安全性を評価するための研究が、世界中で行なわれてきました。しかし、ほとんどが「効果なし」との結果に終わってしまったのです。マムシの抗血清や新型コロナの回復者血漿療法は、同じ発想に基づくものですが、なぜどちらも効果が証明できなかったのでしょうか？ 免疫システムによって体内で作られる抗体は動物と人間で異なること、ヒト同士であっても個人差がかなり大きいことなどが、その一因と考えられています。免疫は簡単でありません。 コロナワクチンによって体内で作られる「抗体」に、話を進めます。ヒトの免疫システムは、体内に忍び込んでくる異物や微生物に対して、それぞれ異なる抗体を作り出すことができます。その限界は、１兆のさらに百万倍種類にもなることが、最近の研究でわかりました。以下の図（画像⇒ https://okada-masahiko.sakura.ne.jp/v_region.jpg ）は、抗体が異物を捉える仕組みです。 ワクチン接種によって体内にトゲトゲ蛋白が注入されると、免疫システムは直ちに「抗体」を作り始めます。ただしトゲトゲ蛋白は複雑な形をしていますから、その形状、つまり「抗原」に対応した、さまざまな抗体が手あたり次第に作られます。したがって出来上がった抗体のすべてが、ウイルスの攻撃を防ぐ力を持つとは限りません。 次の動画（GIF画像⇒ https://okada-masahiko.sakura.ne.jp/antibodies.gif ）は、本物のコロナウイルスが体内に侵入したとき、ワクチンによって作られたさまざまな抗体と会合するシーンをイメージしたものです。 中和抗体のウソ ／ ワクチンでできた抗体はなぜ無効なのか？ このようにウイルスの侵入をブロックしてくれる抗体だけが、真の「中和抗体」です。 極小の中和抗体が、大海のごとく広大な血液の流れの中で特定の「抗原(トゲトゲ蛋白の先端部分など)」と偶然に出会うのも、奇跡的としか言いようがありません。誰かが両者を導いてくれるわけではなく、ぎりぎりまで近づいたときに初めて、凹と凸がくっつき合う「分子の力」が働くにすぎないからです。つまり、トゲトゲ蛋白だけを対象にしたワクチンで作られる抗体はあまりに儚く(はかなく)、効果が極めて限定的だということなのです。 ではワクチン接種でなく、実際に感染したあとにできる抗体（自然免疫）は、どうなのでしょうか？ 2021年6月10日に発表された研究によれば、新型コロナウイルスには、トゲトゲ蛋白以外にも病原性を発揮する危険な部位がいくつかあり、それらに対する免疫システムの反応も確認できた、とのことでした。 ヒトの免疫システムは極めて優れていて、それだけにメカニズムも複雑です。「殺し屋細胞」の挙動（Ｑ9(4)参照）※1なども含め、まだ解明されていない部分がたくさんあります。少なくとも、現行のワクチンがそれに取って代わるほど単純なものでないことは確かです。 (※1：記事⇒ https://rara.jp/royal_chateau_nagaizumi/page3511#3512 ) さまざま調査データも合わせ考えると、ワクチンによって作られる抗体は「ほとんど無効」と断言できるのです。 「中和抗体が測定できます」との宣伝文句で、多くの簡易検査キットが発売されています。しかし真の中和抗体は「簡易」には測れません（Ｑ12(9)参照）※2。「ワクチン接種後、中和抗体が△△倍に増加」などのニュースもよく耳にしますが、ワクチンメーカーの宣伝に、この言葉が悪用されています。 (※2：記事⇒ https://rara.jp/royal_chateau_nagaizumi/page3197#3544 ) 【参考文献】 1) 辻本登志英, ほか, 抗毒素血清投与を行なわなかったマムシ咬傷38症例の検討. JJAAM, 28: 48-54, 2017. 2) Convalescent plasma. Cleveland Clinic, accessed: Oct 3, 2022. 3) NIH study shows no significant benefit of convalescent plasma for COVID-19 outpatients with early symptoms. NIH, Aug 21, 2021. 4) Kolata G, Uncertain results in study of convalescent serum for covid-19. New York Times, Jun 10, 2020. 5) Hicklin T, Decoding the variety of human antibodies. NIH, Feb 12, 2019. 6) Janeway CAJr, et al., "The interaction of the antibody molecule with specific antigen". in Immunology: the immune system in health and disease. 5th ed, Garland Science, New York, 2001. 7) Xia B, et al., SARS-CoV-2 envelope protein causes acute respiratory distress syndrome (ARDS)-like pathological damages and constitutes an antiviral target. Cell Res, Jun 10, 2021. |
Re: コロナワクチンの仕組みとその問題点について ー 岡田正彦 新潟大学名誉教授（医学博士）ー (2) ( No.3645 )  岡田正彦 新潟大学名誉教授（医学博士） テレビでは語られない世界の最新情報を独自に分析し日々更新 正しい情報を偏りなく (2022.10.17) Ｑ コロナは終息に向かっているのか？ Ａ Pandemic is over (コロナは終わった)。これは米国のバイデン大統領が、2022年9月18日のテレビ・インタビューに答えた際の発言です。もちろんコロナ禍はまだ収まっていませんので、政治的な発言であるのはあきらかです。アンダーコントロールという言葉を思い出してしまいます。 それにしても、コロナはそろそろ終わりに近づいているのではないか、という雰囲気が国内外に満ちているのは確かです。当ホームページでも、種々の根拠をもとに、「しだいに弱毒化して落ち着いたあと、やがて普通の風邪ウイルスとして残っていく」との見解を示していたところです（Ｑ17の第６回）※。 (※：記事⇒ https://rara.jp/royal_chateau_nagaizumi/page2944#3141 ) 新型コロナウイルスの感染が最初に中国で確認されたのは2019年12月で、その１か月後の翌2020年１月には、早くもウイルスの遺伝子配列が学術専門誌に発表されました。 各メーカーは、この発表の直後からワクチン開発に取りかかり、アストラゼネカ社は同年の6月24日から、またファイザー社とモデルナ社は同時に7月27日から、それぞれ大規模な臨床試験（治験）を開始していました。開発着手から半年も経っていません。 次の表（画像⇒ https://okada-masahiko.sakura.ne.jp/pandemicisover.jpg ）は、ワクチンが登場した年（2020年）の9月から約2年間、「変異株」が現れた時期を日付け順に並べたものです。 気になるのは、オミクロン株を除くすべての変異株が、ワクチンの治験、あるいは本格的接種の開始時期に集中し、しかもその度にワクチンが効きにくくなってきた点です。オミクロン株の出現もまた、この表を見るとワクチンと関係がありそうに思えます。 ウイルスの変異は、その遺伝子に生じる偶然のコピーミスによって発生するものですが、当然、ワクチンに打ち勝ったものだけが自然淘汰で生き延びていくことになります。海外のあるメディアは、この状況を「火に油を注いだ」と表現しています。 次に着目すべきは、オミクロン株の出現まで10ヵ月ほどの空白があり、その後も１年以上、新たな変異株が現れる気配がないことです。この状況をどう考えればいいのでしょうか？ 次の図（画像⇒ https://okada-masahiko.sakura.ne.jp/worldvaccination.jpg ）は、全世界における日々の接種の総件数を示したグラフです。ワクチン接種が開始された2020年12月からの2年間の推移です。とくに2022年8月以降は、急速に件数が減少しています。今後、もし(オミクロン対応)ワクチンの接種が再び増えるようなことになれば、新たな変異株が出現するリスクも高まるのではないでしょうか。 一方、世界中の研究者のほとんどは、「ワクチンを打っていない人が集団で感染したときに変異株は発生しやすい」と主張しています。しかしワクチンを打っても打たなくても感染する率に変わりはなく、症状にも違いがないため、この説明は根拠を欠いています。 およそ100年前の1918年2月に発生したスペイン風邪は、ワクチンのない時代でしたが、マスク、手洗い、ソーシャルディスタンシングの徹底により３年間で終息しました。 ウイルス感染症の行く末を予測できる理論はないため、その答えは誰にもわかりません。しかし、ワクチン接種を中止さえすれば、「新型コロナはしだいに弱毒化して落ち着いたあと、やがて普通の風邪ウイルスとして残っていく」というのが、データに基づいた私の論考の結論です。皆様は、これらの情報をどう読み解くでしょうか。 【参考文献】 1) Sabes A, President Biden declares that the COVID-19 pandemic 'is over' weeks before the midterm elections. Fox News, Sep 18, 2022. 2) Madhi SA, et al. Efficacy of the ChAdOx1 nCoV-19 covid-19 vaccine against the B.1.351 variant. N Engl J Med, Mar 16, 2021. 3) Polack FP, et al., Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA covid-19 vaccine. N Engl J Med, Dec 31, 2020. 4) Baden LR, et al., Efficacy and Safety of the mRNA-1273 SARS-CoV-2 vaccine. N Engl J Med, Feb 4, 2021. 5) Harris R, COVID-19 could add fuel to evolution of coronavirus mutations. npr, Feb 20, 2021. 6) Kennedy DA, et al., Why the evolution of vaccine resistance is less of a concern than the evolution of drug resistance. PNAS, Dec 18, 2018.. 7) Fan Y, et al., SARS-CoV-2 omicron variant: recent progress and future perspectives. Signal Transduct Target Ther, Apr 28, 2022. |
Re: コロナワクチンの仕組みとその問題点について ー 岡田正彦 新潟大学名誉教授（医学博士）ー (2) ( No.3664 ) 岡田正彦 新潟大学名誉教授（医学博士） テレビでは語られない世界の最新情報を独自に分析し日々更新 正しい情報を偏りなく (2022.10.24) Ｑ 両親の接種は本当に赤ちゃんに影響しないのか？ Ａ かつて、ワクチン担当大臣が「ワクチンで不妊になるというのはデマです」と語っていました。産科婦人科系の複数の学会が、「母体や赤ちゃんに重篤な合併症が発生したという報告はなく、妊婦さんもワクチンを接種することができます」という声明を発表したのも、同じ頃でした。 この問題に関しては、当ホームページでも、「専門誌に掲載された論文に捏造があり、これらの発言の根拠となった情報は信用できない」との記事を掲載したことがあります（Ｑ15(4)）※。つまり捏造されたデータを修正して計算し直すと、「妊娠20週以内のコロナワクチン接種で、流産の可能性が8倍以上も高まる」という結論に変わるというものでした。 (※：記事⇒ https://rara.jp/royal_chateau_nagaizumi/page2114#2911 ) 2022年9月、米国の専門誌に新たなデータが２つ発表されました。そのひとつは、妊娠・出産に関するもので、ワクチンを接種したあと、体外受精（胚移植）を受けた女性3,052人が、そのあと妊娠を継続できたかどうか知らべたものでした。 ワクチン接種後から体外受精実施までの日数でグループを分けて比べたところ、以下のようになりました。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 日数で分けた群 人数 妊娠が継続できた割合 接種なし群との比 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ３０日以内 ３５ ３４．３％ ０．６１ ３０～６０日 ５８ ３６．２％ ０．６３ ６１～９０日 １０５ ５１．４％ ０．９６ ９１日以上 ４６９ ５６．３％ （６１日以上として計算） ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 接種なし ２３８５ ６０．３％ １．００ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ たとえば表の最上段は、「接種後30日以内」に体外受精を受けたのは35人で、そのうち34.3％だけが妊娠を継続できた、という意味です。右端の「接種なし群との比」は、接種をせずに体外受精を受けた人たちが妊娠を継続できた割合を1.00とみなした場合の比率ですが、複雑な統計処理を施してあるため、単純な割り算にはなっていません。 赤字で示した数字0.96は、「61日以上を１つの群」にまとめ、「妊娠が継続できた割合」を接種なしのグループと比べたものですが、統計学上、差はないと判定される結果でした。これより上の段は「有意差あり」だったことから、つまりワクチンを接種してから60日以内は、体外受精の施術を受けないほうがいいという結論なのです。 もうひとつの研究発表は、母乳に関するものでした。出産後、6ヵ月以内にコロナワクチンを接種した母親11人に協力を求め、接種の1時間後から5日目までの間、母乳をできるだけ繰り返し取り分けてもらいました。 合計131回分の母乳を分析したところ、5人の母親から提供された母乳のうち、接種45時間以内のサンプルから、「ワクチン由来のメッセンジャーＲＮＡ」が検出されたのです。 「抗体」が母乳から検出されたという報告は以前ありましたが、メッセンジャーＲＮＡそのものが検出されたという報告は世界初です。 コロナワクチンは妊娠・出産・育児にいっさい影響しないというのが、世界中の専門家の主張でした。しかし２つの最新研究によって、ワクチン接種が胎児や乳児に与える悪影響が、否定できなくなってきました。 従来の情報を鵜呑みにせず、絶えず疑う目を持ち続ける必要がありそうです。 【参考文献】 1) Shi W, et al., Association between time interval from COVID-19 vaccination to in vitro fertilization and pregnancy rate after fresh embryo transfer. JAMA Netw Open, Oct 14, 2022. 2) Shandley LM, et al., In vitro fertilization outcomes after inactivated COVID-19 vaccine. JAMA Netw Open, Oct 14, 2022 3) Hanna N, et al., Detection of mesenger RNA COVID-19 vaccines in human breast milk. JAMA Pediatr, Sep 26, 2022. |
