クレひゃんと井戸端会議ララ


送信中です…このままお待ちください
ご利用の通信回線等により時間がかかる場合があります
| トップに戻る | 検索 | アルバム | 管理用 |
他のオプションの経済効果を試算して比較してみた方がいい。そっちの方が経済効果はずっと大きいはず。原発の再稼働で儲かるのはごく一部の特定の業者だけ。原発の事故に際して必要な避難路（緊急時救援隊の進入路）の整備も全く見通しがついてないのに、経済効果云々を言っても始まらない。他人が使う電気のために大事故が起きた時、取り返しのつかない損害を被るのは新潟県民。それすら分からない知事はその地位を去れ。
放射能汚染と核廃棄物増大で人類滅亡へ 投稿日：2024年04月26日 05:53 No.8631
再稼働の経済効果4000億円超　柏崎刈羽原発、新潟県が試算
https://news.yahoo.co.jp/articles/25aaa5785c7e6210be1cc9de19017e529fe90a67
4/24(水) 11:29配信
共同通信

記者会見する新潟県の花角英世知事＝24日午前、新潟県庁

　新潟県の花角英世知事は24日の記者会見で、同県の東京電力柏崎刈羽原発6、7号機が再稼働した場合、県内への経済波及効果が4396億円に及ぶとの試算を明らかにした。「再稼働に関する議論の材料の一つになる」と述べた。再稼働に向けた動きに影響する可能性がある。

　県は昨年、経済波及効果を調査する方針を示し、野村総合研究所（東京）に委託していた。花角氏は再稼働に同意するかどうかを表明していない。


ten********1日前

流石自民党の知事ですね。これで、議会決議で押し切るのでしょうか。県外からの原発関連の出張消費や雇用を経済効果というなら、県境に大型モールを招致しても同じような効果があるのではないかと。より安全です。それよりも、稼働させることによる、負の部分が生む機会損失などは考慮しないのでしょうかね。県民の不安による若い子育て世代の県外流失など。更に事故リスクに係る費用も無視なのでしょうね。やはり、国会は解散総選挙して政権替えて、それらの正しい経済効果と県民による原発に対する意思を汲むプロセスを摂る政権にしないといけないのかもしれませんね。

ido*****
ido*****1日前

他のオプションの経済効果を試算して比較してみた方がいい。そっちの方が経済効果はずっと大きいはず。原発の再稼働で儲かるのはごく一部の特定の業者だけ。原発の事故に際して必要な避難路（緊急時救援隊の進入路）の整備も全く見通しがついてないのに、経済効果云々を言っても始まらない。他人が使う電気のために大事故が起きた時、取り返しのつかない損害を被るのは新潟県民。それすら分からない知事はその地位を去れ。

igoigo
igoigo1日前

将来のコストを入れるとどうなるか示すべき。負の経済効果の方が莫大だと思う。

ただのタクドラ
ただのタクドラ1日前

レベル７の事故が起こった時の試算も出すべきだね。
福島県がどうなってるか参考事例もある事だし。

z07********
z07********1日前

稼働させるとして、使用積み核燃料をどうするのか？を明確にしてから稼働の議論をしないと無責任極まりないぞ。

pdz********
pdz********1日前

万博の経済効果が兆単位（大阪独自試算で）とされているので、比べれば小さいとしか…。

ゼレン好き
ゼレン好き1日前

経済っ効果って補助金や交付金が入るということかな？

oin********
oin********1日前

事故が起きたときの経済損失が知事の発表内容に入ってないねぇ。

mow********
mow********1日前

経済効果より若者の流出に拍車がかかりそうだけど。

kur********
kur********17時間前

そう言ってフクシマは死の街になりました。

原発が爆発しても国はもとより東電も
責任は取りません
裁判所も国や東電の責任も賠償も認めません

それでも故郷を県を売りますか？

自民の原発政策こそ売国政策です



お名前
メール
画像添付


編集キー ( 記事を編集・削除する際に使用 )
文字色■■■■■■■■