クレひゃんと井戸端会議ララ


送信中です…このままお待ちください
ご利用の通信回線等により時間がかかる場合があります
| トップに戻る | 検索 | アルバム | 管理用 |
旧統一教会のメス入れから NUMOの勢いが弱くなった気がします。 マスコミさん、どうでしょうかね？ 信者と原燃職の名簿を見比べてみては？子孫を滅ぼし、目先の金だけにしか思えない。
放射能汚染と核廃棄物増大で人類滅亡へ 投稿日：2024年04月22日 20:53 No.8584
文献調査は「原発立地自治体の責務か」　玄海町議会特別委で質疑
https://news.yahoo.co.jp/articles/550fa2234b544b7f4f7c1d6d38ef55a04ff1e5ae
4/17(水) 20:14配信
朝日新聞デジタル

佐賀県玄海町議会で開かれた核のごみの請願にかかわる「原子力対策特別委員会」=2024年4月17日午前10時6分、佐賀県玄海町、日吉健吾撮影

　原発の高レベル放射性廃棄物（核のごみ）の最終処分場の選定を巡り、文献調査の受け入れを求める請願が出された佐賀県玄海町議会は17日、原子力対策特別委員会を開いた。賛否両派の町議が国側の参考人と質疑した。特別委は25日、町議会は26日にも請願を採択するか採決する見込み。

【写真】「20億円いらん」？　核ごみ文献調査受け入れ、浮上した新ロジック

　請願は、町旅館組合と町飲食業組合、町内の建設業者11社でつくる町防災対策協議会が出した。九州電力玄海原発の立地自治体として「（核のごみの）発生原因を有する自治体の責務として、文献調査に応募し、国に協力するべきだ」「原発が安全か再確認するために（地質を調べる）文献調査を」と要望している。

　特別委では、資源エネルギー庁と原子力発電環境整備機構（NUMO）の幹部計4人が参考人として出席。「文献調査に応募することは原発立地自治体の責務なのか」と町議に問われ、「国としてコメントは難しい。立地自治体で対応していくというのは一つの考え」と答弁。文献調査で原発の安全性が確認できるのかも聞かれ、「原発の安全性は原子力規制委の審査だと理解している。一方で最終処分場に関する調査で地域の地質が一体として全体的に詳細に明らかになるのも事実」と応じた。


blk********4日前

「文献調査に応募することは原発立地自治体の責務なのか」、「文献調査で原発の安全性が確認できるのか」と聞かれて、「責務ではない」、「原発の安全性確認とは関係しない」と明確に答えずに、「一つの考え」とか「明らかになるのも事実」などと、原発立地自治体に「忖度」を国として求めていることをほのめかすような回答を本当に行ったのだとしたら、役人としてあまりに幼稚で無責任な態度で、見苦しいと思います。
これではいつまでたっても地層処分という政策に対する国民的な「信頼」は得られないでしょう。

*****
*****5日前

廃炉に向かう原発ムラは
失う交付金や労働者減少を
少しでも維持するために
手を挙げ始めるのですかね？
これまでは原発のある自治体では
処分しない事を口約束にしていたけど
前例が出来たあとはどうするんですかね？
幾つ自治体が手をあげればNUMOは
破綻するのでしょうか？
それとも元になる電源開発促進税は
電気料金の値上げで無尽蔵にあるのでしょうか？

*****
*****4日前

旧統一教会のメス入れから
NUMOの勢いが弱くなった気がします。
マスコミさん、どうでしょうかね？
信者と原燃職の名簿を見比べてみては？


gra********5日前

子孫を滅ぼし、目先の金だけにしか思えない。



お名前
メール
画像添付


編集キー ( 記事を編集・削除する際に使用 )
文字色■■■■■■■■