どっかで見たことがある極印？

天保好きのKinn 投稿日：2023年05月21日 11:10 No.600

最近３８０枚ほどの天保銭雑銭を買いました、そのなかからかなりの確率で不知銭が出ています、この異極印も昨日発見しました、数値上では本座とほぼ変わりません、穿内の仕上げはやや雑な感じがします、ただしこの極印はどこかで見たような気がします、浩泉丸様のホームページから？
長　径：49.2ｍｍ　　　　　　
短　径：31.6ｍｍ　　　　　　
銭文径：41.4ｍｍ　
肉　厚：2.4 ｍｍ　　　
重　量：19.41ｇ

関西のT 投稿日：2023年05月24日 01:45 No.606

スレッドがら埋もれてしまいそうでしたが、私もこれが何か興味があるので掘り出して投稿。

この品に関して正直何も分かりませんので回答するか迷いましたが、多分不知でなく本座長郭だと思います。
勿論刻印がおかしな事は分かっていますし、本座は破損刻印を使わないという事も知っています。
けども刻印以外何一つとしておかしいところが無いのが引っ掛かります。

投稿画像は500枚以上は見てきた中で1枚だけ画像の様な不思議な刻印が打たれた長郭が手元にあるので投稿。
形状は異なりますが、多分同じ類だと思います。
形状は桐ではなく、どう見ても長丸を5つ程重ね打ちした集合体ですね...

縦:49.10mm /横:32.15mm /文:41.95mm /重:21.1g

天保好きのKinn 投稿日：2023年05月24日 17:06 No.607

関西のT 様
コメントありがとうございます
まず、この極印は桐極印より犬の爪痕と似てる気がします、
破損や二度打ちとか考えにくい、
そして極印以外にも背郭の部分をご覧になってください、
仕上げは普通の本座と雰囲気が違ったような気がします。
あとは縁の部分に黒い粒のような点々があり、
それも一つの疑問と思います、普通の本座銭ではあんまり見かけないですが（鋳造当時のものと思います）。

関西のT 投稿日：2023年05月26日 00:02 No.608

お返事遅くなりました。

が、正直この品が何なのかは私もさっぱり分かりません。
あくまで本座長郭の範疇という気がしますのでそこまで価値は付かないでしょうが、多分珍しいものだと思います。

ただ刻印は左右の形状が異なっている様に見えるのですが如何でしょう？
あと輪や郭の黒い模様は、平研ぎ（面背のヤスリがけ）が甘かったからだと思います。
もう少し模様が細ければ覆輪跡、或いは嵌郭跡と言えたのですけど...
それにしても郭内は最小限のバリ落とししかしていませんね。だから背広郭なのかな？

でもやはり本座な気がします...

天保好きのKinn 投稿日：2023年05月26日 11:27 No.609

関西のT
他はともかく、極印だけは本座と違うと思います、左右の形状実は同じものです、拡大してみてください、お気づきになるはずですが。。。基本の形状は六つの丸が組み立ててる感じですね。

関西のT 投稿日：2023年05月27日 00:03 No.610

Kinn様

元々浅打ちの不明瞭な刻印だった為、どの様な形状なのかイメージ出来ていませんでしたが、イラストを見て理解しました。
やはり形状は異なりますが、私の手持ち品と同じ類の品でいいと思います（画像は手持ち品の刻印イメージ）。

穴ボコ刻印の形が複数あるとなると、打ち損じの偶然では無さそうですね...
これが不知銭とはにわかに信じがたいですが、面白い発見でした。引き続き類品を探してみます。

ありがとう御座いました。

浩泉丸投稿日：2023年05月27日 23:33 No.611 【Home】

不思議な極印
天保仙人様はきっとこういうと思います　本座の職人の格付けは極印係が一番高く、別格でありプライドも高かった。だから極印の打ち損じなどめったにない。だから破損極印を使うなんてありえない。
画像の天保は文字が妙に細いですね。離貝寶っぽく見える。長郭の銭文径は標準で41.7㎜だから少し小さいのは細字だから？不知で良い気がしますが・・・

天保好きのKinn 投稿日：2023年05月30日 13:16 No.612

関西のT様　浩泉丸樣

ご意見ありがとうございました、画像や極印だけでは、やっぱ判断しづらいですね、一旦保留します、機会があれば実物を見ていただきます😀

Name
大 \| 特大 \| 小 \| 太 \| 下線 \| 取消線 \| 点滅 \| 影 \| 動画 \| 引用
URL
File
Key	(英数字で8文字以内)
Color	■■■■■■■■■

雑銭掲示板Ⅱ