| 長い事旅に出ていた福岡離郭の母銭がやっと帰ってきました。グレードと写真のコントラストは気に入りませんが、真贋不明だったらどうしよう？とか少し不安になってたので、かなり嬉しい。3ヶ月ぶりの対面です。 登録画像があまりにも現物と違うので、クレームを入れて見ました。どう対処してくれるでしょう？      |
| お世話になります。 屋根裏から掘り出した古銭たちの分類も粗方終了しました。 古寛永の未分類が多く残っておりますが、今後の楽しみです。 雑感ですが、新寛永古寛永ともに仙台銭の割合が比較的多かったです。 尾張地区にて、仙台で鋳造された銭貨が多く流通していたことを思うと感慨深いものがあります。 古寛永の成果品の一部と、珍品？および不明品を投稿します。 特に珍しい物でもなく、雑多な投稿をお許しください。 ①仙台跛寶降通および昂通。 新寛永にも言えますが、仙台銭は独特の雰囲気があって好きです。 ②御蔵銭の大寛？と大永？ 左は寛冠前垂れが開いているので大寛かな？永字がなんだか可愛くてお気に入りです。 ③失点永、通辵頭が郭に接してぐにゃり、永末尾に鋳溜まり これらはよくわからない。珍品？       |
| ④謎材質の芝不草点 銀銭かと思いましたが、なんだか違和感。謎銭です。 ⑤高田笹手永の濶縁？覆輪？と、坂本高頭通？ 不草点系の類似銭は分類が難しいです。銅質、背の形状、総合的に見ていますが、なかなか分類が捗らない、、、。     |
| 初めての天保通宝1年前のccfで籤引きで当たった天保通宝です。緑錆が少ない美品です。 わかる人いたら分類してもらえれば嬉しいです。    |
| 本座長郭と言い、江戸幕府の金座で最初に鋳造された天保銭です。 1文銭は錆びだらけの鉄銭ですので、小判型の金色に輝く天保銭は、庶民に喜ばれたはずです。 明治時代、銅1文銭と鉄1文銭を混同し、100文の価値が無かったなどという誤った説も流布していますが、庶民にとって日常使用するには十分な通貨で、100文の価値を割ったことは一度も有りません。 因みに、掛け蕎麦なら６杯、下級売春婦の夜鷹なら４回、天保銭を渡して、「釣りはいらねえ。」とやったら御大尽です。 |
| 先ほど、顔を90度曲げて見なおしたら、結構輪が太いのに気が付きました。 もしかしたら、覆輪されているのか？ 宝足も張足になっていたりして。 銭文もちょっと太そうかな。 本座長郭を鋳写した不知銭は画像では分かりづらいですね。 銭文径が40㎜強、長径が48㎜強くらいなら張足宝小様。 銭文径が40.5㎜程度、長径が49㎜強くらいなら張足宝。 顔を90度傾けてみているので、宝足が良く見えませんが、単なる鋳走りの場合で銭文径が41.5㎜位なら本座長郭の覆輪銭擬き。 銭文径が41㎜位なら長郭手覆輪でしょうか。 鋳写しの天保銭は何度写しかなどと、サイズで呼び方も変わるので画像だけでは判断難しいと思います。 結構年中天保銭見ていてもこんなものなので、良く間違えて、変な物を高値で購入しています。 天保銭を投稿するときは横だと分かりづらいので縦にして下さい。 |
| 再度の掲載お疲れさまでした。 まず本座長郭で間違いないと思います。 ここ数年で2・3千枚の長郭を手に取っていますが、私の節穴では、ヤフオクなどで本座長郭が不知長郭手に見え高値で落札することがあります。 金銭的価値は有りませんが、全ての天保銭の基本になるもので状態も比較的良く、初めての天保銭にうってつけだと思います。 天保銭は、玉塚氏が有名にしますが、天保銭が流通していた江戸時代、氏は子供で、しみじみ使用したことが無く、大金持ちになった時、天保銭の価値がなくなったことなどで、天保銭を馬鹿にしていたわけではないでしょうが、その評価を間違えています。 また、古銭の収集など金持ちの道楽であったため、明治時代などにほぼ現行の通貨である天保銭など研究する人などいませんでした。 現在5円玉や10円玉など70年以上使用されていますが、当時でいえば天保銭の方が新しい現行通貨なのです。 大家と言われる収集家が現れるのは昭和になってからで、その間、路傍の通貨であった天保銭は忘れ去られるところでした。 天保銭をネットで調べてもAIに聞いても間違いだらけです。 それゆえ、素人も参入しやすい面白さがあります。 是非、天保銭の沼にはまってください。 |
| はじめまして。 こちらは先日ヤフオクにて１万円弱で購入した雑銭のロットから出た品です。 直径約27.8mm、量目は約5.1gでした。 寛字の左側にス穴が有るため当時の品だと思うのですが、ヤフオク内で調べただけでも偽物が複数確認されました(3〜9万円ほどで落札されてました)。 これも偽物だったりするのかなと思い、穴銭専門家の皆様方にご意見等頂戴したく、投稿させて頂いた次第です。よろしくお願いいたします。     |
| 楔形の不知長郭銭が届きました。 銭経48.4/31.6 厚さ4.4/3.2 重さ39.2gです。 刻印も一応桐刻印の程を成しています。     |
| これは時代がありそうですがどうでしょう。 確かに背は細郭手のように見えますね。 手に取っていないので断言できませんが、これだったら、私も欲しいと思います。 私は、39gクラスの時代の有る物は所有していません。 以前、譲っていただく機会があったのですが、必ず言い値を支払う私でも、この時だけは考えてしまいました。 30g程度の厚肉は、1.5倍ですが流通しそうで使用痕もあり、大きな違和感も有りません。 35gくらいになると、受け取った方が退蔵してしまうのか、使用痕が減り、未使用の輝きも残っています。 私の35gクラスは薩摩広郭なのですが、一見昭和の作り物にも見えますが、輪側の造り、薩摩独特の小型桐極印が打たれ、間違いないと思います。 以前手に入れ損ねた39gは、時代もありそうな品でしたが、現在私が所有している39gクラスの広郭手はいかにも作り物です。 手に入れ損ねた原因の一つが、こんなものありえるのか？との疑問でした。 その後考えたのですが、30gくらいは流通品。 39gクラスの時代のある品は特別なものである気がします。 何かの記念品とか、お奉行様やご家老、御領主様などが遊び心で所望したとか。 まさか文鎮では無いでしょうが。 いずれにしても時代のある極厚の物は珍しいことは間違いないので持っておきたいところです。 ただ、天保通宝鋳造の技術を持った職人は、明治大正でも生きていたので過信は危険ですが・・・ |
| 数ヶ月前に購入した品です。 購入当初は母銭だと思っていましたが、いざ帰宅後にサイズを測ってみると23.8mmと思っていたより小さく、「なんだ、母銭じゃなくて通用銭か…」とそのまま放置していました。 しかし研究会の吉田氏や園田氏、知り合い何人かに見てもらうとやはり母銭とのことで、手元にある資料を見てみるとどうやら十万坪手の寛傍星というやつらしい…そして母銭は未見とのことです。 ただこの十万坪手の寛傍星という手替わりは相当マイナーな手替わりらしく、購入後数ヶ月探して未だにハドソンの図会に載っていた拓本1枚しか見当たりません。もしお持ちの方がいましたら見せていただきたいです…   |
| こんにちは。 いつものように空き時間にコソコソと古寛永を眺めていたら、タイトル通り、通頭が変なやつが出てきました。 よくあるものなのでしょうか？ 通頭だけひっくり返したような、、、趣がありますね。   |
| ついでに、岡山短尾寛に類するなにか、、、かな？背広郭濶縁？ それと、御蔵銭の美人さん。縮寛ですかね？ 古寛永は加刀による変化が様々あって、眺めていて飽きません。 自己流の当てずっぽうでとりあえず分類しているので、何か間違いあれば教えていただけたら幸甚です。     |
| さらに、仙台濶字高頭通(左)および刔輪(右)？ 並べてみると違いが一目瞭然で、これまた楽しいですね。 連続投稿失礼いたしました。   |
| 愛知のM 様 古寛永を勉強中の様ですが、結構筋が良いですね！ 先ず、最初の画像ですが、吉田銭の「狭永小字欠画通刮貝」です。二頭通が特徴ですが、上下画の間の点は偶然の鋳溜まりと思います。 ２段目は旧松本銭の太細類ですが、古寛永銭中で最も小変化が多い類になります。その為に各銭譜によって名称の違いが見られます。私は穴銭入門「古寛永の部」で分類していますが、その中で「太細狭通」と分類された物があります。説明文には「通の辵頭と折頭が削られ、通字が狭くみえる。泉志№488は当図の変化である。」と記載されています。この手は文字が陰起（箇所は一定していません。）した物が多く、背も変化に富みます。敢えて名称を付けるとすれば「太細狭通陰起文背濶縁広郭」になります。 ３段目の画像は御蔵銭の大永です。低足寛気味ですが、御蔵銭も細分類すれば同じ物を2枚揃える事が困難なほど変化に富みます。特に目立つ変化が無いので「大永」の名称だけで良いと思います。 ４枚目画像の名称は基本的に合っています。刔輪の程度は一定ではありませんので改訂版「古寛永泉志」では再刔輪として分類された物が登載されています。（№420）それに相当すると思います。この一連画像の中では最も少なく美人ですね！ |
| 四国のO様 丁寧な解説、誠にありがとうございます。 勉強になりました。 やはり、銭譜との照合は必須ですよね。 手元に古寛永の銭譜がなく、方々探しているのですが、なかなか難しいですね。泉志だけでも早めに入手したい所です。 なので、こちらのホームページには随分と助けられております。 またなにかありましたら、投稿させていただきます。 仕事が忙しく返信が遅れました。お許しください。 |
| 先日ヤフオクに出ていた背異替の母銭です。 画像で少し気になった箇所があるものの、突っ込むとかなりの格安で落札。 が、到着すると嫌な予感が当たってしまいました。 天上の輪が太さ2mm程度のヤスリ？のようなものでちまちまと削られて欠けている... 一方の土台に関しては怪しい箇所は全くないので非常に勿体無い‼︎ 果たして何がしたかったのか全く分からずにモヤモヤとしております。 ところで全てかは分かりませんが川崎座の母銭には何故か桐刻印が打たれていますが、密鋳でもないのに理由がよくわかりませんね。 廃棄後に刻印をうって通用銭に混ぜたのか？ 或いは許可をある前から何かしらを密鋳していてその慣例とか？ 本品には通用銭とは異なるタイプの桐っぽい刻印が優しく打たれています。     |
| お早うございます。 みちのく大会で山形です。 怪しいおぢさん達が食べ終わり食事会場も一般のお客さんで華やかになっています。 桐極印は、私の仮説では、川崎家でなくて釜屋かなと思っています。 |
| 水戸の母銭の桐極印は、使い古されたものほど薄くなっているので、最初から打たれているようです。 |
| 四国のK様 とら様 おはよう御座います。 そしてコメントと情報ありがとうございます。 欠けている所はグラインダーのような近代的な機械を使ってではなく、手作業でゴシゴシと削っているような印象です。 なので断面は結構ボコボコですね。 結果的に物凄く目立っておりますが、母銭を廃棄するからという理由であればまだ救われるのですが、頑張れば使えそうなので廃棄の手順といあ線はないでしょうね。 まさか本当に傷の誤魔化しならそれこそ発狂ものです。 とら様は本日は古銭会ですか！ 素晴らしいひと時ですね。 刻印に関して、通用銭と同じく母銭完成直後に打つのであれば、この傷は後天的にできたものということになる... 因みに恐らく釜屋銭座の正字背異やそもそも水戸か不明確な接郭などにも刻印は打たれているのでしょうか？ |
| 私の所有する一寸怪しい背異は無極印、正字かつ縁、大字、接郭は桐極印です。 帰りの新幹線で先程別れた仙人に、母銭で石持極印の有無を尋ねたところ無いと仰ってました。 今宇都宮なので帰宅したら、水戸らしい母銭の画像何枚か載せます。 |
| 先程帰宅しました。 最初は銭文径が41.3mm、長径50.44mmある正字濶縁と一寸怪しい正字背異の極印。 背異は無極印です。 次は接郭。かなり薄いけど桐極印です。 最後が大字。このうっすらとしたのが一般的です。右は消え掛かっています。    |
| 水戸家の天保銭鋳造の請負は川崎家と釜屋ですが、水戸家の御用商人であった前者は明治になり、大いに発展し金融財閥にのし上がりその関連会社は今でも有数の大企業として生き残っています。 それに対し釜屋一族は維新後零落し跡形もなくなります。 江戸時代釜屋は金属鋳造では代表的な一族で川崎家など比ではありませんでした。 釜屋が会津と水戸の鋳銭を請け負っていたなら、両方に共通する背異替、会津濶縁。 そしてそれらは桐極印。 一時期久留米に当てようとしたが決定打が出ず水戸に舞い戻った正字濶縁は桐極印と石持極印が有ります。深字は石持極印。 ところが大字はじめ大半が桐極印。 これは釜屋と川崎家との区別ではないか。 そう考えると、桐極印は釜屋、石持極印は川崎家。 鋳造業では大企業だった釜屋で鋳造量が多く。新参の川崎家の鋳造量が少なかったはず。 地獄の沙汰も金次第だったでしょうが、釜屋は会津と関わったから零落し、川崎家は新政府に上手く取り入って成長したのか。 全て妄想ですがこのように考えています。 |
銭文径異常に小さい高知銭を入手しました、長径48.17mmなので、小様銭ではありません、銭文径39.7mm、ちょっとびっくりしました、比較するため、普通の高知銭を並んでます。     |
| 額輪にそんな銭文径の小さいのが有ったら驚きですね。 額輪の母銭からは銭文径40.5㎜前後の物しか出来ないはずで、次鋳があるとは思っていませんでした。 有っても40.0㎜位かも、まあ、39.7㎜も誤差の範囲かもしれませんね。 私が浅学なだけかもしれないけど、見たことないものは見てみたいものです。 ただ、出来の悪い額輪を鋳浚って次鋳銭を造る必要があるのかしら。 そしてこんな綺麗な銭が出来るのでしょうか。 画像からは額輪らしく見えませんがどうなのでしょうか。 あれ、次鋳銭あったっけ。ど忘れしているだけかも。 帰宅したら雑銭箱の額輪見てみようと思っています。 |
| 大変失礼しました。 銭文径40㎜程度のがあり、これが類似カタログの小様なんでしょうね。 出来の悪いのばかりで、こんなに綺麗なのは有りませんでした。 通常の額輪は長径48㎜台後半から49㎜超程度だから、48㎜前半は小様でしょう。 画像では額輪になっているのが見づらいのと、通常より極印が大きく、花押も大きく見えますが、極印は大きいのも稀にあるし、花押もつぶれて大きく見えることもあるし、いずれにしても、これが額輪なら、とてもきれいで珍品ですね。 |
| 何枚も持っているのに大人気もなく落札し申し訳なく思っています。 今回のは真ん中のですが、宝の第三画が切れていたので確認してみたくて落札したのです。 草点保は宝の第二画の下の方が必ず切れていますが、通常第三画はどの銭譜を見ても切れていません。 母銭がへたって切れたのか、鋳不足なのか確かに切れていました。 左が長用画通で本品は用が辵から離れているので、短用画通ということになります。 右は不草点保。肉眼や、拓本では不草点になりますが、画像うっすら、はねているのが写ります。 でも、大本は同じもので、銭譜ではこの3枚は別な名前を付けているけど、単なる鋳不足や鋳溜りによる変化の可能性も捨てきれません。 次の3枚左右は陰起文、真ん中は短用画通。左右は色々な銭譜を飾る名品だけど、へたった母銭による出来損ないだったりして。 Tさんくらい鋭い目を持っていたら良かったのにと思います。若いって素晴らしい事です。 広穿大字タジさんが頑張るかなと見ていたら、状態が悪いからか下りちゃいましたね。 それなら一寸上までと入れてみましたが、私もおりて、高くならないので、取り下げられちゃいました。     |
| 浩泉丸さんも張足宝を安価に手に入れていたようで、今日あたり到着でしょうか。 あのときは南部中宇が欲しくて見てたら、誰も入れないので消えちゃいました。 曽祖父が分家して百数十年、筋金入りの無産階級ですので、子孫に残す必要のある資産も無く、欲しいものがあれば現金のある範囲で買っちゃいます。 いや、不動産でも株でも売っぱらって買っちゃうから、何時でも素寒貧かな。 |
| またまたお世話になります。 外径29、8mmという超大型4文銭を見つけました。こちらはいったい何なのか？ 是非ご見解をお願いします。 外径29、8mm 内径21、5mm 背内径21、5mm 6、77g と、かなりの巨漢です。 小字書体で面背共にかなり濶縁。 永爪あり。 郭内は通下角だけヤスリ跡ありますが、 あとはなし。 仕上がり丁寧で母銭様です。 側面は横ヤスリに見えます。 まず初めに見つけた時に 何これデカ過ぎじゃない？と思いました。 30mm近い4文銭は初めて見ましたので。 文政小字の母銭のように見えますが、 以前教えていただいた文政/安政母銭集と比較しても、ちょっと大き過ぎるんではないか？と思います。 よろしくアドバイスお願いします。       |
| 四国のK様 なるほど鉄銭でしたか。さすがです。 ありがとうございます。 確かに万延鉄4文は大型ですね。 それにしても大きいです。 母銭から通用銭になると約0、5-0、6mm程度 縮みますから、これで鋳込んだ場合 通用銭が29、2-3mmになっちゃいますね。 ついでなんですが、もう一点 謎の鉄4文銭も見てください。 どうにも銭譜と照合できなかった品です。 外径29、0mm 内径20、2mm 銭内径19、6mm 濶縁。フ永書体？万延でも盛岡系でもなく さっぱりです。   |
| K様ありがとうございます。まさしく。 こちらも最初、書体は盛岡マ頭通が一番納得出来ると 思ったのですが、 サイズが大きすぎるのと濶縁ぶりがすごいので また違うものかな？ と思っておりました。 万延小字の方は改めて調べると 小川 浩編 寛永通宝銭譜783 に記載のある小字大様母銭ではないか？ と思いますがいかがでしょうか？ こちら鉄は記載なしなので未見。 母のみ評価2なので、通常の小字母銭より 希少かもしれませんね。  |
| K様アドバイスがなければ、 自分だけだと気付けなかったです。 ほんとうに助かりました。 ありがとうございます。 良い銭運を👍 |
| ＡＩを過信してはいけません・・・という愉快な画像です。笑えます。 私はどうやら古銭に昇格したらしい。それも古寛永の初期不知戦の有名品になったみたい。永楽手かな～、だったら光栄です。二水永にもなったし。ワンランクアップです。 いや、各抜寛永手か永利手かもしれないです。鋳筋のシークレットマークもあるというから。ほう～、興味深いなあ。どこから情報を引っ張って来たんでしょうか 「さらうち」・・・なんですかそれ、「さろうしつ」（虫偏ではなく金偏の）「砂鑞質」だよ。それとも私が間違えているのかな。  |
| 夢は古銭になりたい...なんて誰が考えついたでしょうか笑 私はなるなら不知天保銭の宏穿大字がいいな... 冗談はまあ置いといて、AIの真価は数百数千くらい多くの情報源から似た様な事を書いているなという法則性から情報を抜き出し、まとめているだけです。 一方で、情報源となる様なサイトが1つ、2つしか無いような少ない状況ならば、AIはその数少ないサイトから答えを泣き出すしか無い。 SEOで最上位に表示されるくらいなのですからAIから選ばれるのは尚更... ただAIは知能がある訳でなく、法則性から必要な事を抜き出す様に訓練されただけなので、どれを抜き出せばいいのか分からなくなりこうなってしまうわけです（ハルシネーションともいいます）。 まあ古銭界隈は昨今の近代贋作の関係からもAIに頼らない今の形の方がいいなと私は思います（ネットから、それも浩泉丸様のサイトでしか情報を仕入れ出来ない私が言うのもなんですが笑） |
以前投稿していた奇天手がセレス鑑定保証株式会社の鑑定をパスしました。状態悪いし少し小さいしきっと真贋不明等になるだろうなとほぼ諦めてましたが、今回奇天手小様の名を冠して帰って来ることになりました。画像は登録画像です。  |
| Kさんくらい目の利く方なら、鑑定などいらないのではないかとも思いますが、確かに終活なら必要かも知れませんね。 特に穴銭は密封式で無いということだし。 何年か前、スラブに入っていた新寛永の母銭、破壊して出すのに苦労しました。 私は初心者なので、毎日が勉強。触ったり見比べたりで勉強中なので、手に取れないと困るのです。 未使用の金貨と穴銭は扱いが異なりますね。 密封式のスラブとなると、金融商品のようになり、穴銭には向かないような気がします。特に金融商品と考えると、穴銭は安価なものが多いので余計向きません。 また、天保銭でも奇天系や濶天保、草点保、宏足宝など一目でわかる不知銭や、藩鋳銭や本座銭の母銭などは判別可能ですが、試鋳貨などには存在自体が灰色なものも多数あります。 皇朝銭など本当に判別できるのかしら。 私の様な節穴では全く判別できない古寛永の細分類など、どうなのでしょうか。 今まで私の感覚ではスラブは、物の真贋ではなく、状態を評価する物と思っていましたので、鑑定できるようになったら素晴らしいことだと思います。 世の中だんだん進化しているのですね。 |
Powered by Rara掲示板