大楠先生へ質問


| トップに戻る | 検索 | 管理用 |

ESBLのペニシリン、セファリスポリン系薬剤カテゴリー変換
小林とも子 投稿日:2024年01月06日 10:35 No.66
いつも拝聴させていただいております。キューリンの小林とも子です。ESBLのペニシリン系、セファロスポリン系薬剤を再びRに変換させようと考えています。根拠を求められています。以前はESBLを検出した場合はペニシリン、セファロスポリン系薬剤を変換して報告していました。その後、CLSIが変換はしなくてもいいということで、現在は変換していません。私の記憶では、アメリカではESBL産生菌が多く、検出もしない、すべてESBL産生菌として、扱うのでカテゴリーの変換はしないでもよいとのことだったと思います。2月から新システムを稼働させます。日本ではやはりESBLについてはESBLの意味からしてもペニシリン系、セファロスポリン系薬剤を変換させたほうがよいと考えています。再度Rに変換させる根拠はありません。申し訳ございませんが、先生のお考えをお聞かせ下さい。どうぞよろしくお願い致します。

大楠清文 投稿日:2024年01月09日 17:29 No.67
小林 とも子先生

 いつもウエビナーを視聴いただき、ありがとうございます。
 ご質問の件、CLSI M100-33版でESBLの確認試験実施に関してコメントが追加されましたが、基本的には「現在のブレイクポイントを使用する場合、結果報告前のルーチンのESBL検査は必要ない」は以前と変更はありません。「しかし、抗菌薬スチュワードシップチームやその他の関係者と協議の上、検査施設はESBLの表現型または遺伝子型検査を実施することを決定し、その結果を治療管理の指針として疫学または感染予防の目的として使用できる。表現型と遺伝子型の検査法の限界を考慮する必要がある(表3A序文参照)」とのコメントが変更されています。以下の無料閲覧サイトでコメント(24)をご覧いただければと思います。なお、閲覧できない場合を想定してコメント文を以下に示します。
http://em100.edaptivedocs.net/GetDoc.。spx?doc=CLSI%20M100%20ED33:2023&sbssok=CLSI%20M100%20ED33:2023%20TABLE%202A&format=HTML#CLSI%20M100%20ED33:2023%20TABLE%202A

(24) Following evaluation of PK/PD properties, limited clinical data, and MIC distributions, revised breakpoints for cephalosporins (cefazolin, cefotaxime, ceftazidime, ceftizoxime, and ceftriaxone) and aztreonam were first published in January 2010 (M100-S20) and are listed in this table. Cefuroxime (parenteral) was also evaluated; however, no change in breakpoints was necessary for the dosage indicated below. When using current breakpoints, routine ESBL testing is not necessary before reporting results. However, in consultation with the antimicrobial stewardship team and other relevant institutional stakeholders, laboratories may decide to perform phenotypic or genotypic testing for ESBLs, and the results may be used to guide therapeutic management or for epidemiological or infection prevention purposes. Limitations of phenotypic and genotypic methods must be considered (see Table 3A introductory text).4

Breakpoints for drugs with limited availability in many countries (eg, moxalactam, cefonicid, cefamandole, and cefoperazone) were not evaluated. If considering use of these drugs for E. coli, K. pneumoniae and K. oxytoca, or Proteus spp., ESBL testing should be performed (see Table 3A). If isolates test ESBL positive, the results for moxalactam, cefonicid, cefamandole, and cefoperazone should be reported as resistant.




お名前
メール
タイトル
削除キー ( 記事を削除する際に使用 )
文字色