投稿者：はっちん
新型コロナのエビデンス 元記事URL⇒ https://okada-masahiko.sakura.ne.jp/
岡田正彦 新潟大学名誉教授（医学博士）
テレビでは語られない世界の最新情報を独自に分析
正しい情報を偏りなく
今週の新情報
(2023.4.17)
Ｑ 討論：厚労省発表の死亡データをどう読むか？
Ａ ４月３日付けのテーマ「厚労省発表の死亡データから作成した以下の図（棒グラフ⇒ https://okada-masahiko.sakura.ne.jp/death_interval.jpg ）をどう読むか？」に対し、多くのご意見が届きました。まず、いくつかをご紹介したのち、考察を深めてみることにします。
【グラフに対するご意見】
(1) このグラフは、間違いなくワクチン接種が死因であることを示している。
(2) ワクチン接種は体調の良い人だけが受ける、という「偏り」があるので、接種していない人と比べるのは、不公平。
(3) 接種後の時間が経つにつれ、医師はワクチンのせいではないと考えてしまい、報告しなくなっただけではないか。
(4) 「死亡」という出来事は、接種を受けた圧倒的多数の前ではあまりに少数で、統計処理上、なかったことにされてしまう可能性がある。
(5) ２日目（接種翌日）に死亡が異常に多い理由が気になる。アナフィラキシーでも自己免疫病でもないとすれば何なのか？ ワクチンの何らかの成分（毒物）が全身を回る時間なのか。
【新しいグラフのご提案】
(6) 基礎疾患なしの人たちだけで、グラフを作ってみたら以下（折れ線グラフ⇒ https://okada-masahiko.sakura.ne.jp/goiken1.jpg ）のようになった。
(7) コロナワクチンで死亡する「３つの原因（アナフィラキシー、毒物中毒、自己免疫病）」に分けて、グラフにしてはどうか。これらを仮に０日、1～4日、5日～14日、15～31日、32日以降の５群に分けると、以下（円グラフ⇒ https://okada-masahiko.sakura.ne.jp/goiken2.jpg ）のようになる。
【別の視点からのご意見と今後の課題】
(8) 「接種して死亡した人たち」の致死率を、同じ日ごとに「死亡したが接種はしていない人たち」のそれと比べるのがよいのではないか（地域ごとに）。
(9) 60歳以上に着目すると接種後の致命率は87.8パーセント、一方、同年代でコロナに感染して亡くなった人が78.9パーセントで、ワクチンのリスクは明らか。接種後の致命率は、同年代でコロナで亡くなった人のそれより高くなっている。
(10) 65歳以上に着目すると、コロナワクチン接種後の致死率は0.0036パーセント、一方、インフルエンザワクチンは0.0000018パーセント(令和元年)で、差が明らかに大きい。
(11) 今後は、「まだ接種していない貴重な人たち」を保護し(？)、「対照群」として追跡していく必要がある。
(12) 国内複数大学の共同研究では、接種者に認められた有害事象は死亡も含め、接種前に比べて増えていないと結論しているが・・・(文献１)。
【その他の感想】
(13) 「だからこそ、仲間割れを誘うわけではなく、ワクチン接種を推進している巨大な力と対峙するとき、揚げ足をとられないようにしておかなければならない」との当ホームページ記事に、ハッとし、現実の難しさと、これから自分に何ができるかを考えている。
【考 察】
「統計データ」と称するもの見せられたとき、まず考えるべきは「集められたデータに偏りはなかったか？」ということです。
たとえば新薬が世に登場すると、製薬企業は、学術論文に記載されたデータを添えて、「絶大な効果」を医師たちにアピールします。ところが、専門誌の編集者たちからすれば、華々しいデータを報じた論文を掲載したほうが、世間の注目を集め、売り上げも伸びるため、「効果はなかった」とか、「副作用が強かった」などと結論した原稿には、点が辛くなり、不採用としがちです。つまり出版の時点でも、「偏り」が生じていることになります。
このような偏りは「バイアス」とも呼ばれ、避けがたいものもありますが、ほとんどは意図的なものです。「副作用がバレないうちに調査を打ち切る」、「比べる相手（対照群）の生活習慣などに偏りがあったことを隠す」、「致死率などは隠しておきたいため意図的に死者数を調べない」、「不都合な患者データはなかったことにする」などは、製薬企業によって繰り返し行われてきた不正行為です。
ときには、報告者がバイアスの存在を理解できず、読み手のほうもそれと気づかず信じ込んでしまうこともあります（文献２）。
さて、「厚労省発表の死亡データ」の場合は、どうだったのでしょうか？ 改めてご意見をお寄せください。
【参考文献】
1) Takeuchi Y, et al., A post-marketing safety assessment of COVID-19 mRNA vaccination for serious adverse outcomes using administrative claims data linked with vaccination registry in a city of Japan. Vaccine, Nov 7, 2022.
2) Yamaguchi T, et al., Safety monitorinbg of COVID-19 vaccines in Japan. Lancet Reg Health West Pac, Vol 23, 2022.
投稿記事
画像を拡大