投稿者：はっちん
新型コロナのエビデンス 元記事URL⇒ https://okada-masahiko.sakura.ne.jp/
岡田正彦 新潟大学名誉教授（医学博士）
テレビでは語られない世界の最新情報を独自に分析
正しい情報を偏りなく
今週の新情報
(2024.1.1)
Ｑ&Ａ コロナワクチン国家賠償請求訴訟 第二報？
今回は、２つ目の訴訟について、担当弁護士事務所の許諾をえて概要をまとめました。コロナワクチン接種後、副作用による重い健康被害に遭った女性Ｙ（41歳）とその夫が、国と製薬企業、それに接種を担った地方自治体（市）を訴えたという事例です（文献１）。
経 過
原告の女性Ｙは、不整脈などを指摘されたこともあり、直前まで打つかどうか迷っていました。しかし接種会場で、問診担当の医師から心臓に異常があるなら、むしろ打った方がよいと告げられました。すると、これを横で聞いていた誘導係の女性からも、「打ったほうがいいわよ」と言われ、逃げられなくなったと感じたそうです。結局、その日、ファイザー社製ワクチンの接種を左腕に受けました。
接種して間もなく、体中に麻酔薬が流れるような感覚に襲われ、呼吸が苦しくなり倒れ込みました。血圧も低下してきましたが、医師の判断で救急車を呼ぶことはありませんでした。しばらく横になっていると、会場が閉まるからと帰宅を促されました。帰り際、医師から「申し訳ありませんでした」との言葉が女性Ｙにかけられた、とのことです。
帰路、あまりに症状が辛く、県の担当窓口に問い合わせたところ、すぐに救急車を呼ぶようにとの指示がありました。そのまま接種会場に戻り、救急外来に搬送となりました。診察の結果は、ワクチン接種後の副作用の疑いがあるというものでした。
接種２日目、発熱、動悸、息切れなどが続き、左側の上半身のしびれなども出てきたため、再び救急病院を受診。そこでも、ワクチン副作用の疑いと診断されています。
その後の２ヵ月間、左眼の充血、左半身の痛み、さらに強い頭痛、しびれ、動悸、歩行障害、めまいなどが続き、寝たきりを余儀なくされるほどだったとのことです。接種76日目に心臓の専門科を受診した際には、「検査データに異常はないが、ワクチン副作用の可能性があり、心膜や心筋に炎症があってもおかしくない」と言われています。
動悸や息切れの症状は、その後も続き、キッチンに30分以上立っていられず、ゆるい坂道を少し歩いただけで苦しくなるほどでした。さらに左顔面のまぶたや唇が垂れ下がるなどの症状（ベル麻痺の症状；筆者注）も加わっていました。
＜イラスト⇒ https://okada-masahiko.sakura.ne.jp/sesshukaijou.jpg ＞
提 訴
女性Ｙは予防接種健康被害の救済申請を行いましたが、認定されるまでに２年近くもかかり、しかも申請書に記載した初期の頃の症状に限り医療費が支払われ、その後に現れた麻痺などは対象外であることもわかりました
思い余った女性Ｙは、弁護士に相談し、国とファイザー株式会社、それに集団接種会場を設けた市に対して、総額6千万円を超える賠償を求める裁判を起こすことにしました。この人の願いは、「ワクチンを打つ前の元気だった体を返してほしい」というものです。
訴状には、１例目とほぼ同じ主張が、盛り込まれました。つまり国に対しては、本ワクチンの安全性が証明されていないにもかかわらず、特例承認がなされたこと、ワクチン接種を勧めてきた政府、専門委員などが説明責任を果たしてこなかったこと、スパイク蛋白や脂質微粒子が自己免疫力を低下させ帯状疱疹などを増加させていること、ワクチンには感染予防効果も重症化予防効果も証明されていないこと、などです。
ファイザー社に対しては、国との免責契約が無効であり、同社の責任は免れないとの主張が明記されました。またワクチン接種を担当した市に対して、以下のような重大な過失があったと主張しています。
・具合が悪くなったあと、会場で横にさせただけで、何の処置もせず帰宅させた
・救急搬送を要する状態であったにもかかわらず、行わなかった
・有害事象が発生した際に講ずる医療的処置の体制を、事前に確立していなかった
原告の弁護士が提出した訴状に対し、国は14人もの代理人の名を連ね、「検討中」と記した書類を裁判所に提出。ファイザー社は、「当社が義務を負うという主張については争う」と言明しました。また接種会場を設けた市側は、接種したのが左右どちらの腕か不明であること、現場の医師らは専門的知識に基づいて適切に対応したこと、などを記した反論（答弁書）を裁判所に提出しました。
この訴訟については、原告と担当弁護士が記者会見を行い、その模様が2023年９月20日、ＮＨＫ大相撲中継の途中、全国ニュースの時間帯に報じられました。ＮＨＫがワクチン被害による訴訟を全国ニュースで取り上げたのは、これが初めてでした。
（本記事は2023年9月25日に掲載した内容※1の詳報です）
（※1：記事⇒ https://rara.jp/royal_chateau_nagaizumi/page4206#4259 ）
【参考文献】
1) 『ワクチン薬害救済基金 特設サイト』, 木原功仁哉法律事務所, https://kiharalaw.jp/vaccine-drug-relief-fund/
投稿記事
画像を拡大