中国版忠臣蔵-討ち入りの陣 - いよいよ韓国消滅へカウントダウン！（継）

中国版忠臣蔵-討ち入りの陣

劉　磊夫投稿日：2023年12月13日 23:51 No.3506

マルクス政治経済学によると、「下部構造が上部構造を規定する。上部構造が下部構造に対して反作用を持つ。」というのが原則である。

下部構造が上部構造を規定するとすると、論理的に資本主義独占があれば、資本主義独裁も形成される。
だとすれば、社会主義独占もあり、社会主義独裁もあるはず。
しかし、社会主義社会の最大限に豊富な生産品による人々の持続的に増大する物質的かつ文化的需要を満たすような目的が達成されない初級段階の社会主義の場合、
完璧な社会主義独占は生産力の制約により、実現されていない。そのため、社会主義独裁も中途半端なものになる。

どころで、上部構造が下部構造に対して反作用を持つという二律背反のルールがあり、
中途半端な社会主義独裁なら、中途半端な社会主義独裁になると推論することができる。

しかし、現段階の世界で一番物質的かつ文化的に人々の需要を満たしている北欧福祉国家型社会主義と日本護送船団方式社会主義（出典：Wikipedia）の場合、
例外なく、封建社会から直に社会主義に変身したのではなく、いずれも資本主義という段階を経て間接的に物極まれば必ず反するルールで広範な意味における社会主義を実現している。
実践論的に言うと、社会主義または共生社会（資源共有型共産）を実現させるには、端的に直に上部構造の反動力による実現は資源人力の消耗に繋がる。
物理的にも反動力は発生する瞬間から下位下部構造との衝突によるエネルギーの吸収や消耗が伴うため、必ずしも上部構造の駆動力/推進力に同等せず、無駄が生じる。
で、直接的飛び級するような推進方式よりも、登山如きに間接的なカーブを描くルートが効率的だ。

それに、画一的な発展段階ではないため、世界は包容的な発展方式を必要としている。
それらの要因や諸要素を考慮して、それぞれの必要に応じた携帯を持つホームランドファンドの設立を考案したのである。
資本主義も社会主義も相容れる発展方式になるかと思う。

本日は12月13日で、中国人にとって「南京大虐殺」の記念日だが、日本人にとって日本人の心を響かせる主君の仇を討つ「忠臣蔵」が起きた記念の日だ。
余りにも偶然過ぎて、その歴史的因縁を解明する必要がある。
南京大虐殺のきっかけは、盧溝橋事件の少し前にその付近で起きた通州事件だった。
当時、通州（現北京通県）に住む300名ほど日僑の男女老幼が当時の中国側守備隊に南京大虐殺当時と同じ手法で幼児を銃剣で突き上げたり、婦人の腹部が切り裂いたりして皆殺しされた。
日本の軍部が対中作戦の拡大を決定したという。数十万人の犠牲を払っても上海を陥れ、さらに南京に進軍して虐殺を起こした。
その日は数十年前の本日の12月13日だった。日本人にとって仇討ちのために死を辞さない日なのだ。
日本の元首相の小泉純一郎の在任中、わざわざ盧溝橋事件記念館を訪れ、「忠恕」の二字を書き下ろした。
「忠恕」とは主君への忠誠は許されるものだという意味合いも含まれているだろう。
怨怨相報いて何時了（おわ）るのか？！

精忠報国（岳飛の入れ墨）

あら楽し思ひは霽るる身は捨つる、浮世の月にかかる雲なし　忠臣蔵の主人公大石蔵之助（自刃前の辞世の句）

主君への忠誠心を以って戦場に赴く軍人の懐を理解し、尊敬できるものは幾人有るだろうか。

上記以って、業務報告と致す！

劉　磊夫投稿日：2024年01月02日 16:48 No.3555

バカだな。
一般人どもが論理よく不満や訴求を訴えられる上、当局も対応体制が整っているかどうかも関わっているのよ。
それまでは、収容所直送じゃなきゃ、混乱が収まらない。

黙黙煙投稿日：2024年01月02日 13:57 No.3554

>もう一つは中国国民そのものが愚かすぎて効率的な蜂起ができないことだ。

　独裁国家は恐怖政治で国民を黙らしてしまうのよ、プーチンがいい例だ！
　政府批判をしたら逮捕されぶち込まれて、シベリア特急だ＾＾　黙るしかない。

FVM 投稿日：2024年01月02日 08:45 No.3553

謹賀新年

＞太子党、羽白政権は長くはないぞ！我慢する価値はあるぞ！　（笑）

バリューとしては確かなんだけど
僕はちょっと違う見方をしている。
ちょっと前まではキンペー政権はぶっ潰れると思っていたが
追い詰められて逆にキンペーは先鋭化するのではないか？と。
一つは共産党内部の抵抗勢力が力不足なこと。
もう一つは中国国民そのものが愚かすぎて効率的な蜂起ができないことだ。
キンペー独裁政権でもうしばらく突っ走るのでは？との見方をしている。
もちろんアメリカなどの外側からの対応次第で結果が変わる場合も有るとは思ってる。

黙黙煙投稿日：2024年01月02日 07:36 No.3552

　経済音痴の羽白のやっている事は矛盾している、片方で外国の投資を誘致しながら明文化ドキュメントしていないスパイ防止法でビジネスマンを逮捕、投獄している。これは先進国、投資家にとって恐怖でしかない、怖くて怖くて皆逃げだすよ！　＾＾
　それと台湾進攻だが台湾選挙の後の判断になる、今の中華の経済状態では無理だ、この低迷する中華経済で莫大な金のかかる戦をする程のバカではない。　天低く馬痩せる秋だよ＾＾
　太子党、羽白政権は長くはないぞ！我慢する価値はあるぞ！　（笑）

劉　磊夫投稿日：2024年01月01日 00:32 No.3551

同感ですね。
労働組合と資本家は人格や権益保障において権力が平等であるが、能力的に階層化していることは無視できない。
前世紀90年代に、知識階層の低収入を嘆く言い方には「茶っぱ入りの卵の醬油煮を売るものはミサイルを作るものよりもましだ」（造導弾的不如売茶叶蛋的）というのがある。
つまり、知識人がゆで卵を売るような下位互換性があっても、ゆで卵売りはミサイルを作れないという上位互換性のないことを物語っている。
しかし、完璧な社会は絶対数の卵売りでも少数の知識人でも権利を握ると相手側を含むすべての階層の権利を保障しないと脱落する危険性があり、
実現されなければその社会が完全ではないという結論に辿ることになる。

黙黙煙投稿日：2023年12月31日 13:40 No.3550

>マルクス政治経済学によると、「下部構造が上部構造を規定する。上部構造が下部構造に対して反作用を持つ。」というのが原則である。

　これねアナルコサンディカリスムと言って「労働組合が経営の決定権を持つ」と言う手法で、フランスが実験的に導入して大失敗したんだよ。もともと労働者と経営陣（資本家）とは階級闘争である、としたマルクス主義のオバカな思い込み！
　労働組合と経営陣とは対立ではなく、運命共同体なんだよ。労働者と経営者は同じ船に乗っているんだよ。

劉　磊夫投稿日：2023年12月26日 17:52 No.3535

訂正：　正：最近はIntelのCoreでもAMDのZenに見られるマルチコアになる傾向がある
　　　　誤：最近はIntelのZenでもAMDに見られるマルチコアになる傾向がある

それから、FVMはんは下記内容を書き込んでいる。
＞なぁ？
＞毎回気になってたんだが
＞『ホームランドファンド』ってナンだ？

祖国、母国という意味のホームランドはいささか一国的って意味があるので
共生ファンドとかはどうなのかと考えている。
どうかご検討のほどよろしく。

まあ、NO利己主義の勝利だよな　えええっ爆笑

劉　磊夫投稿日：2023年12月26日 16:53 No.3533

3層アーキテクチャーによる政治経済学の解析

政府をコンピュータシステムに例えれば、このシステムが抱える奉仕の対象は下記の通りになる。
政府首脳、政府要人、科学者研究者、公務員、経営者、資産家、自営業者（農民含む）、一般労働者、若年者、老齢者、無職者、身障者、無給者、犯罪者等々。
これだけの複雑な労働能力の異なる社会階層を安心して暮らす社会構築するには、下記要件を満たす必要がある。
①　自食其力：衣食住等生活諸分野において自らの収入による要件満足の公平公正さの維持。
　　　　　　　が、朝鮮やベトナム、中国を含むいわゆる伝統的社会主義国家の場合、この原則は逆になっている。
　　　　　　　一番先頭にある階層がただ食い、末端の無収入の貧困者など政府支援どころか自力で何とかその日を過ごせば明日は知らない生活を強いられる。
　　　　　　　社会主義国家の持病と思うが、この特権階級の存在は政権の世襲、一般人以上の融資取得条件などなどに見られるので、赤いとは裏腹に金色だ。
②　各得其所：それぞれ自分に適した生活就職環境、生活就職条件の提供。
③　幼有所教：少なくとも哺乳期から定年退職するまでの職業訓練研修システムの充実
④　老有所養：在宅介護、施設介護、デーケアサービス、給食産業等介護を含む裾野産業の積極的展開
とりあえず、政府の能力順の奉仕対象、基本的奉仕内容及び原則など、大まか上記内容になるが、それらの諸事務を処理するには階層（レイヤー）がある。

マルクス政治経済学の核心は、下部構造による上部構造への規定、上部構造による下部構造への反作用の二点だ。
その目的は上記段落で触れたように様々な階層の人々の日増しに増大する物質的、精神的な需要を絶えず満足すること。
つまりシステムの機能の良さ、効果になるわけだ。
コンピューター構成でいうと、物理層はプロセッサー、メモリ、ストレージ、通信、電源などのデバイスで、政治経済学の下部構造にあたるだろう。
しかし、シングルトレッド方式とマルチスレッドプロセッシング方式があり、前者は大消耗、高安定性だが、後者はエラー、省エネ、大量同時処理可能。
しかも、マルチコアでもスレッド数がコア数を上回らなければならず、最近はIntelのZenでもAMDに見られるマルチコアになる傾向がある。
現代社会になると、確かにAMDのCPU Complex方式じゃないと、情報化社会では対応できない部分もあるかと認識している。
さらに、下部構造の完成度が直に応用層の性能の良さ（効果の優秀さ）に響くのも言うまでもない。

論理層はコンピューター資源の論理と制御を行うコンセプトで、物理的置き場所は特定のコアに拘らず、ただコア数以上のスレッドを持つこと。
この論理層ってのはイデオロギーにあたるもので、上記特徴で分かるように、どの階層が主体であっても、同時処理できるタスクは他階層をすべてカバー必須。
己の階層だけのコア中心のシングルスレッドの場合、大消耗だけではなく、高放熱によるエネルギーの損失が伴い、他階層をけん引するには無理がある。

応用層になると、使い勝手が問われ、その効果の効率的有効化、機能の充実な優秀さがものをいう。
直に迅速に人々の要望や訴求に応えられる能力を備えるかという多様化、細分化した現代社会形成の証になるものだ。

上記物理層、論理層、応用層の3層アーキテクチャー構成による経済政治構造論は物理的に社会現象を説明するもので、
で、できることはできるし、できないことはできないため、
3者が互いにカップリングし、上位互換と下位互換の可能不可能の理由もおのずと分かるかと認識している。

簡単だが、取り急ぎご報告まで。

劉　磊夫投稿日：2023年12月23日 09:48 No.3522

本当に師走の時節だよな。
イブも寂しい涙を流していそうな寒さ。
厳冬の挨拶とさせていただきます。

劉　磊夫投稿日：2023年12月19日 22:24 No.3520

＞ネーミングセンスねぇなぁ。
＞だっさださじゃん。ｗｗｗｗｗｗ爆笑

回答Bまでオプションなのか　(-_-;)
相槌まで歌れりゃ、凶獣汗顔だよな　えええっ爆笑