ゴリラ！ - 暗殺部隊

ゴリラ！

後醍醐天皇投稿日：2011年03月20日 22:49 No.2749

ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

Re: ゴリラ！　-- 投稿日：2011年03月21日 06:29 No.2750

19 ：名無しさん＠十一周年：2011/03/21(月) 06:02:37.27 ID:uV8641Ve0 やあ、ここ連日の改行コピペ野郎です。水の確保は大丈夫？ 本日のネタはコレ ↓ <a href="http://www.fsc.go.jp/sonota/emerg/emerg_genshiro_20110316.pdf" rel="nofollow" target="_blank">http://www.fsc.go.jp/sonota/emerg/emerg_genshiro_20110316.pdf</a> 飲食物の暫定基準値がとんでもないことになってるぞ 単位はｍSV（ミリシーベルト）な。単位のトリックにだまされるなよ？これが内部被曝の許容量だと？ 水・牛乳の基準値に関して”小さな注釈”で、赤ちゃんには放射性ヨウ素131に関しては100Bq/Kg以上の水は与えるなと書かれている。 つまり100Bq/Kgまでは安全と言ってるワケだ。 赤ちゃんは1日1リットル（１Kg）近くミルクを飲む。これで、同PDF記載の数式で換算すると　100*2.2*10＾-2 = 3.3マイクロシーベルト さらに放射性セシウムは200Bq/Kgまで安全とうたってるので、同じく換算すると、　200*1.3*10^-2 = 2.6マイクロシーベルト 足して1日あたり5.9マイクロシーベルトの「内部被曝」を「赤ちゃん」に対して許容している。 「半年」で「赤ちゃん」が「1ミリシーベルト」もの放射線に「内部被曝」することを「安全」だと言っている。 自分の赤ちゃんの健康・生命をこの「暫定基準値」とやらに委ねるかどうかは各自判断してくれ。 暫定とはいえ「基準値」ができたということは、「基準値を下回る場合（ギリギリでも）は報告する必要がなくなる」ということだ。 さらに危険なのはヨウ素に関して300Bｑ/Kgが本当の基準値で赤ちゃんのミルクの100Bq/Kgは「注釈」に過ぎないこと。 だから、150Bｑ/Kg、200Bq/Kgの水や牛乳は報告されない可能性が高い。報告が無いということはとくに報道もされなくなる。 俺は100Bq/Kgでも赤ちゃんには十分危険だと思うが、「安全」とされた水で知らないうちに300Bｑ/Kg近い「放射性ミルク」を作ってしまう可能性が高い。 ちなみに野菜は放射性ヨウ素2000Bq/Kgなんてこれまたとんでもない数字ｗ 「この基準より下回ったら補償しねーぞ」って賠償費用対策でしょうね、きっと あ、野菜ジュースはやばいね。一日に野菜1Kg食うヤツはあんまいないけど、野菜ジュース1リットルはあり得る 「2000Bq/Kgの放射性野菜ジュース」しゃれにならない商品名だｗ

Re: ゴリラ！　-- 投稿日：2011年03月21日 06:30 No.2751

元原子力発電所設計者の大前健一氏の話をまだ聞いてない人は聞いてみてくれ。 ４６分あたりから。 電源が復活したとして天井開放で放射能垂れ流しのまま最低１０年冷却し続けるしかないそうだ。 崩壊熱があるからコンクリで埋めることは出来ないといってる。 大前健一氏の話だと冷却設備が整ってから（少なくとも２年後） 東京ドームみたいなので原発を覆うしかないと言ってる。 完全に東日本は詰んでる。 <a href="http://www.youtube.com/watch?v=8GqwgVy9iN0" rel="nofollow" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=8GqwgVy9iN0</a>


URL
File
Key	(英数字で8文字以内)
Color	ノーマルデザイン

Name
E-Mail
Title