Rara サンプル掲示板

長文テスト X 投稿日：2017年01月19日 08:33:43 No.4288 【返信】

二大政党制とは、どちらがより良い民主主義を党内にもっているか、
すなわち、党内で自由な意見交換を行い、より多様な意見を戦わせ、自分たちの政策を再検討
し続けているか、ということを目安として選挙されるべきものです。

ただ大きいだけの政党が２つある、というものではない。
そういう政党が政権を取れば、国政も非民主的になってしまうのは当然のことで、
民主党政権はまさにそれだった。

選挙前に民主党首脳の疑惑が公然のものであったにも関わらず、「選挙なので棚上げ」した。
これは北朝鮮同様の、明らかな民主主義否定行為である。自民党なら総裁の首は一瞬で飛ぶ。
なのに国民は民主党に票を入れた。北朝鮮で構いませんと言ったに等しい。
民主主義は自殺できる制度なのだ。政党内に民主主義を持たない政党に勝たせれば、
それだけで民主主義は死ぬ。仲間内でさえ民主的でない団体が、敵対する相手に対して
民主的であることはありえないから。当たり前のことではないか。

自民党は利権政党だが、それゆえに民主的といえる。
利権はひとつではなく、例えば円高を喜ぶ者も嫌がる者もいる。
ゆえに自民党内部で民主主義にも似た交渉が常になされている。
最近の例では、消費税引き上げ延期を表明した首相に対して、副総理が異見を延べ、
二人で協議して延期に決定した。一応、民主的な話し合いがあった訳だ。
対して民進党はどうだったか？主だった幹部から延期やむ無し、という異見はあったのか？
ただ「反対！　反対！」だけだったではないか？　これでは党内で話し合ったということにならない。

民主主義の選挙とは、よりマシな協議をしている政党を選ぶことである。そうであればこそ、
選挙が終わった後で事態が変化しても、その協議の健全さによって民意は担保されるのだ。
健全でない協議しかしていない政党を選べば、困ったことになるのは当然ではないか。

絶対君主が民主制より優れている場合がある。
これも畢竟、この君主こそが最も優れた民主的勢力であるからに他ならない。
古来、名君というものは広く意見を聴き、よく吟味して断行し、誤りあれば正す。
その為に側近から佞臣を遠ざけ忠義の臣を置く。争臣・逆臣は国の宝という。
君主が「耳の痛いことを言ってくれる重臣」を必要としているのであれば、
民主制においても同様のことをしてくれる政党幹部が必要である。
野党やマスコミの言も、この忠臣がいて初めて健全なものとなる。
敵や外野の意見などは直接には聞けない。
友と思える重臣の口から、「彼の意見に理あり」と言われて初めて為政者の心に届く。

Re: 長文テスト2 X 投稿日：2017年01月19日 08:41:37 No.4289

字数制限はないのか・・・

【政党だけが政治的に世の中を良くしていける】

　政党の定義をここで述べても、すでに洗脳されている諸兄には
「聞こえません」だと思われる。なにをいまさら、決まりきっている
　ではないかと、吐き捨てるのがオチでしょう。

　そこで、定義ではなく、どんな政党であれば世の中を良くしていける
　のか、ということを考えてもらいたい。世の中を良くしていける政党
　のありかた、それこそが「正しい政党の定義」といえるから。

　教科書や辞書でこれまで諸兄が教えられた「定義（?）」の政党で、
　はたして世の中が良くなるか？　

　良くならないから政党に疑問や失望を感じておられるのではないのかな？

　政治的に世の中を良くしていけるものは、政党以外には存在しない。
　これは近代政治の常識である。（大学教養学部・政治学の教科書をみよ）

　とはいっても、政党が無くても、いや、無い方が世の中は良くなる、と
　空想的に確信している人間も決して少なくない。

　しかし、魔法使いのような独裁者が統治するならともかく、人間である
　以上、国を牛耳るには必ず仲間を必要とする。

　最強の魔法使いボルデモード卿でさえ、魔法使い集団を必要としたではないか。

　政党に近いものは絶対に必要になるし、大抵の場合、政党としての縛りが
　ないぶん、余計に恣意的で不正義の蔓延する国となる。

　この回のまとめ。

　政治の目的は「世の中を良くすること」である。

　そしてそれは政党にしかできない。

　ゆえに、どのような政党であれば世の中を良くしていけるか、それを考える
　ことこそが政党というものについて考えるということなのだ。

Re: 長文テスト　（長い書き込み時間に耐えられるか） X 投稿日：2017年01月19日 09:10:46 No.4290

入試改革がまた行われる。が、今までと同様に、必ず失敗するだろう。

改革すればするほど、受験生の苦しみは増幅されるばかりである。
なんでこんなことになるのかといえば、根本的な認識が間違っているからだ。

「試験なんかで人間を測ることはできない」
「試験にできるのは単純な知識・技能を問うことだけである」
・・・という、ごく当たり前のことを認めないからすべての入試改革は失敗してきたのだ。

こんなことを書けば「面接や小論文や考える問題をもっと増やせ」と
言っているように誤解する人がほとんどであろう。

だが私が言っているのはその逆である。面接も小論文も考える問題も、
「より複雑な”知識”」でしかなく、ただ入試問題を複雑化させるだけ
である、と言っているのだ。

それが何より証拠には、これまでの入試改革によって、予備校や進学校
を肥え太らせてきたではないか？　単純な知識問題を嫌った結果、より
複雑な知識問題を受験生に課してきたにすぎない。単純でないから、受
験技能を持った予備校や進学校がありがたがられる。

例えば、英単語の書き取りだけ、という入試ならば、どんなに高度で量
の多い試験であっても、三流高校の受験生も一流予備校の受験生も同じ
土俵で勝負できる。だが、面接や小論文が重視されれば、その指導がで
きる学校とそうでない学校では始めから大差がついている。

試験は知識を問うことしかできないし、それでいいのだ。
もし試験で人の能力一般を問うことができるのであれば、選挙も民主主義
もいらないことになる。一番成績の良い人間に独裁させればいいのだ。
手塚治虫のマンガでそういう世界があったような・・・「カオス」だったか？

「試験は単純な知識問題」で良い。それが理解できれば、何をすべきかも分かってくる。より多く高度な内容の単純な知識を、確実に身につけているかを問えば良いだけではないか？

分数もできない大学生、という。だが分数計算なんて単純な知識である。
単純だが、これが出来ないと絶対に合格しません、ということになれば、
分数の出来ない大学生なんて消滅するだろう。

英単語ならば４０００語すべて出題する、ということになれば、受験生の
学力向上は容易に達成できるだろう。覚えるだけなのだから。

考える問題、などを課されるよりも、ことらのほうがずっと精神的に楽
なはずである。

お名前
Ｅメール
タイトル
[大] [特大] [小] [太] [下線] [取消線] [点滅] [影] [動画]
画像添付


削除キー	( 記事を削除する際に使用します )
文字色	★★★★★★★★