オメガの会2022掲示板

送信中です…しばらくお待ち下さい
お使いの通信回線等により時間がかかる場合があります
| ワード検索 | フォトアルバム | 管理用 | ▼掲示板作るならRara掲示板 |
お名前
メール
タイトル
画像添付
削除キー ( 記事を削除する際に使用 )
文字色■■■■■■■■


今年のStereo誌の自作スピーカーコンテストは、書面審査だけというなんとも納得できない、開催内容ですが、
他にユニットの違いや、締め切り期日以外のレギュレーションの変化がないか比較してみました。

変化点
１．「エンクロージャー１本の幅・高さ・奥行きの合計が１５０ｃｍ以下、１本分の総重量２５Ｋｇ以下のもの」
　　という記載がなくなっています。これは良識に基づくものだと思ってましたが違ったんですね。
２．図面図版の枚数が、「完成写真１点を含む２０点まで」が「完成写真１点とそれ以外は５点まで」となっています。
３．作品の紹介文の字数が「合計６０００字以内」が「合計４５００字以内」に減らされてます。

どのような賞があたえられるのか？、については以前もレギュレーションに記載はありませんでした。
応募書類の枚数に変化はありませんが、図版写真の枚数や字数が少なくなったことから、より読みやすい
資料にしてほしいと言うことが伝わってきます。

レギュレーションと言う訳ではありませんが、「作品をアピールできるよう心がけてください。」が、
「作品をアピールしやすい上手なプレゼンを心がけてください。」と言う表現の変更があります。

なんとなく、プレゼンをイメージさせる資料を作ってほしいという感じでしょうか？


無題 きたやま 投稿日: 2023年03月06日 11:02:48 No.326 【返信】

「全国を対象としたコンテスト」ということで全国のクラフター（や業界関係者）が閲覧することを前提に、重箱の隅をつつくような事まで書かせていただきますが、とうかお許し下さい。

・私は兵庫県民なので、もし間違って参加地域内訳の中の大阪府に入れられていたなら「大阪府1作品、兵庫県1作品」として下さい。

・発表順の項目で、大嶋さんの「大」と「島」の間に要らない半角スペースが入っています。

・私の作品名は、今回はこちらの漢字を使わせてもらっています。
　　×薄型壁掛けスピーカー
　　○薄形壁掛けスピーカー

・河野さんの「河」と「野」の間にも半角スペース。
　お名前は
　　×河野雅章
　　○河野雅幸
　作品名は
　　×『K-99　Suggertion』
　　○『K-99　Suggestion』

・大田剛広さんの作品名『後 面開放型フルレンジ‥‥』内に不要の半角スペース。

・豊田将也，長田将弥，中西翔基の名前の「長田将弥」に不要の半角スペース。

・馬場隆之さんの作品名は
　　×『波動　Ba2　300SP　Ver.2』
　　○『波動　Ba2　300SP　Ver.1.1』

・『3Dプリンターを活用したバックロードホーンスピーカー』の説明文（つづきの部分）で、押田さんの名前・「高域」の文字に不要の半角スペース。

・『RF8　パドック』
　　作品名に不要の半角スペース。説明文の「音の純度が高い、」の前に不要（？）のスラッシュ。（文章中所々にある半角スラッシュの判断については、お任せします）

・私の作品解説でも、題名の作品名が
　　×薄型壁掛けスピーカー
　　○薄形壁掛けスピーカー

・再度、河野さんの作品名
　　×『K-99　Suggertion』
　　○『K-99　Suggestion』

・作品解説の題名の所の坂谷さんの名前に不要の半角スペース。

・同じく、大田さんの題名にも不要の半角スペース。

・同じく豊田・長田・中西さんの中西さんの名前の前に不要の半角スペース。
　説明文の「3Dプリンタ」のDが小文字になっている。

・再度、馬場さんの作品名
　　×『波動　Ba2　300SP　Ver.2』
　　○『波動　Ba2　300SP　Ver.1.1』
　文章内「これは波動SPに共通するが、」「波動スピーカーというものをはじめて聴いた。」の中に不要の半角スペース。

・楠さんの作品解説「圧迫感の無い仄かで広い音場がフットライトの雰囲気を醸し出すので」の「雰囲気」内・「安定した音を確保するその技術と構想力にただならないものがある。」内に不要の半角スペース。


私が気付いた点は、以上です。
きたやま 投稿日: 2023年03月06日 11:08:59 No.327
うっかり別にスレッドを立ててしまいました。

これは「オメガの会コンテスト大会レポート（第134回例会)」へのミスの指摘の投稿です。
きたやま 投稿日: 2023年03月06日 11:18:20 No.328
追加です。

冒頭に「10作品が参加し‥‥」とありますが、「地域の内訳」の合計が10作品になっていません。
きたやま 投稿日: 2023年03月06日 11:33:41 No.329
さらに追加です。

私の作品に対する河野さんの推薦文の中の「北山真一さん　「薄形壁掛けスピーカー」で す。」に不要の全角スペース・半角スペースがあります。
細々と、スミマセン。


そして、賞をいただきありがとうございました。
きたやま 投稿日: 2023年03月06日 11:38:08 No.330
重ね重ねすみません。

同じく、楠さんの推薦文にも「それがただの偶然ではなくしっかりと計画されたことによりま す。」にも不要の半角スペースが‥‥。
くすのき 投稿日: 2023年03月06日 14:48:44 No.331
そういえば、全員が揃っての記念撮影と言うのを撮り忘れましたね。
くすのき 投稿日: 2023年03月06日 15:00:51 No.332
ホームページのインデックスで１３４回が「２０２２年の例会」の下に書かれてます。「２０２３年の例会」の誤記ですね。
くすのき 投稿日: 2023年03月06日 15:12:04 No.333
１３４回のレポートの巻頭文(?)で、
「地域の内訳は広島県3作品、大阪府2作品、名古屋3作品となり・・・」は、
「地域の内訳は広島県3作品、兵庫県１作品、大阪府2作品、愛知県４作品となり・・・」
ですね。
愛知県はさすが「モノづくり県」です。
管理人 投稿日: 2023年03月06日 17:41:26 No.334
大量のミスのご指摘ありがとうございます。北山さん、河野さん他、失礼の段お詫びします。
参照する資料があちこちに分散して古い資料からもコピペしたので誤記が修正されないものがありました。
半角スペースはHTML作成ソフトの仕様で、普通に書いてもときどきスペースが勝手にはいってきます。今回はスペースを除去します。また、説明文の中の／は、採点表のコメント欄から取ったものでいろんなひとのコメントの区切りとして使っています。指摘された部分を修正してアップしました。次のバージョンでそこのところ説明を入れます。
管理人 投稿日: 2023年03月06日 22:36:57 No.335
指摘されたところはすべて直りましたでしょうか。いつも、WEBに乗せてはミスを指摘されながら手直しながら、作っています。今回は自分の主張をほぼなくして書いています。それでも1回や2回では満足の行くページにはならない。今回は分量が多いので今も納得の行く出来ではない。

今日はつくりかけだった133回例会もアップしました。ほぼ写真だけのページです。
きたやま 投稿日: 2023年03月07日 09:55:09 No.336
管理人さま。
大変ご苦労様でした。ありがとうございました。

是非、stereo編集部にも結果報告と称して
「第134回オメガの会レポート」のURLを送って下さい。
くすのき 投稿日: 2023年03月07日 11:23:55 No.337
もう一つ、文章的なものですが改善したほうがいい部分がありました。
巻頭言の
「表彰に関してはトップのみ参加者全員による得票の最高点獲得者とし、3名は注目すべき作品を選考委員の間で選ぶことにしました。その結果、グランプリに は河野雅章さん、北山真一さんはKing 　of　wall（壁面王）賞 、横 川伸介は「軟・センス」賞、楠亮平さんは『フットライトな賞』の特別表彰を決定しました。」
は、
「参加者全員による得票の最高点獲得作品をグランプリとし、選考委員の間では別途注目すべき作品を選ぶことにしました。その結果、グランプリに は『K-99 Suggestion』（河野雅章さん作）、注目作として『薄形壁掛けスピーカー』（北山真一さん作）を「King 　of　wall（壁面王）賞」 に、『Soft Shell Speaker System』（横 川伸介さん作）を「軟・センス賞」に、『りナち』（楠亮平さん作）を「フットライトな賞」に選び特別表彰としました。」
が、読みやすく語意が統一されてスムーズです。
管理人 投稿日: 2023年03月07日 18:00:07 No.338
北山さんへ。stereo編集部にmailを送りました。
くすのきさん、推敲の文章拝借します。ありがとうございました。
秘密結社　河野技研 投稿日: 2023年03月07日 20:39:05 No.339
訂正お願いします。

第133回オメガの会レポート
　
×女性ロックバンド
〇ユーミン万歳／松任谷由実

×世紀末もボックスセットが出るほど年期が入ってきた
〇聖飢魔Ⅱの23年振りとなる大教典（新譜のアルバム）
　
第134回オメガの会レポート
（前文中の）

×河野雅章
〇河野雅幸
管理人 投稿日: 2023年03月07日 21:02:15 No.340
河野技研さん指摘の訂正を行いました。
今後は本名でなく河野技研さまと表記しましょう。
きたやま 投稿日: 2023年03月08日 09:24:32 No.341
stereo編集部へのメールの件です。

「月刊ステレオブログ」への掲載を依頼したのは確かにこちらですが、
実際に掲載を決定・実効したのは編集部ですので、
ミューズのコンテストの時と同じ様に『結果報告』として
再度、レポート（のURL）もブログに掲載してもらえるよう頼んだ方が良かったかなと思っています。
（ブログに掲載するだけなら別に予算は掛からない訳ですし）
くすのき 投稿日: 2023年03月17日 09:26:26 No.342
今頃になって、間違いに気づいてしまいました。すみません。

１３４回のレポートの最後の方の、河野さんの作品の紹介の部分で、
「河野さんの作品は音質、デザインは2位、コンセプトは3位で・・・」となっていますが、
正しくは「河野さんの作品は音質はトップ、デザインは2位、コンセプトは3位で・・・」でした。

ちなみに、音質２位は北山さんでした。
きたやま 投稿日: 2023年03月18日 09:58:52 No.343
そうでしたか。やっぱり河野さんはさすがです。
音質の上位4位は激戦だったのではないかと思います。

私、2位ですか。めちゃくちゃ嬉しいです。
頭の中の自己採点では、標準機も入れると
「良くても5番目位じゃないかな」
と思っておりました。

同時に（自分の作品も含めて）私って
「本当に作品を正しく評価出来ているのだろうか」
という不安も生じています‥。
くすのき 投稿日: 2023年03月19日 17:38:14 No.344
> 同時に（自分の作品も含めて）私って
> 「本当に作品を正しく評価出来ているのだろうか」
> という不安も生じています‥。

採点基準はあくまでも各々の方の中にあって構わないと思いますよ。

わたしなんかだと、メーカー製に似たデザインや音のものがあるだけで減点してしまいますので、
他の方とは真逆の結果になったりしますよ。

統一した基準がない分、全員の採点の平均をとると言う方式だと思います。
とても民主的じゃないでしょうか？

他に、一番いいと言うモデルに投票して最多得票作品を選ぶと言う「ミューズの方舟」方式や
カーオブザイヤーの様に持ち点を分配する方式もあるので、そっちだと全く違う作品が選ばれたり
するでしょう。



ようやく、コンテスト大会のレポートをアップできました。
ミスがあればご指摘下さい。
くすのき 投稿日: 2023年03月05日 22:06:21 No.324
オメガの会のホームページの中には１３２回例会までしか見当たりません。

どちらを見ればよいのでしょうか？
くすのき 投稿日: 2023年03月05日 22:52:50 No.325
URLがちがってました。m(. .)m
こちらにありますね。
http://tatuiti.in.coocan.jp/omega/

楠の推薦文の中の分で、
「特に細坪基佳のボーカルなど臨場感がかなり高く、音域は狭くても音楽的なバランスは良かったです。圧迫感の無い仄かで広い音場がフットライトの雰 囲気を醸し出すので表彰タイトルとしました。」
がダブってます。

最後の方のグランプリの説明ですが、
「グランプリは当日参加者による採点だけできめました。河野さんの作品は音質、デザインはトップ、コンセプトは2位と他を寄せ付けない安定した得票パターン でした。」
となっていますが、デザインは２位、コンセプトは３位でした。


表彰者選考のMAIL 管理人 投稿日: 2023年03月04日 00:54:18 No.322 【返信】

楠さん、岩田さん、河野さん宛に各人の表彰選考過程、私の「決定」経過のMAILを送りました。難しい選考でしたが、ようやくのことでまとめたので後先考えずに送ってしまいました。挨拶も謝意もなくて失礼しました。
「決定」と書きましたが、みなさんのご意見もう一度承りたいと存じます。


全作品周波数特性比較（重ね書き） くすのき 投稿日: 2023年02月27日 19:01:12 No.303 【返信】

少し見にくいので、画像をクリックして拡大してみてください。

秘密結社　河野技研 投稿日: 2023年02月27日 19:36:28 No.304
お疲れさまでした
貴重なデータの数々、ありがとうございます。
それにしても仕事が早いですね。恐れ入りました。
横川 投稿日: 2023年02月27日 23:20:11 No.305
はじめまして、今回コンテストに郵送参加させていただきました横川と申します．

このような貴重な測定データを公開していただきありがとうございます．
こういうデータを自分で測定したことが無いので、本当に参考になります．
そして、自分の思惑通り60Hzあたりまで頑張ってくれているのが確認できて、とても嬉しいです．

本当にありがとうございました．
アールefu 投稿日: 2023年02月28日 00:14:57 No.306
遠路はるばるお疲れさまでした。
早々にデータ測定のUPありがとうございます。
とても同じユニットとは思えない特性にびっくりです。
(実際、本当に特性がばらばらのユニットかもしれませんね。)
くすのき 投稿日: 2023年02月28日 10:03:53 No.307
自分が評価したスピーカーの特性を知ることにより、聴感と物理特性の関係がだんだん分かってくると思います。

今回のユニットは、表には見えていない本体のペーパーコーンと、そのコーンの上に、アルミコーティングされた
逆ドーム型の樹脂フィルム（見えている銀色のダイアフラム）が外周だけで接着されていて、その合成特性になっています。

帯域的には、中低域がペーパーコーン、高域が樹脂フィルムの分割振動領域で、きりかわるところで、結構明確な段差があります。
横川さんのユニットだと１．７KHｚ付近、馬場さんの物だと１．３KHｚ付近にある物がそれです。

ところが、この段差が明瞭でない作品もあり（豊田・長田・中西作品、坂谷作品、標準機）、
また逆に河野作品では１KHｚ以下、ダイソーオリジナルでは２．８KHｚと大きくばらついています。

この中域の耳の感度の高い帯域に特性変化点があり、それがユニットによりさまざまにばらついてしまっている点より、
音質の評価では、ペーパーコーンからの音が好きな人と樹脂フィルムからの音が好きな人で、
逆転してしまってるかもしれないという気もします。
（切り替わり周波数が高い方がいいと感じる方と、低い方がいいと感じる方）

冒頭に書いたように、自分がいい音だと思った作品のこの変化点がどこにあるかに注目してみると、
意外な発見があるかもしれません。
きたやま 投稿日: 2023年02月28日 11:52:12 No.308
早々にデータを公開していただき、ありがとうございました。
当日もあの限られた準備時間の中で首尾良くマイクの設定と測定をして下さったのには驚きです。
（私なんかテンパっちゃって、ほとんど記憶がありません）
「凄い」の一言に尽きます。

結果、拝見いたしました。
あの近いマイク距離なのに、しっかりダクトからの低音も拾えていますね。
私の作品に関しては、まさに“壁に掛けたらおそらくこんなF特になるだろうな”と想定していた通りの特性となっていました。
常時隣りの広場の子供の声がする中、測定し始めると何故か広電やバイクが走る環境の中でしたが、十分信頼するに足る特性が録れたのではないかと思っております。

オメガの会の例会参加は今回で8回目になりますが、いつも自宅では良い音に仕上がったと思って持って行っても会場で鳴らすと全然良い音に聴こえない。「第一研修室の部屋の癖のせいか？」とも思ったが、しかし他の方のスピーカーは良い音で鳴っているように聴こえる。毎回そんな思いをして凹み続けて来たのですが、今回もそうだった。でもくすのきさんの測定結果を見ると悪くはない。ということは‥‥‥。
私の作る作品は、田舎のオール和室の環境でニアフィールドに近い聴き方をしているので、いつも聴いているのはいわゆるメーカー発表のF特（近接特性）に近い音で、例会会場の試聴位置ではかなり音が違ってしまうその落差を「悪い音」と思い込んでしまってきたのではないかと今回気付きました。
そして違う環境での他の人の感想ではなく、普段自分が聴いている部屋で「良い音」と感じるスピーカーになれば、それで良いと開き直ってしまっても良いのかも知れないと考えました。
（本当に良いスピーカーはどんな環境でも上手く鳴るのかも知れませんが、その領域に達するのは私には無理かも知れませんので）
くすのきさんが測定して下さったおかげでそんなことにも想いを馳せる事が出来て、今回のコンテスト（例会）は私にとって大変有意義なものとなりました。

しかし当日4時起きで、大阪府豊中市から録画担当の方を兵庫県三田市まで迎えにいかれて、それで宇品公民館に一番乗りされたのですか？
（私が12時30分に来た時にはもう車があって、どこか出かけられていたようです）
そんな事が可能なのかと、くすにきさんのバイタリティにはただただ驚くばかりです。

本当にお疲れ様でした。
おおしま 投稿日: 2023年02月28日 15:29:28 No.310
オメガの会の皆様、

コンテストではたいへんお世話になりました。とても良い経験ができて感謝しております。
学生の作品を公にすることもできて良かったです。坂谷さんに背中を押していただいたおかげです。

事前準備の周到さ、当日の進行の的確さなどなど、誠実実直な運営にただただ感服しています。
オメガの会の活動が長年続いている秘訣がよくわかりました。

私の地元から私を含めて3作品の参加があったことも驚きです。
お互いまったく知らないどうしですので、これを機会に交流ができたら嬉しいです。

昨日はマツダミュージアムを見学してから帰途に就きました。
お薦めいただいた「たかや鮨」もコンテストの後に行きましたよ。
とても充実した広島訪問でした。

今後ともよろしくお願い申し上げます。
くすのき 投稿日: 2023年03月01日 11:08:15 No.312
きたやまさん

> あの近いマイク距離なのに、しっかりダクトからの低音も拾えていますね。
> 私の作品に関しては、まさに“壁に掛けたらおそらくこんなF特になるだろうな”と想定
> していた通りの特性となっていました。
> 常時隣りの広場の子供の声がする中、測定し始めると何故か広電やバイクが走る環境の中
> でしたが、十分信頼するに足る特性が録れたのではないかと思っております。

今回は比較的小さなスピーカーが多かったので、近接マイクでの測定でも支障がなかったですね。
今回の中では一番大きかった大嶋さんのバックロードホーンも、150Hz付近の直接音とホーンからの音の
干渉による落ち込みも検出できてますので、まずまずの測定だったと思います。

部屋の影響によるピークギャップからの回避も含めて、背景音とのS/Nが十分確保できてた結果です。

ただ、測定音量が一定ではなく歪率の測定については有利不利が物凄くあり、それが課題です。
具体的には、歪率測定の背景ノイズ線（黒色）が低い作品は相対的に測定音が大きかったことを
表しており、歪率が悪く出ています。
特に今回の様な小口径ユニットの場合、耳で聞いてわからない程の差でも歪率が大きく変動し、
それを作品の良し悪しと勘違いされる方が出るといけないので、公開をためらったのですが、
歪率の周波数での変動は、スピーカーの動作を推定するのに大変役立つため掲載いたしました。
他の測定データには、インパルス応答波形もあるのですがこれは正に勘違いさせるためのデータに
なりやすく、公開いたしません。
位相のデータも同様です。同じユニットのフルレンジでは全く意味がないからです。

> そして違う環境での他の人の感想ではなく、普段自分が聴いている部屋で「良い音」と感じる
> スピーカーになれば、それで良いと開き直ってしまっても良いのかも知れないと考えました。

開き直りではなく、聡明な判断だと思います。

大型機器ですと、ああいう場で聞き比べた結果がそのままの評価でいいとは思うのですが、
オーディオと言うのはプライベートな趣味であり、他人に聞かせてどうというより、自分がいい音で
聞けるのが一番だと思います。
今回ですと、大田さんや馬場さんの作品は、実際に使うのと全く違う聴きかたをしてしまっているわけで、
とても申し訳ないと思ってます。
ここは、大勢が集まって聴くというコンテスト言うものすべてが持っている課題だと思います。

> しかし当日4時起きで、大阪府豊中市から録画担当の方を兵庫県三田市まで迎えにいかれて、それで宇品公民館に一番乗りされたのですか？

わたしは星を見る人なので、徹夜で遠出をするというのに慣れてます。
（当日も車の荷台には望遠鏡が積んだままでした。）
普段、この例会には一般道を深夜に走って適当な道の駅で車中泊と言うのがパターンでしたが、
今回は友人と一緒に行く関係上、そう言う訳にも行かず、高速道路を使ったので疲労は普段の半分以下でした。(笑)
財布くんは青い顔をしてましたが・・・
おおしま 投稿日: 2023年03月01日 14:51:33 No.313
> 今回の中では一番大きかった大嶋さんのバックロードホーンも、
> 150Hz付近の直接音とホーンからの音の干渉による落ち込みも
> 検出できてますので、まずまずの測定だったと思います。

なるほど、そういうことだったのですね。とても勉強になります。

勉強ついでに教えていただきたいのですが、今回は3つのユニットを直列接続しました。
アンプの負荷を考慮してのことです。
でも今から考えると、並列接続した上で抵抗をかませても良かったのかな？とも思っています。
また、みなさんの作品に比べると高域が早めにロールオフしているようです。
これは3個のユニットの干渉によるものと考えられるのかもしれません。

このような3個使いの場合、みなさんならどのように対処されるでしょうか？
何かヒントをいただけましたら幸いです。
おおた 投稿日: 2023年03月01日 18:07:39 No.314
大田です。
貴重な測定結果、本当にありがとうございます。すごく面白いですね！
いつか機材を用意して自分でも測定してみたいと思ってしまいます。

一方、拝見させていただくと自分のものが一番乱れ（表現がわからなくてすいません）が大きいようで、ちょっと申し訳なく思っています。

皆様本当にありがとうございました。そしてお疲れさまでした。
くすのき 投稿日: 2023年03月01日 18:27:40 No.315
大田さんこんばんは。

> 一方、拝見させていただくと自分のものが一番乱れ（表現がわからなくてすいません）が大きいようで、ちょっと申し訳なく思っています。

こちらこそ、本来のニアフィールドリスニングではない聴きかたをしてしまったことを申し訳なく感じています。

たくさんの人が入れる、かなり大きな部屋で距離を取って聴くというのがコンテストの聴き方なので、
測定結果も大田さん本来の使い方では考えられないような特性が出てしまってます。

測定機材は、近ごろの限定スピーカーユニットに比べれば安いものなので、スピーカー自作趣味を
続けるつもりであれば、入手されることをお勧めします。
くすのき 投稿日: 2023年03月01日 18:55:40 No.316
> でも今から考えると、並列接続した上で抵抗をかませても良かったのかな？とも思っています。
> また、みなさんの作品に比べると高域が早めにロールオフしているようです。
> これは3個のユニットの干渉によるものと考えられるのかもしれません。

高域のロールオフが早くなっているのは、ユニットの干渉で間違いないと思いますが、これは空間に
放射された後の干渉なので、ユニットをシリーズにしてもパラレルにしても同じです。

もっとも、今回使ったダイソーのユニットはばらつきが大きく、３個のユニットの抵抗やインダクタンスが
異なっていると、直列ではどのユニットにも同じ電流が流れますが、並列では電流にばらつきが出ますので、
高域の干渉は少なくなる可能性があります。
これを応用して、ネットワークで分割したのが、今回大田さんが出品された作品になります。

また、単純に高域の干渉を防ぐだけでしたら、同一平面に３個を並べるのではなく角度をつけたり、
極端には背面に付けてしまうということも考えられます。

いっそのこと、９個を球面上に並べて接続は３個づつシリパラでインピーダンス合わせをするというのは
いかがでしょうか？
呼吸球みたいな感じです。

また、根本的な話ですが大嶋さんのスピーカーは他のスピーカーよりナチュラルな高域と感じたので、
ロールオフは適切だったような気もします。
わたしは、てっきりそれを意図的に狙っておられると思ってしまいました。
「あーー、パラにするのもいいなあ・・・」って。
おおしま 投稿日: 2023年03月01日 22:59:29 No.319
くすのきさん、
詳しくて楽しい説明、ありがとうございます。

> いっそのこと、９個を球面上に並べて接続は３個づつシリパラで
> インピーダンス合わせをするというのはいかがでしょうか？
> 呼吸球みたいな感じです。

インピーダンス合せまでは発想できていませんが、呼吸球なら学生に作らせてました。
板厚3mmのMDFをレーザー加工機を使って切り出した5角形を12枚集めた正十二面体スピーカーです。
（ユニットは既に外しています)

> わたしは、てっきりそれを意図的に狙っておられると思ってしまいました。
まったく狙ってません(笑)　
せっかく車で行くのなら、もう一組と思って、ヘッド部分だけを突貫で工作したので、
そんな余裕もありませんでしたし、余裕があったとしても発想し得てないです。

> 根本的な話ですが大嶋さんのスピーカーは他のスピーカーよりナチュラルな高域と感じたので、
僭越ながら自分もそう感じたのですが、逆に自分はこのユニットならではの人工甘味料的な高域をもう少し活かすことができたらなぁ、と物足りなく思ってました。
河野さんは参加機に比べて標準機が「下品な音」と仰ってましたが、自分にとってはとても聴き心地の良い高域、と言うか全域でした。

ところで、コンテスト会場では、ダイソーユニットの新旧の変遷も紹介されており、とても興味深かったです。
3人の学生が作った球形スピーカーは2年前に製作したものですが、当時のユニットを持っているなら大切にした方が良いとのアドバイスをいただきました。

上述の正十二面体のスピーカーはその前年に作らせたものなのですが、この時にはダイソースピーカーを大量に購入しました。
学生が扱いに失敗したり、そもそも購入時より不調だったユニットが4つほど残っていたので、私も試しに分解してみました。

写真にはユニットが5つ映っていますが、右上の物は今回のコンテスト参加用に先週購入して、当初から不調だったものです。
これらのポールピースの部分を拡大してみると、面白いことにどれ一つとして同じ形状ではありませんでした。
（拡大写真は集合写真と同じ配置です）

さらに、左上の物は銅線がギャップの内部で噛みつかれてしまっていて、引っ張っても抜けませんでした。
このユニットは振動板を指で前後させるとカサカサと擦れる音がしたのですが、こんな状態になっていたのですね。


太田さん、横河さん、
お二人と私の3人は共にオメガの会の外からの参加でしたが、共にN市T区に在住との奇遇に驚いています。
いつか近いうちにどこかでお会いしてお話できると嬉しいです。

横川 投稿日: 2023年03月01日 23:32:59 No.320
あれっ？
大田さんが天白なのは知っていましたが、大嶋さんもなのですか．それは本当に奇遇ですね．
もしよろしければメールでご連絡いただければ光栄です！
コンテスト資料として提出した私のレジュメの最後にメールアドレスがあります．

よろしくお願いします．
くすのき 投稿日: 2023年03月02日 11:50:43 No.321
> 逆に自分はこのユニットならではの人工甘味料的な高域をもう少し活かすことができたらなぁ、と物足りなく思ってました。

そう言うことでしたら、３つのユニットを異なった条件で働かせれば干渉は軽減できますので、
たとえば、２個をパラにして、もう一個と直列に繋げば、直列１個と並列の２個では流れる電流が
２：１になり高域のピークは残ってくると思います。
その考えの延長で、北山さんがされてたようにZobel回路を一部のユニットにだけ入れてやるとかし、
ヘッドの後ろにスイッチをつけてON-OFFし、トーンコントロール的に使えば好みに近づけやすいと思います。

> 河野さんは参加機に比べて標準機が「下品な音」と仰ってましたが・・・

わたしも、標準機の音を聞いた瞬間に「うわードンシャリ」と感じて、この音にみんなの耳が
引っ張られるなあと心配しました。
幸い、その直後が大嶋さんの作品だったので、耳のリセットにはなったと思います。

音の標準としては、なんかメーカー製のスタンダードとなるモデル（たとえば、LS3/5a）とかを鳴らした方が
よかったかもしれません。今後の課題だと思います。


写真を送って下さい 管理人 投稿日: 2023年02月28日 14:06:10 No.309 【返信】

これから大会レポートを書かなくてはならないのですが、
当日の写真を見返しみたところ、大田さんの写真がなかった。
岩田さんの写真、もう少しアップでいいのがほしい。
他の作品でもよく撮れているのがあったら送ってほしい。

お願いします。
まるせいご 投稿日: 2023年02月28日 22:00:09 No.311
管理人様、お疲れ様でした。
出品者様、お疲れ様でした。
特に遠方より遥々お越し下さった出品者様や関係者様もおられ、誠に有難う御座いました。
毎度のフル様、N井様、久々の若様、リセット殿、お疲れ様でした。
お初の、O道殿、お疲れ様です、そして、お越し下さり有難う御座いました。
またの、御参加を期待しております。

＞管理人様

御座いますが、視聴時の画像、全作品を通して寄れていない遠目な感じです。
明日位に御送り致しますので、御使い下さいませ。
管理人 投稿日: 2023年03月01日 21:29:25 No.317
みなさんから多数の写真を提供いただき大変ありがとうございました。
特に、近藤さんから楠さん経由で頂いた写真は違った角度から撮ってあり、一味ちがうものでした。吟味しつつ、会の雰囲気を伝えたいと思います。


楠作品測定結果 くすのき 投稿日: 2023年02月27日 18:48:09 No.302 【返信】

添付ファイルをご覧ください。



1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | >>


Powered by Rara掲示板
管理者に連絡 | 新着投稿をメールで受け取る | この掲示板を支援する