クレひゃんと井戸端会議ララ


送信中です…このままお待ちください
ご利用の通信回線等により時間がかかる場合があります
| トップに戻る | 検索 | アルバム | 管理用 |
本日:112回 | 昨日:7667回 | 累計:430107回
お名前
メール
タイトル
画像添付
編集キー ( 記事を編集・削除する際に使用 )
文字色■■■■■■■■


地下350メートル坑道を拡張　北海道の核ごみ研究施設
https://news.yahoo.co.jp/articles/f0499d3a7667134af1846d1066fa1c6839ab7362
3/26(火) 18:37配信
共同通信

幌延深地層研究センターが公開した地下350メートルにある坑道で、新たに設けられた試験スペース＝26日午後、北海道幌延町

　原発から出る高レベル放射性廃棄物（核のごみ）を地下に埋める手法を調査する「幌延深地層研究センター」（北海道幌延町）は26日、拡張工事が完了した地下350メートルにある坑道を報道陣に公開した。最終処分技術の研究を進めるため、3カ所の試験スペースを新たに設けた。

　350メートル地点の水平坑道は8の字形で、全長約800メートル。昨年6月から今年1月にかけて追加工事を行い、数十メートル掘り広げた。拡張した部分について、担当者は「英国や台湾など海外機関が参加する国際共同プロジェクトの研究にも活用する」と話した。


mej********6日前

試験は終了した筈だが、なし崩しでそのまま埋める気なのか。
危ないから止めてくれ。
幌延には石炭も存在したし、何よりも樺太側の状態を考えてみろ。
あの地方は安定しているのではない。そのうちに動き出すことは
必定だ。そんな場所なのに温泉まであるのだから、火山帯は間違い
なく存在する。頭が悪過ぎる。
後先考えずに元炭鉱主にカネを配分すると考えれば、おかしな場所に
試作実験場を用意したことにも頷けるというものだ。
とにかく危険だから止めろ。

yuz********
yuz********3/27(水) 11:53

日本ほどプレートが複雑な国は少ないと思いますよ。それなのに、どこが安全だという肯定感をだすのは間違ってる。核を使ったのならその使ったエリアで処分して欲しい。東京電力なら東京のど真ん中につくりなよ。そういうのが地産地消になるんだと思うんだけどなぁ。まぁ地産は違うと思うけど。

rie********
rie********3/27(水) 7:46

どこ掘っても核廃棄物を１０万年間保管できる安定地層は大地震国日本には存在しない。
地学学者300人もそう言っている。
これ以上核廃棄物を増やさないように今直ぐ全部廃炉した方が良い。

yas*****
yas*****4日前

地殻変動に耐えうる建造物は無いでしょう。どんなに頑強に作ろうが崩落します。しかも減衰までは10万年なので、幾つか作り直して点々と場所を変える必要がありますね。現実的ではないです。


gqh********3/26(火) 19:26

結局日本での廃棄物処理の現実的な方法は内陸部の廃坑か海の中まで伸びた廃坑を使うしか
今の処方法が無い、但し深度は1000メーター以上の深さに限定しないと、安定地層とは言い難い

QWOP3/27(水) 11:22

”地下に埋める手法を調査する施設”だそうだが､ここで最終処分する気満々なのでは？
事あるごとに調査研究の為の施設と言う事を繰り返していますが
税金投入してモデルハウスを作ってるなんて事は無いと思いますが

ple********3/26(火) 20:16

そんなに安全な施設なら、霞が関の地下に埋めたらいい。首長とか、市町村議員とか商工会とか、巨額の札束でひっぱたいて誘致を仕向けさせたんだろう。

woｍ*************
woｍ*************3/27(水) 11:18

「英国や台湾など海外機関が参加する国際共同プロジェクトの研究にも活用する」って何？？

usa********
usa********3/27(水) 14:42

なんで国外のまで受け入れなきゃいけないの？おかしいだろ！

for********3/27(水) 3:07

国会議事堂の下に埋めろ



福島第一原発の格納容器内をドローン撮影　原子炉真下で”つらら”確認…「燃料デブリ」だと廃炉作業さらに困難に　東京電力
https://news.yahoo.co.jp/articles/69771a1da9c69ceded7d8e43f53a55e4d4854195
3/25(月) 17:13配信
FNNプライムオンライン

FNNプライムオンライン

福島第一原発1号機の格納容器内をドローンで撮影した映像で、つららのような形状をした燃料デブリの可能性がある物体が確認された。燃料デブリだった場合、廃炉作業の難易度が高まる可能性がある。

【画像10枚】ドローンで撮影した映像を見る
つららの様な物体は燃料デブリか

さび付いた床や、柱などの隙間をすり抜けていくドローン映像。湿度が高く、画面は白くもやがかかったような状態になっている。

この映像が撮影されたのは、東日本大震災で水素爆発を起こした福島第一原発1号機の格納容器の内部。撮影されたのは、1号機の原子炉の真下で、前回の調査では近づくことができなかった場所だ。

そこには、つららの様な物体が垂れ下がっていた。

その正体について、東京電力は溶け落ちた核燃料と周辺の機器などが混ざり合って出来た、燃料デブリの可能性があると指摘。
極めて高い放射線を出す切りくずやチリなど

格納容器の底にたまる水よりも、高い位置で確認されたのは初めてだ。

燃料デブリであれば、放射線が水でさえぎられないため、廃炉作業がさらに困難になることは避けられない。

取り出すには、極めて高い放射線を出す、切りくずやチリなどが外に漏れないよう、原子炉格納容器に閉じ込めたまま作業する必要があり、より管理が難しくなる。
（「イット!」 3月22日放送より）


sig********3/25(月) 19:38

逆に核燃料が溶け落ちてない可能性の方が限りなく低いと思いますが
チェルノブイリと同じく石棺で閉じ込めて、技術が発達してから対応する方がトータルのコストも安く済むと思います

dnt********
dnt********4日前

>チェルノブイリと同じく石棺で閉じ込めて

「チェルノブイリと同じく石棺」が何を意味しているかですが、
チェルノブイリ（チョルノービリ）の石棺は、事故原発全体に巨大な覆いをして放射性物質が空気中に飛散・拡散しないようにするもの。
ところが福島では地上に覆いをしても
山側から流れ込む地下水を止めるのが難しい。
地下水が敷地に流れ込めば
デブリに触れた冷却水とまざり汚染水となる。それを止められるかが課題。
汚染水が無くならないとALPS処理がいつまでも続く。処理水の海洋放出もいつまでも続く。ALPS処理後のスラリーもとめどなく発生し、スラリー後処理も続く。

私は、デブリ取り出しを諦めてはいけないとおもう。
デブリ取り出しを諦めれば、地下水遮断がができない限りALPS処理が
何年たっても（何百年経っても）終わらない。
その手間とコストは膨大。

ido*****
ido*****3/25(月) 21:09

容器の底が抜けてしまってるので、このままだと地下水を延々と汚染し続けることに。原子炉自体も強い放射線を浴びて脆化が進んでいると、次の大地震で倒壊してしまうと更に対応が難しくなるのでは。


cqa********3/25(月) 18:32

こんな物、本当に取り出せると思ってるんだろうか。そんな事してる間にまた大きな地震が来てもっと損傷が酷くなったりしないんだろうか。頑張ってる人達には申し訳ないけど心配になる。

lzx*****
lzx*****3/25(月) 18:41

何で廃炉にしなければいけないのか良く分りません。　コンクリートで完全に固めてしまえば良いでしょう。　完全に廃炉にする事は不可能なのは、分っているでしょう。

zuradara
zuradara3/26(火) 9:10

新たに開発ですか？そのためには複数箇所から一定量以上のサンプルデブリ回収と経過観察及び検証時間が必要ですよ？現状では早くも安くも安全にもなるかどうか誰にもわかりません。

hir********
hir********3/26(火) 8:12

実績が無くても、新しく高レベル放射性廃棄物を閉じ込める事ができるコンクリート石棺を開発した方がはるかに期間もコストも安く済みそう。

zuradara
zuradara3/25(月) 23:40

高レベル放射性物質をコンクリで長期間安定させた実績は存在しないんですよ


hh***3/25(月) 18:03

毎日４千人もの作業員が終わりのない福島原発で働いています・・
　こんな地震大国でなぜ原発だったのだろう・・
たかが電気作るだけなのに・・
頭のいい日本人ならもっと他に方法がいくらでもあったはず・・
当時国の政策～原発関連の裏金～癒着・汚職が相当あったんだろうな・・
　　今の無能な政治家を見てると特に感じる・・・

rai********
rai********3/25(月) 20:49

もう、壊せる所だけ壊してダメな所は石棺にするしかないでしょう。
残念ながら更地にするのは未来の人たちに託すしかないです

anb********
anb********3/25(月) 20:07

廃炉なんて無理
国も現場も分かっているはず

でもやると言ってしまった手前、やらないと国際的にも信用を無くすし・・・

東電はどう責任を取るのか見もの

llp********
llp********3/25(月) 18:52

こんなのを廃炉にできるならチェルノブイリはとっくに更地になってるな…

mｐog*****3/25(月) 17:54

この混ざったやつ、何が発生してんのかわからないのがヤバいんだよね
隠しまくってるけど

ブレードタイガー
ブレードタイガー3/25(月) 17:31

オレが生きているうちには終わらなさそうだな

you********
you********3/25(月) 17:29

100年かけても無理だな。

**y******
**y******3/25(月) 19:32

いつかきっとどこかで、コンクリで丸ごと固めて封鎖する「棺桶化」に方向転換するでしょう。



想定津波最大高引き上げの浜岡原発…再稼働に向けての審査行う原子力規制委員会が視察（静岡・御前崎市）
https://news.yahoo.co.jp/articles/e1ad0597fa0faed258abde40c696ae46da750af0
3/25(月) 18:29配信
Daiichi-TV（静岡第一テレビ）

再稼働に向けた審査を行う原子力規制委員会が、静岡・御前崎市の浜岡原発を視察しました。中部電力は、想定される津波の高さを最大25.2メートルに引き上げますが、どのような視察が行われたのでしょうか。

現地調査には、原子力規制委員会の石渡 明委員ら11人が訪れました。

中部電力は、浜岡原発の3号機から5号機の再稼働を目指していますが、このうち3号機と4号機について、原子力規制委員会による審査が行われています。

原子力規制委員会は2023年、原発の敷地内で想定される最大の揺れ「基準地震動」を了承しました。一方、中部電力は、地震と海底の地すべりが連続して発生した場合、想定される津波の高さを、最大25.2メートルに引き上げる予定です。

25日の調査で、中部電力は、歴史の文献や原発敷地内と周辺の津波堆積物から、過去6000年間に原発周辺で発生した津波の高さは、5メートルから10メートルと推定していると説明しました。

（原子力規制委員会 石渡 明 委員）
「それが本当に津波の堆積物なのか。津波ではない堆積物ということも十分あり得るので、しっかりといろいろなデータを出していただいて判断をしたいと思っております」

原子力規制委員会の調査は26日も行われます。


d*******3/25(月) 23:36

再エネ割賦金は、家庭への新規ソーラー発電の助成費に使うべき。

太陽光が燦燦と照る静岡には原発は全く不要。
原発より温暖な気候を生かした農業の拡大強化と漁業の拡大で食料供給の中枢を占める構造にすればいい。

電気は既にCO2排出量5%とこれ以上削減できない程に高度な火力発電技術を持っているため、石炭火力発電技術に磨きを掛け、激甚事故リスクを抱える
原発に依存しない体質に変えていくしかない。

そもそも、原発は異常なほどリスクが高く、最も発電コストが高く、最も設備稼働率が低く(1/3の期間はメンテナンスで消える、2/3は膨大な熱エネルギーとして捨て1/3だけが電気に)

更に太陽光発電は物凄い勢いで低コスト化が進み、メガソーラーではとうとう
5円台の超低コストになった。

この驚異的なコストには、全く原発は歯が立たない。
原発を捨てて、太陽光発電の比率を増やすだけで発電コストが下がる。

yas*****
yas*****3/27(水) 1:51

原発と原子爆弾は全く別物でプルトニウムがあれば日本も原爆が作れると思ってる人が居るが、絶対に日本では原爆は作れない。数多くの核実験を繰り返し、爆弾として完成させる為には北朝鮮が歩んできた道程を辿るしかなく、日本が作れる物は何処で爆発するか分からない物でしかない。多くのネトウヨが核保有の為に原発推進を願っているが、原発を維持して行く為には多くの投資が必要で、電力会社の経営が傾く程の投資となる。それを国民が電気料金で支える必要性があるのか？原発が停止して13年。代替のエネルギーでやってこれたのだから、これからのエネルギーに注力すべきである。



津波遡上高、4メートル　敷地内断層など「活動なし」　志賀原発
https://news.yahoo.co.jp/articles/18ec03b261d7a1170ef9cfe0890f9d59ab90e91d
3/25(月) 18:44配信
時事通信

北陸電力志賀原発＝７日、石川県志賀町

　北陸電力は25日、能登半島地震で志賀原発（石川県志賀町）の敷地前面に到達した津波の遡上高（そじょうこう）は約4メートルだったと発表した。

　同原発の敷地高さが海抜11メートルあることから、同社は「影響はない」としている。

　敷地付近の波高計データなどから約3メートルの水位上昇があったと1月に公表していた。その後の解析や海沿いの漂着物調査などから、遡上高を4メートルと判断した。

　また、盛り土などに小規模なものを含め計約80カ所の段差やひび割れが確認されたが、岩盤に影響するものはなかったと説明。敷地内の断層や、敷地の東約1キロにある活断層「福浦断層」（長さ約3．2キロ）についても、地震に伴って活動した痕跡はなかったとした。　


pdz********3/25(月) 19:26

発表がコロコロ変わる。
判明したのが何時か判らないが訂正するにしても遅すぎる。
１０年かかった臨界事故隠しに比べれば早いとも言えるか…。

問題は、実際の現場の現状判断が出来てない事。
３ｍが４ｍになったけど11ｍあるから大丈夫と言う話ではナイ。

事故になった訳でもないのに、この程度の訂正に3か月かかる様では、瞬時の判断を求められる緊急時の対応が可能とは思えない。

記者を敷地内に入れるのに2か月かけた。
記者が入ってみれば、変圧器は油漏れが掃除され補修済みだったり、撮影範囲が規制され、社員の監視がついた。
撮影範囲が規制され、社員の監視がつくのなら、セキュリティーは確保される、もっと早くに入れて変圧器も壊れたまま見せれば良いのに。

何かを隠したいから時間がかかる。
３ｍが４ｍになったのも元データーの改ざんが完了したのでは…。

福一でもメルトダウンを認めるまでどれだけかかったか…。

ido*****
ido*****3/25(月) 19:26

敷地内よりも冷却水を取水する海底の隆起の有無の方も重要だ。それと取水管と送水管の損傷具合。縦横に揺れて、配管が無事なはず無いと思う。

gou********
gou********3/25(月) 19:24

道路の損傷、そして海岸の隆起と陸からも海からもアクセスできない状態に陥った今回の地震。もし稼働していたら、、、ホント偶然が重なって大事に至らなかっただけ。

ook********
ook********3/25(月) 21:49

おやおや〜北電社員が言ってる事と違う気がしますけど〜
再稼働は当分出来ない状態って話では無いのですか〜。
稼働期間より止まって居る期間の方長いのだから廃炉にしても問題無いでしょ、北電も原発維持費を電気代から使うなよな、馬鹿じゃね何処から圧力かけられてんの、情け無い企業だな。



原発再稼働費を消費者が負担　電気料金で新電力と契約でも
https://news.yahoo.co.jp/articles/0d1197872a1ab04a6c367b9cf551993282d9d9c9
2023/7/26(水) 11:04配信
共同通信

経済産業省の看板＝東京・霞が関

　経済産業省は26日、電力会社が既存原発の再稼働のために投じた巨額の安全対策費を、電気料金を通じて消費者から回収できるようにする制度の導入を検討すると明らかにした。脱炭素に貢献する発電所の新設を支援する制度の対象に、既存原発を加える。導入されれば、再生可能エネルギー由来を売りにする新電力と契約している消費者も、再稼働費用を負担することになる。

　政府は2月、原発の「最大限活用」を盛り込んだ、脱炭素化に向けた基本方針を決定。5月に改正した原子力基本法は、原発事業者が安全投資と安定的な事業ができる環境を整備する施策を、国が講じるとした。

　制度は「長期脱炭素電源オークション」で、脱炭素化と電力安定供給の両立を目指し、来年1月に導入する。電力小売事業者から拠出金として集めたお金を発電事業者に分配し、運転開始から20年間の収入を保証することで、投資を促す。再生可能エネルギーや、CO2の排出を新技術でゼロにする火力発電所のほか、原発の新設や建て替えなどを対象としている。


dnt********2023/7/26(水) 23:44

「長期脱炭素電源オークション」は本来、
火力発電所の更新ができなかったり、揚水発電（蓄電）の整備更新が遅れたりしていた電力政策の不具合を直し、大手電力会社の長期的投資をバックアップするために構想されたもの。
その本来の主旨には原発安全対策費は異質のものである。

今回の経産省の方針は、GX実現を遅らせるものだと私は思う。
核燃サイクルは実質的に破綻している。ウランは１００年ほどで枯渇する。
その長期的視点を無視・軽視し、安全対策費という近視眼的視点で
「長期脱炭素オークション」を使うのは
オークション資金目当ての「悪ノリ」であり、してはならないこと。

経産省は「長期脱炭素オークション」を本来の目的使用に戻すべきである。

hig********
hig********2023/7/26(水) 13:21

電力企業は産業とは言わないと決定したようなものである。当初から誤魔化し続けた原発事業への莫大な税の投入結末が更に、事業者が企業で賄わなくてならない既存設備の維持費の負担まで将来の料金に上乗せすると言っているのだ。何でもかんでも国は電力会社の言い分の都合のよいやり方を支援するのはどんなものか。今や役人主導の政策が無軌道に行政政策とされている。

sky********
sky********2023/7/26(水) 15:43

原発を脱炭素のエネルギー政策に加える事自体は否定しない。だだし、核廃棄物の処分場問題は先送りされたまま。

再エネだって、色々言われてはいる。山を切り開いて太陽光発電とやってきちんと造成できているのかとか、環境破壊ではとか。それは方法によるし、廃校の屋根に敷設した例もある。なんでもかんでも環境破壊ではない。

そのうえで、圧倒的な処分コスト（廃炉新造含む）が見込まれる原発だけが選択肢ではない。

記事にもある。「再生可能エネルギーや、CO2の排出を新技術でゼロにする火力発電所のほか、原発の新設や建て替えなどを対象としている」

ならば、あえて原発での運用を選択することは、電力会社の責任に他ならない。
しかし、福島の件以降、廃炉負担金は既に託送料金から徴収されているし、最近地域電力会社はこれを値上げした。

原発のコストが、電気料金を値上げしているではないか。何が原発は安いのだ？

crf********
crf********2023/7/27(木) 6:01

これから更に、新しい原発の開発やらで、金がかかるので、古い原発の維持管理費を、国内全ての電力消費者に転嫁するのでしょう。老朽化した施設は、カネ食い虫ですから、受益者に負担させるのでしょう。安全対策は儲けはなく、資本の持ち出しだけですからね。
今稼働中なのは、ウラン対応型ですから、今後のプルトニウム対応型に原発村は引っ越して、跡地の増加する管理費を国民負担にしただけですね。
国民が金を出し渋って安全設備等の不備で事故が、起きたら、国民の責任にされ、増税（自腹）対応ですね。
また、全国的に、電気料金が上がるのね。燃料調達コストに加え、発電所の安全対策費まで負うことに。もう、「原発の電気は安い」は、止めるのかな。

hir********2023/7/26(水) 11:15

原発で発電したものを売って金儲けをしているのに、その稼働で必要な対策費用を消費者に払えっておかしいだろ。
だったら、稼働させたのは消費者である以上電気は無料だよな？

何でもかんでも価格転嫁して金むしり取ろうとしすぎ。
インフラ系で重要な物は、それこそ税金で賄え。
それであれば今の税率は全然納得できる。

ヒロミにぃ♪2023/7/26(水) 17:55

消費者がどの発電方式の電力を使用したいか選択出来たらどうなるか？
但しそうなると使用済み核燃料の処置費用は原発電力使用者が払うことになるのか。
それを含めて算出して欲しい。

核融合炉が実現したらそちらを選びたいが。

*****
*****2023/7/26(水) 16:08

そこまでして原発を再稼働させる意味って何なんでしょうか。
原発やれば電気代安くなるっていうのがウリだったのでは？
実際安全対策をまともにやれば原発はとても割に合う発電ではない。
世界もそれを認識しており、原発は既に安い電力という位置付けには世界的にもない。
他に発電方法がないというなら悩ましいというのもわからないでもないが、再エネ技術がここまで急加速度的に伸びている現代において、原発のように極めて危険で廃棄物問題も棚上げの問題の多い発電はもはやオワコンであり、早急に撤退すべきものだ。
ロシアだけでなく、北や中国といった世界情勢の不安定さからも原発はアキレス腱でしかない。
いまだに再エネに本気で舵を切る事なく原発推進にばかり前のめりな日本は異常だとしか言いようがない。

rou********2023/7/26(水) 11:13

>電力会社が既存原発の再稼働のために投じた巨額の安全対策費を、電気料金を通じて消費者から回収できるようにする制度の導入を検討すると明らかにした

実施されたら電気料金が大幅に上昇するではないですか。こんな事をしてまで原発を再稼働し、原発事故が起きたらどうするんですか。
こんな事を実施するなら原発の再稼働は反対です。

ord********2023/7/26(水) 11:23

建設費や製造費用など
莫大な費用がかかるので
数百億円、何千億円水増しや
どこかに消えても国民は分からないですからね。政治家は原発やめられないでしょうね。
稼働にお金、維持にお金、プルサーマルにも
お金、最後に余ったプロトニュウムは
どうするんですかね？
また処分費も国民負担ですよね。
国民負担しきれますかね？
自民党政治の利権政治は国を滅ぼすと
思いますが。

ko3********
ko3********2023/7/26(水) 11:43

それなら再生可能エネルギー代廃止してくれないと。
うちはオール電化の雪国暮らしで尋常じゃない程の電気代払ってます。
原発再稼働費まではらうなんてありえません。
再生可能エネルギー代だけでも5000円以上払っている月もあるのに。
信じられません。

kna********
kna********2023/7/26(水) 12:33

原発は自然からのものでなく、再生可能エネルギーではない。
通常の料金に上乗せはわかるが、新電力が再生可能エネルギーを売りにしているなら負担させるべきでなく、除くべきである。

平民コメンテーターXoX
平民コメンテーターXoX2023/7/26(水) 14:27

原発設置県に対しては、税金による莫大な補償金を公布しているのに原発の改修費は電力料金に上乗せ？
元々は、経済産業省の失策が要因なのに、経済産業省には何のペナルティーもなく国民だけに負担させるとは呆れる。
ふざけるな！
産業経済省の役人が責任を取り、その金額を負担せいや！
そう言いたい。

*****2023/7/26(水) 12:07

電気料金に含まれる電源開発促進税
そこから核廃棄物処理場誘致一箇所に使われる文献調査費20億円と概要調査費70億円の「電源立地地域対策交付金」。
捨てる場所も決まって無いのに再稼働ですか。
名乗り出た地域とNUMOは積立のお金を持ち逃げ使い放題。

log********2023/7/26(水) 12:27

このタイミングでは、政府は電気会社と利権絡みがあると証明してるようなもん…流石は東電の原発事故が起こるまで、責任放置した政府らしいや…

xgk********2023/7/26(水) 11:10

これまでの杜撰な安全管理のツケを今払わされている気分。

amo********2023/7/26(水) 12:44

賠償負担金
廃炉円滑化負担金
原発再稼働費　new!

you********2023/7/26(水) 11:38

本当に安いのか。?

zpf********
zpf********2023/7/30(日) 9:39

海外にばらまく金があるのなら自国民の為にこういう時に使うのが本来の税金の使い方だと思う、増税してそれを世界の他国にばらまいて満足してどや顔し国民に更なる負担を強いる。これほど無能な政府も珍しい世界中どこを見ても日本くらいだ

．
．2023/7/26(水) 18:23

もうここまでくるとめちゃくちゃですね。
与党も官僚連中も弱者は死んでも仕方がないってことなんでしょうね。

spr*****
spr*****2023/7/26(水) 11:44

取り放題だな( ꐦ꒪꒫꒪ )



志賀原発の変圧器に新たな破損　能登半島地震での油漏れで放電か
https://news.yahoo.co.jp/articles/1848a9658ce732756c3d95601b95ff17c4a700f5
3/25(月) 19:56配信
毎日新聞

能登半島地震で破損した志賀原発2号機の変圧器＝石川県志賀町で2024年3月7日、国本ようこ撮影

　能登半島地震で被災した北陸電力志賀原発（石川県志賀町、停止中）について、北陸電は25日、2号機の変圧器の内部で新たな破損が見つかったと発表した。油漏れの影響で放電が起きたためとしている。

【図解】志賀原発と周辺の道路状況は

　志賀原発では、変圧器の破損で外部電源を受ける5回線のうち2回線が使用できなくなっている。

　志賀原発では地震後、1、2号機の変圧器が地震で破損し、計約2万3400リットルの油が漏れた。より多くの油が漏れた2号機の変圧器を北陸電が詳しく調べたところ、普段は油につかっているケーブルが露出して放電が発生。内部に傷や黒っぽい放電した跡が見つかった。

　2号機では元日の地震発生時に焦げのような臭いが確認されたが、この放電とは関係がないとしている。

　北陸電はこの日、志賀原発に到達した津波の遡上（そじょう）高が4メートルに達していたことも明らかにした。【高橋由衣】


いいね3/25(月) 20:34

まるでマニュアルでもあるかのように、どれもこれも小出し、後出し
初期の発表の火災の件も作業員の勘違いとかで済ませている、今回の変圧器の損傷ももっと前から分かっていたのではないか、こうやって遅らせて発表することで過去の発表を忘れさせる効果がある
原発を抱えている電気事業者が本当にそんなに原発を動かせたいのだろうかと思う、事業者にとってもリスクの何物でもない、事業者は発電にかかったコストは無条件で電気代に反映できる、と言うことは火力でも燃料代が高くつこうが関係ない、原発をリスクを負ってまで稼働させる意味がないと思うんだが
それにどう考えても通常運転してる原発は廃炉費用や廃棄物処理費用、事故対策積立金などなど積み上げれば決して安くない、まして事故れば数十兆、地震大国の日本が原発にしがみつくのは何なん？

mmmmm*****
mmmmm*****3/25(月) 21:18

>事業者は発電にかかったコストは無条件で電気代に反映できる、と言うことは火力でも燃料代が高くつこうが関係ない、原発をリスクを負ってまで稼働させる意味がないと思うんだが

それが、電源三法等で、原発で利益になる金額は、火力よりも安定的に大きいので、電力会社は経営的には是非とも原発を動かしたいのだ
というか、田中角栄が原発を使えば使うほどに電力会社が儲かるような仕組みを作って、オイルショック前の火力からの分散を促進したのだ


pdz********3/26(火) 2:01

破損ではなくて火災だったのでは？
初めの火災報道が正しかったのでは？
火災が油漏れに変わるのは、やっぱり不自然。

変圧器については、二か月経ってから報道陣に公開しているけど…、
油漏れは奇麗に掃除して、直せる所は補修済み。
何かを隠したかったのだろうと思われても仕方がない。

で、三か月経って今回の報道。
変圧器は修理に取り掛かり済みだから、今になってケーブルの破損に気付く事は普通に考えて有り得ない。

もしも今初めてケーブル破損に気付いたとしたら、それはそれでお粗末過ぎる。
一旦は部品の発注も終わってるだろうに。

とにかく北電の、隠したい隠したいが、透けてる様に思えてならない。
志賀の街の状況を見れば、原発だけが無事は有り得ない。
正直に原発の被害を見せれば少しは信用されるのに、お化粧直しをした後に公開する。
それも撮影範囲の制約と、社員の監視付き。
信用する事はムリでしょう。

ヒロシ
ヒロシ6日前

見えないところだったかもしれないけど、確実にスパークは起こっていますね。


njm********5日前

まさか再稼働することを考えているのではないだろうね。あれだけの外因応力を受けた原発が健全であり続けることはあり得ない。あらゆる部分でひずみが出ているだろう。まともに稼働できる状態ではないことを早く公表すべきだ。廃炉を早く進める必要があるだろう。

なるほど0
うーん0

ヒロシ
ヒロシ6日前

小さい事故は無かったことにする。隠しきれない中規模の事故は小さい事故だったと、だいぶ後になって言う。大規模な事故は、予知の不可能な想定外事故だと言う。
私にはそうとしか、思えない。

jek********
jek********2日前

海外ではもう間もなく再エネで朝から晩まで100％供給されるようになる

日本は核資源を持ちたいためだけに原発を動かす。そして経済を圧迫する



想定津波最大高引き上げの浜岡原発…再稼働に向けての審査行う原子力規制委員会が視察（静岡・御前崎市）
https://news.yahoo.co.jp/articles/e1ad0597fa0faed258abde40c696ae46da750af0
3/25(月) 18:29配信
Daiichi-TV（静岡第一テレビ）

Daiichi-TV(静岡第一テレビ)

再稼働に向けた審査を行う原子力規制委員会が、静岡・御前崎市の浜岡原発を視察しました。中部電力は、想定される津波の高さを最大25.2メートルに引き上げますが、どのような視察が行われたのでしょうか。

現地調査には、原子力規制委員会の石渡 明委員ら11人が訪れました。

中部電力は、浜岡原発の3号機から5号機の再稼働を目指していますが、このうち3号機と4号機について、原子力規制委員会による審査が行われています。

原子力規制委員会は2023年、原発の敷地内で想定される最大の揺れ「基準地震動」を了承しました。一方、中部電力は、地震と海底の地すべりが連続して発生した場合、想定される津波の高さを、最大25.2メートルに引き上げる予定です。

25日の調査で、中部電力は、歴史の文献や原発敷地内と周辺の津波堆積物から、過去6000年間に原発周辺で発生した津波の高さは、5メートルから10メートルと推定していると説明しました。

（原子力規制委員会 石渡 明 委員）
「それが本当に津波の堆積物なのか。津波ではない堆積物ということも十分あり得るので、しっかりといろいろなデータを出していただいて判断をしたいと思っております」

原子力規制委員会の調査は26日も行われます。


d*******3/25(月) 23:36

再エネ割賦金は、家庭への新規ソーラー発電の助成費に使うべき。

太陽光が燦燦と照る静岡には原発は全く不要。
原発より温暖な気候を生かした農業の拡大強化と漁業の拡大で食料供給の中枢を占める構造にすればいい。

電気は既にCO2排出量5%とこれ以上削減できない程に高度な火力発電技術を持っているため、石炭火力発電技術に磨きを掛け、激甚事故リスクを抱える
原発に依存しない体質に変えていくしかない。

そもそも、原発は異常なほどリスクが高く、最も発電コストが高く、最も設備稼働率が低く(1/3の期間はメンテナンスで消える、2/3は膨大な熱エネルギーとして捨て1/3だけが電気に)

更に太陽光発電は物凄い勢いで低コスト化が進み、メガソーラーではとうとう
5円台の超低コストになった。

この驚異的なコストには、全く原発は歯が立たない。
原発を捨てて、太陽光発電の比率を増やすだけで発電コストが下がる。

yas*****
yas*****3/27(水) 1:51

原発と原子爆弾は全く別物でプルトニウムがあれば日本も原爆が作れると思ってる人が居るが、絶対に日本では原爆は作れない。数多くの核実験を繰り返し、爆弾として完成させる為には北朝鮮が歩んできた道程を辿るしかなく、日本が作れる物は何処で爆発するか分からない物でしかない。多くのネトウヨが核保有の為に原発推進を願っているが、原発を維持して行く為には多くの投資が必要で、電力会社の経営が傾く程の投資となる。それを国民が電気料金で支える必要性があるのか？原発が停止して13年。代替のエネルギーでやってこれたのだから、これからのエネルギーに注力すべきである。



2号機、堆積物除去が最大課題　デブリ採取で原子力規制委員長
https://news.yahoo.co.jp/articles/3d58c9510bcc8fe3396e188d412417ad405b7b6a
3/23(土) 18:23配信
共同通信

東電福島第1原発の視察後に、東電と意見交換する原子力規制委員会の山中伸介委員長（奥右）ら＝23日午後

　原子力規制委員会の山中伸介委員長は23日、東京電力福島第1原発を視察し、東電が溶融核燃料（デブリ）の採取を目指す2号機原子炉建屋内などを確認した。終了後の取材に「一番困難なのは、デブリ採取装置の差し込み口にたまっている堆積物をいかに取り除くかだ」と指摘した。

　東電はロボットアームでデブリを採取する予定だったが、堆積物を完全に除去できなかったため、当初はより細く簡易な伸縮パイプ式装置を使うことにした。今年10月までの採取開始を目指す。

　山中氏は「装置の審査はほぼ終了したと聞いている」と述べ、準備が整い次第採取を開始できる見通しを示した。


HawkwindStacia3/23(土) 19:00

仮に取り出しロボットが稼働できたとしてもグラム単位でしかデブリを取り出せない。一方、核燃料デブリは900トン以上ある。一日に10グラム取り出せたとしても25万年かかる。1キロでも2500年だ。すなわち核燃料デブリの取り出しは現実には不可能ということだ。

jbl********
jbl********3/23(土) 21:09

やります。やります。と、言って時間稼ぎならぬ金稼ぎ。そのうちに石棺にします。で、御仕舞。浪費した金は電気代に上乗せ。


yas********3/24(日) 18:45

直径2CMの配管では何百年もかかるので、パンドラの蓋を開けなければならないのだ！それよりチェルノブイリのように石棺が良いって更田前委員長は言ってたぞ！だって東京電力にデブリ取り出すなんて芸当はとても出来っこないからってね！確かに韓国原子力研究所にデブリ作成を今学んでいるようではね！さもありなんだ！すでに社内では石棺化のPRJも活動してるようだしね！この会社も北陸電力もとても原発運用ができる能力はありませんからね！

fuy*****
fuy*****3/23(土) 18:49

少しずつしか採取したらダメなのか？
細かい成分分析やら形成過程の研究は別でしたら？
建屋を完全に覆って風雨の飛散防止は出来てるわけやろ？ 大型ユンボのロングアームで切断して行けばいいやろ？
現状維持して研究する為に何十年の歳月かけて復興しないつもりやろ？
せっかくの研究材料だからって考え方で、時間かけたいなら会見開いて国民にそう説明したら？
ロングアームに線量計付けて有線で這わせたらキャビンや、遠隔地でモニター確認とか出来るやろ？
細かな成分分別とかどっか他所の施設ですればいい。
ウォーターカッターで高圧切断とか手間と時間をかけなきゃいけないわけ？
切断水が全て汚染水になるわけよ？
目的がわからん。
解体物をどう保管するか計画してんのか？ １０年の時間、何やってんの？

UTP(peh*****)
UTP(peh*****)3/23(土) 22:11

fuy*****様
＞解体物をどう保管するか
それ、考えてない（呆れ）
まさか他の場所へ移せるとは思えない（反対が強い）から
福島の敷地内で何とかしたいらしいが、まだ「何とか」段階。

ま、当分はほとんど取出せないから東電の担当者も他人事（ため息）


#$%&3/23(土) 20:51

この人たちは「取り出すこと」しか考えてないのか？
取り出してどうするねん？
経産省や東電本社に展示でもするのか？
それに、取り出す際に発生する膨大な放射性廃棄物はどう処理すんねん？
何にも決められてないのに、進めてどうするねん。

jbl********
jbl********3/23(土) 21:15

原発を推進した人たちはそのうちに寿命が尽きるのでそこまで真剣に考えていない。処理技術が将来には開発できるからとりあえず作ったけれどその将来が現在です。また先送りするのでしょうか。

tam****p***
tam****p***3/23(土) 22:06

ペデスタルがボロボロになってるから、放っとくワケにも行かないからねえ
また大地震や大津波が来る前に、何とかしないと…

再臨界なんて起こされたら悪夢だし

UTP(peh*****)
UTP(peh*****)3/23(土) 22:13

＃＄％＆様
＞取出して、その後どうするんだ？
また元の炉心に戻したりして（笑）
重量挙げ方式と名付けました。「おぉ～、取出したぞ！」で、元に戻す。


目が線3/24(日) 8:10

ゴミをどけるのが最大の課題って…全工程の三分の一過ぎちゃってるんですけど？デブリを取り出す以外の方法を考えようとは思わないのかな金を出してるのは国民なんですけど。


sei
sei3/23(土) 19:27

もう何年も同じ話をされている気がする。結局もう永久に活用できる土地には戻らないんでしょ？

jbl********
jbl********3/23(土) 21:18

事故を起こしていない廃炉した原発の跡地でも活用できるのか不明です。立ち入り禁止になると思っています。


cpf********
cpf********3/23(土) 19:35

例えば耳掻き一杯のデブリを採取したとして、それを処理する技術はないのにどうする気なの？（笑）。



＜原発・出口なき迷走＞東電は柏崎刈羽売却を　専門家に聞く、原子力の信頼に必要なもの
https://news.yahoo.co.jp/articles/e1fec4f71e328849706bcf542add33af8fc90b1e
3/22(金) 10:43配信
毎日新聞

柏崎刈羽原発6、7号機＝新潟県刈羽村で2023年11月6日午後4時27分、佐久間一輝撮影

　東京電力福島第1原発事故後の13年で安全対策などは進んだ原子力だが、社会的な信頼は得られていない。原子力の信頼に必要なものは何か。エネルギー政策に詳しい国際大の橘川武郎学長に聞いた。

　――なぜ原子力の信頼回復は進まないのでしょうか。

　◆原発事故後、電力システム改革は大きく進んだ。電力の小売り全面自由化や発送電分離など、事故前は誰もできると思っていなかったことが進んだ。一方、原子力政策は、規制分野では原子力規制委員会が発足し、原発の新規制基準もできた。だが、原発の使い方や廃炉の仕方など利用分野の議論は、（原発事故当時の）民主党政権も、その後の自民党政権も一貫して逃げている。選挙に負けるのが怖いためだ。推進派も反対派も、まともな議論をせず、判断の材料も示さないので国民の不信感は募るし、不毛な議論にしかならない。

　――国や電力会社は何をしてきたのでしょうか。

　◆原発事故後、よく言われたのが「原子力理解を進める」という上から目線の言葉だ。国民に判断力はあるので、推進派は正々堂々と原発の必要性を語るべきだ。わかりやすく必要性を語らずに、理解不足や不信感という話に矮小（わいしょう）化しているのが最大の問題だ。

　例えば、原子力を一般の電力消費として使うだけではなく、原発の電気で水を電気分解するカーボンフリー水素の供給源とすると提案して原発の必要性を説けばいい。現在主流である海外での水素生産では、エネルギー自給率が上がらない。稼働率に限界がある太陽光や風力の電気は、コスト増の最大の要因になる。原発の電気で水素を作れば、国産化できる上にコストが安くなる。再生可能エネルギーの出力制御を抑えることにもつながる。

　――原発に反対する側はどうでしょうか。

　◆原発の問題について推進派だけでなく、反対派も思考停止になっている。原発なしでも立地地域がやっていけるような具体策を示さなければならない。立地自治体は雇用の減少を気にするが、廃炉ビジネスは人手が必要だ。地域の財政にかかわる原発立地の交付金も、原発敷地内に中間貯蔵施設を造ることで継続して得られるだろう。大阪や東京など電力消費地に対し、使用済み核燃料の保管料を負担させる仕組みを入れてもいい。その上で、可能な限り古い原発は廃炉にし、アンモニアや水素を使うカーボンフリー火力発電所に変えていけばいい。

　――東京電力という企業の信頼回復の方策はありますか？

　◆あれだけの事故を起こしたのに、原発を手放さないから不信感が高まり、福島の廃炉を本気でやる気があるのかという話になる。柏崎刈羽原発の再稼働による収益効果（1基当たり年1100億円）は、8兆円と言われる廃炉費用からすれば全く足りない。信頼回復には、柏崎刈羽原発を売却し、原子力をやめることだ。原発の売却益をすべて廃炉費用に充てればいい。

　廃炉を抱える東電が抜ければ、原発稼働による収益が原発事故関連の費用に流れる懸念はなくなるので、柏崎刈羽原発に出資する電力会社は出てくると思う。原発のスタッフをそのまま新会社に移せば、運転や安定供給にも支障はないはずだ。

　東電の送配電事業、再生可能エネルギー事業は魅力的な取り組みが多く、安定的な収益が見込める。東電は原発なしでもやっていける。東電は原発以外で稼ぎ、その利益で半永久的に福島の廃炉・賠償をしていく。そうすれば50年後には「東電はよくやった」となるだろう。【聞き手・佐久間一輝】


fuk********3/23(土) 8:01

私の地元は、中部電力が計画し、国が要対策重要電源に指定した芦浜原発建設に対して37年間も反対運動を繰り広げて阻止した三重県の南伊勢町（旧・南島町）です。

1980年頃、三重県知事田川亮三は、「電源立地にかかる四原則三条件」を制定しました。

四原則は、「1.地域住民の福祉の向上に役立つこと」、「2.環境との調和が十分図られること」、「3.地域住民の同意と協力が得られること」、「4.原子力発電において安全性を確保すること」、の4つ。

また三条件は、「1.立地の初期の段階から国が一貫して責任をもつ体制の整備」、「2.安全確保のための国・自治体・事業者の責任の明確化」、「3.漁業と共存できる体制の究明と、産業振興の指導体制の強化」、の3つでした。

この「電源立地にかかる四原則三条件」には、原子力の信頼に必要なものが含まれていると思うのだが・・・。

yas*****
yas*****3/23(土) 7:46

柏崎刈羽を稼働させるためには、十数兆円は掛かるとおもう。今でさえ、2兆円位かかってるんだから。皆んな再稼動が1000億位で終わると思ってるのが問題で、13年経った信頼性の無い部品を新調したり、廃番の代替品を探し回ったり、どこにも無いって物は新規に図面をひいて内製したりもする。原発は稼働させるにも金が掛かり、廃炉するにも金が掛かる。玄孫の代になっても、原発の借金を国民が背負ってると思う。だから大間のJパワーさんや泊の北海道電力さんのような牛歩戦術が生まれる。予算が出せない額だから。

まだるま
まだるま3/22(金) 11:28

稼動中のメリットのみ説かれ、廃炉やその後の超長期間に及ぶ廃棄物の処理についての解を誰も持ち得ていない事が信頼を得られない最大の理由ではないのか?

解が無いからコストも出せない、負担の方法も示せない。
南極にでも埋めるのか?
この専門家とやらもそこには触れない。

説明有無の問題ではない。解が無いことが問題。
解を示せず無責任な発言を繰り返す専門家とやらの責任は重い。

dra********
dra********3/22(金) 12:29

元から原発事故に対する避難計画などが実現不可能なものだとわかっていたが、今回の能登地震で現実に無理である事が明らかになった。

福島原発事故では十年以上経って尚、周辺に人が住むことが出来ず、原発自体を元に戻すことができない。

こんな現実を前にして推進だの反対だの議論するまでもなく答えは出ていると思うのだが。

おやじ
おやじ3/22(金) 19:36

そこに住む者にとっては国の原発政策はいい加減だと思っています。事故は予告して起きるものではないので避難計画など机上の空論。その上事故があっても責任は取らないのでは結論は決まっています。


syl********3/22(金) 12:20

原発を推進する際に、まず解決が必要なのが廃棄物、再処理、避難計画、過酷事故対策。
これらの問題解決を優先することが科学的、技術的、人道的な立場である。

For****
For****3/22(金) 11:22

＞＞原発の問題について推進派だけでなく、反対派も思考停止になっている。
＞＞原発なしでも立地地域がやっていけるような具体策を示さなければならない。

原発反対派が原発立地地域の地域振興策を考える必要は無い。事故発生時の影響の大きさや放射性廃棄物の処理方法が無いことにより反対しているのであり、推進派はそれらについて納得できる方策を示し「理解」を得る必要がある。東京電力は原発を売却すべきというのは賛成。


kiturubami3/22(金) 11:55

新年度から「再生可能エネルギー賦課金」が上がり平均的家庭の電気代が「年額1万円アップ」だ。
メディアはどこも報じないがこれは今後も続き更に「環境税」も加わる。反原発派はこれらのコストアップも広く知らせるべき。

tanaka
tanaka3/22(金) 23:07

省エネの金額は毎月ポストに入っているレシートで確認出来るが
原子力関係の費用は出てこないね
昔はレシートに記載されていたのに
ステルス化している
原発の無い沖縄電力からも徴収しているのに
情報が無ければ誰も知らない

sav********
sav********3/23(土) 9:05

皆安全の為に高い電気代払ってでも原発以外の発電で電気が欲しいんだよ
だから燃料代高騰や再エネ賦課金の影響で電気代が高くなっても誰も文句は言わないはず

びえねった食べたい
びえねった食べたい3/22(金) 16:03

福島第一原発の事故処理費用に10数兆円使ってきたそばで、同じ期間に大半の原発を止めたぶんの火力発電の燃料費が30兆円を超えている。
税金でなけりゃいいのかな？

*****
*****3/22(金) 12:24

実際には、原発関連の方により多くの血税が投入されている。
「原発賦課金」という名前にすると反発が強まるからコッソリ取っているだけ。


千口3/22(金) 11:29

タイトルに「原子力の信頼に必要なもの」と言う語句が有るのに、一番重要な件が抜けてませんかね？ 事故が絶対に起こらない物を人類が造ることは無理だとしても、万が一事故が起こった時にも大したことならない保障が必要ですよ。後リサイクルの容易さも必要ですね。現状、廃炉はおろか、燃料の燃えカスの捨て場も再利用方法も迷走してますからね。

crf********
crf********3/22(金) 13:48

＞再生可能エネルギー賦課金
値上げされるけれども、ここには原発の廃炉費用を算入するように、制度変更されました。
一概に、再エネが高い訳ではなく、原子力発電の後始末のコストも賦課されると言うことですね。
メガソーラーと原子炉、どちらの方が廃棄コストが高いのでしょうかね。


bfk*****3/22(金) 12:30

ここのコメ見ても是だけの原発再稼働反対派がいるのに全然自民方針変えないよな。
逆に今の自民の状態だと原発再稼働急がないと政権変って前民主党政権の時の様に、ここ迄再稼働に向けてやって来た事が全て水の泡になる可能性がある。
自民党と密接な関係にある電力会社は当時の事を思い出して稼働を急がせて要るだろうね。
どっちにしても自民は民意なんかより電力会社との密接な関係(癒着)を重視している事は見え見え。


afm********3/22(金) 10:54

送電網　や原発は全部　国営にすりゃいいじゃない

核燃料調達から　建設廃炉　プルトニュウム問題　核のごみ処分

１から１０まで　全部　国の主導が必要なものだらけ(笑)

電力会社の　高額給料　ボーナスに払う分だけ　
国民の金がもったいない

運営から定期的にお叱りを受ける男
運営から定期的にお叱りを受ける男3/24(日) 9:35

これからも数十年毎に世界のどこかで原発事故が起こるだろう。

nag********
nag********3/23(土) 10:46

福島の廃炉を本気でやる気があるのかという話になる

お前がやってみろっていいたい．

bee*****
bee*****3/25(月) 22:12

先生、柏崎刈羽の売却ですか。誰が買いますか？
無責任な、ご発言は止めてください。



原発避難者訴訟で神戸地裁も国の責任認めず　「津波は当時の予測を上回る規模」　東電のみに賠償命じる判決
https://news.yahoo.co.jp/articles/3191d1640a4bb9ca8886ea8cb4d81e26ff3024fa
3/21(木) 16:35配信
ABCニュース

ABCテレビ

　東京電力福島第一原発の事故後に福島、宮城両県から兵庫県に避難した７８人が、国と東電に損害賠償を求めた裁判で、神戸地裁は２１日、国への請求を退け、東電のみに賠償を命じる判決を言い渡しました。

　原発避難者への賠償をめぐる裁判では、最高裁が２０２２年に国の責任を認めない判決を言い渡していて、以降、下級審では同様の判決が続いています。

　福島第一原発の事故をめぐって、兵庫県に避難してきた３０世帯７８人は、事前に津波の対策を講じていれば事故は避けられたなどと主張して、国と東電に計６億９１００万円の損害賠償を求める訴えを起こしていました。

　２１日の判決で神戸地裁は東電に対し、原告のうち２２世帯５０人に計約２４２０万円を支払うよう命じた一方、「津波は当時の予測を上回る規模で、適切な措置を取っていたとしても、事故は避けられなかった可能性が高い」と判断し、国の責任は認めませんでした。

　判決を受けて弁護側は「当時の予測から、福島県に１０メートルを超える津波が来ることは予見できた」などとして、控訴する方針です。


除本理史3/21(木) 18:19

大阪公立大学商学部教授/日本環境会議（JEC）副理事長
報告

解説原発事故被害者による集団訴訟で、国の責任が問われている。
最高裁は２０２２年６月、４つの原発事故被害者集団訴訟で、国の責任を否定する判決を出した。高裁レベルではそのうち３件で、国の責任が認められていた。しかし前記の最高裁判決以降、今回のように国の責任を否定する判決が続いている。３日前にも、仙台高裁が国の責任を否定する判断を下したところである。
最高裁は、国が対策を命じても被害が確実に防げたわけではないという理由で責任を否定したが、それは、国の原子力行政に問題があったことを意味するのではないか。にもかかわらず、国に責任がないというのは、市民感覚からすれば理解できない矛盾だろう。
今後とも後続の訴訟があるため、司法がどのような判断をするのか、引き続き注視すべきである。

多様性AIがピックアップしました
デール
デール3/21(木) 18:32

本当に福島原発事故に遭われた方々は、気の毒だと思います。日本は地震国と言われています。国は、これ以上、原発の被害者や自然破壊を出さない様にするべきだと思います。能登半島の地震では志賀原発が可動してなかった為に原発の被害はありませんでした。関西電力が原発したいのなら、大阪に建てたら被害者の気持ちがわかるのでは？とても恐ろしい事になります。

caj********
caj********3/21(木) 18:18

適切な措置を取っていたとしても、事故は避けられなかった可能性が高い」と判断し、国の責任は認めませんでした。
とあるが、｢適切な措置を取らなかった｣のは東電の勝手な都合と言う事で東電には責任があり、国には全く責任がないと言う判決なのでしょうか？
大概の事で言えますが、事柄の大枠については国が指示します。そこには詳細はなく、それが｢適切な措置｣と言う言葉(大枠な指示)であり、適切な措置の｢詳細｣は事業者たる東電が検討して対応するものですが、これについて国には責任が全くないとは言えないと思います。事柄の指示者は国なのですから。
裁判は二者択一ですから、あれだけの事故が起きても、国には全く責任がないんですよと今回、断言された訳です。
東電擁護と言う訳ではないですが、なんか理不尽だなぁと感じる。国にも原子力事業の監督責任があるんじゃないかなぁ？


多様性AIがピックアップしました
xero*****
xero*****3/21(木) 17:51

バックアップ電源の必要性を指摘されていながら、それを必要無いと国会で答弁したのは故安倍晋三氏です。
想定を超える高さの津波は今後もあり得ると想定して、それでも電源が水没して使えないような状況にはならないようにする事こそが国の仕事であり、電力会社の課せられる使命です。
先日の能登半島地震では、避難経路が充分に確保出来ない事が露呈しました。
おかしい事は正さなければならない。
金がかかるからやらない、やれないってのは原発ではあってはならない。
金がかかるからやらないのであれば、原発は止めて廃炉にするしか無い。
それだけの危険があるし、やるならば金がかかってもやる覚悟が必要。

多様性AIがピックアップしました
ouh********
ouh********3/21(木) 19:32

三権分立、三権分立と学校教育ではお念仏ように覚えさせられる。国会、内閣、司法がそれぞれ独立しているはずだが、実は独立していない。内閣は国会の多数派だ。つまり亡き安倍センセーが言われたように、実質的には総理が国権の最高機関だ。
下級裁判所判事は別として、最高裁判事は内閣が選ぶ。つまり実質的には裁判所も内閣の下僕だ。
この状況で国すなわち政府の責任を裁判所に訴え出ても、出来レースにしかならない。
少なくとも自民党以外への政権交代があれば、裁判所も変わるかもしれない。
でも今の状況で裁判所に国の責任を問うのは、ドン・キホーテに過ぎない。


多様性AIがピックアップしました
shi********
shi********3/21(木) 22:53

原発災害において国は想定外の被害で責任を負わないとあるけれど、近い将来の裁判で予見出来そうな問題が1つありますね

それはマイナンバーカード問題
将来大量の個人情報が流出して政策を押し進めた国や、国からマイナカードのプログラムを請け負ったメーカーに対しては集団訴訟が起きた場合同じような経緯で国は責任を免れる未来しか見えません
任意加入と言いつつ未加入者の外堀を埋める様な施策をしたにも関わらず、いざ漏洩の大問題が起きたとしたらまた想定外の被害で国は責任を負わないと裁判で判決は出るでしょうね

歴史は繰り返すのです

飛燕＋３００馬力－３００ｋｇ＝五式戦
飛燕＋３００馬力－３００ｋｇ＝五式戦3/21(木) 22:31

国には、最終的に責任をとることが、要求されるはずです。
重大事故が起きた際に、復旧できないシステムは、運用してはならないのです。汚染水や高レベル放射性デブリの処理が完了するまでは、一瞬も気を抜けない危機的な状況が、続きます。もしも、大地震や直下型の地震、台風、あるいは、ヒューマンエラーなどで、大量のデブリが環境を汚染したならば、最早、手の施しようが無くなるでしょう。

CA*****
CA*****3/21(木) 18:34

相変わらず不思議な判決だ。阪神淡路大震災では多くの建築基準法通りに建てられた家屋が予想以上の大地震で倒壊し多くの犠牲者が出たが、国も地方自治体も建設会社もその賠償責任はなかった。原発事故で国に責任がないというなら、国の基準通りに建設した東電にも責任はない。また「当時の予測」というが、大昔に同等のレベルの津波があることが記録に残っている。数百年に一度だからと国が津波水位の基準を低く設定したことが原因。こんな判決を出すなら弾劾裁判を起こすべき。

yot********
yot********3/21(木) 19:57

2002年の地震研究を受け、当時の保安院が津波の再評価を東電に打診した時には、担当者が不必要だとして40分余りに渡って抵抗した。東北電力の津波対策を妨害し、社内調査で分かった危険性も長らくに渡り握り潰していた。民主党政権成立に前後して調査結果のエスカレーションは進み始めたが、保安院への伝達が結局行われたのは311の僅か4日前であった。
2006年に電源喪失の危険性について国会で質問された時、当時の安倍政権はそのような事態は発生すると考えられないとしていた。保安院も津波再検討の打診は強制では無かったとし、自民党政権と東電が相互に庇いあう構造が存在していた。事故調でも、東電が隠蔽や捏造を行う事は想定されていないものだった。この構造は「福島第一原発事故の真実」や「3.11大津波の対策を邪魔した男たち」等の書籍に詳しい。
今も尚、再稼働ありきは問い直されず、次の想定外へと事態は進み続けている。


yas*****3/22(金) 7:34

昔は東電さんも発電効率や単価を発表してて、うちらが工事した時の発電効率は80万ー230万円/kwhになってて、一期に完済したらそれくらいかと、巨額ぶりを眺めてた。やはり原発はお金が掛かる。そのお金を長期に渡り按分するから安く感じる訳で、次から次に工事を必要とする今は、安くなりようがない。電力さんも国に電気の安定供給と価格の制限を言われなきゃ、原発をとっくに捨ててるだろうし、原発にかかった金は電気料金に漏れなく載せる。そう言った点を考えても、電力さんに支払能力は無いと思う。

syl********
syl********3/21(木) 18:37

津波は当時の予測を上回る規模で、適切な措置を取っていたとしても、事故は避けられなかった可能性が高い・・・・適切な措置を取っていれば防げると考えるのが妥当。適切な措置を取っていなかったから防げなかった。
おかしな論理の判決だ。
最近やっと防護壁を作ったが、やればできる証明だ。
あついは津波を防げても、外部電源の鉄塔の倒壊や非常用電源の不備があったから、防げなかった可能性があると言いたいのかな。だから東電の責任だと。
国が電力会社にお任せで、安全監視の役割を果たしていないことを証明しているようなものだ。

hi*****
hi*****3/21(木) 17:47

東電の責任は致し方ないとしても、本来国主導で設営された原発で、更には建設には国が主導権を握って建設されたのに何で国の責任無いのか疑問でしか無いですね。
そもそも原発は国のエネルギー政策の一環だし、福島原発水素爆発の後わざわざ管元首相が現地入りして現場処理を邪魔しておきながら国の責任無い？…どう考えても国が法律を捻じ曲げているとしか思えない。

iku********
iku********3/22(金) 9:35

今や、殆どが自己責任の時代、東電が責任を取るのは当然として、原発を推進したり誘致した政治家を中心とした国民や地元民にも責任を取って貰わないといけません。存命の人は少ないでしょうから、責任相続してもらいましょう。ただ、電力で恩恵を得ているのは国民全てになりますから、特別増税などで国民も責任を取るべきです。但し、誘致して潤った地元民の利益は相殺されるべきですから、国よりも自治体の責任が大きいのかも？

lan********3/21(木) 18:50

東海第二原発は防御壁があったからこそ非常用ディーゼルを流されずに済んだ。しかしあと１M津波が高ければ防御壁を津波が乗り越えて故障して善電源喪失→爆発だった。福島第二は外部電源が１系統だけ残っていたので直流繋ぎで電源を確保してなんとか無事になった。それはただのラッキーにすぎない。実は福島第二の半径20ｋｍにも緊急避難指示が出ていたのだ。枝野が悲鳴上げながら会見を開いていたのが鮮明によみがえる。よって防御壁を作らなかった福島第一及び東電の重過失及び賠償というのは極めて妥当な判決である。原子力に金をケチってはいけないという当たり前のことが東京電力には理解出来ていなかったし原子力は安いコストで発電できるなんて大嘘なのだ。もし東海第二がレベル７の爆発事故となった場合は県庁所在地の水戸どころか東京都心も無事じゃない。

かんでんち
かんでんち3/21(木) 18:59

この判決が妥当だとすると今後この国では原発は作動させない方が良い。なぜなら想定を超えた事故なら責任ないから何も保障はしないということになるからだ。こんなことなら国が国民に「安全性」を説明する根拠とは何なのだろうか？根拠もないようなことを「安全だ」と言って国民に薦めているということか。確かに全面的な責任は問えないように思うが、東電をきちんと監督できていなかった点や、原子力等規制委員会が「事故など起こるはずがない」という思い込みから機能不全になっていたにもかかわらずそれを是正できていなかった責任はあるのではないか。自分の実家は東北にあり、直接的に家屋に被害はなかったものの、高齢の祖父が通常通り医療機関や福祉施設を利用できなかったり、インフラが止まったせいでいつもの生活をおくれなかったりしたせいで数か月後に亡くなった。明らかに震災の影響があったが震災関連死とは認められなかった。

dark
dark3/21(木) 19:15

国か電力会社か両方か。責任はどこにあったかハッキリするのはいいが、どこに責任があったとしても、結果的に国民の電力代に上乗せされる仕組みを何とかしてくれないか。高い給料をもらって何の痛みも伴わず「賠償しなきゃならないので、電気代を高くします」と言われても納得はできないのだが。

TodandG
TodandG3/21(木) 18:29

原発の事故の原因を津波による電源喪失と決めつけているが、実際壊れた建屋内がどのようになっているかよく分かっていない。震度7の地震の揺れで壊れた可能性もある。
最近ようやくロボットが入って溶け落ちたデブリらしきものを映し出した。
責任を東電だけに押し付けるのもおかしいと思う。地震大国日本に原発推進したのは自民党政権であり、国に責任がないというのは、常に政治の失敗が問われないのは問題だ。

猫パパ3/22(金) 7:08

私は原発関係の仕事をしていましたが国の責任がないなどありえません。

国が原発推進をし立地、調査をしたのだから責任は国にあるし原発は安全だと風潮し地元に誘致を勧めたのは国会議員です。

未曾有の災害だからなど言い訳でしかなく実際に能登地震も起き津波被害もあった。

南海沖地震では20メートルを超える津波も予想されてる中で原発再稼働もしてる。
それで原発事故が起きたら国に責任がないなど言えるだろうか？

太平洋側には河内、伊方、浜岡、東海、女川、福島第二と原発が六ヶ所もある。

すべてが20メートルを超える津波に耐えられるはずがなく浜岡、東海で原発事故が起きたら首都圏まで影響がある。

そもそも原発は国が管理すべきもの。
企業に任す代物ではない。

ts_********
ts_********3/21(木) 18:01

作る時に最悪を想定してない時点で落ち度だらけなんだよな、福島の件から原発付近の防潮堤の作り直しやかさましやってるが、実際に南海トラフ地震来たら意味は無いだろう、地震でダメージ受けて津波で流されて終わりだろう、国は高さだけあれば良いと思って居るみたいだが、津波の威力をちゃんと考えないとな。

tss********
tss********3/21(木) 18:21

原発によってもたらされた恩恵。これまでと今後に費やされる事故処理費用とその影響。
両者を天秤にかけたら『それでも原発稼働すべき』という結論になるんでしょうか？

結果的に原因が『予想を上回る津波が』と言うのであれば、今後も原因が『予想を上回る』『予想をしない』と言う事故は起こるということ。

そんな中、原発再稼働をしている電力会社は、またこれだけの事故を起こす可能性がありながらも莫大な恩恵をうけてる。
一方、事故処理費用の負担は東電の責任と言う名の国🟰国民のお金が使われているのですが…

原発再稼働すべき本当の理由って何なんでしょうか？

hit********
hit********3/21(木) 18:11

４０年前のことですが、お客様のシステムを作る際には「どういうトラブルが起きる可能性があるか」を徹底的に考えてました。
お客様はシステムの素人なので当然だと思ってました。
テストのときにはわざと通信ケーブルや電源ケーブルを抜いたり、不正なデータを投入してどうなるかを試してデータが壊れてないか、再起動したときに正常に処理を継続できるかとかやってました。
最近はそこまでやる会社は少ないようですが、東電は最初からやってなかったんですね。

ぶったまげたアリゲーター3/21(木) 18:32

原発事故の費用は名目は無いけど払わされてるけどね。

いつまでも続く廃炉作業。
・復興予算３２兆円、廃炉予算２２兆円（2016年）
賠償金は２４兆円（2023年）。
民間予想は３０兆円から８７兆円の予想。


・賠償金だけではない。
国とか東電とか電力会社の負担といっても、
結局は利用料金、税金で負担するのだ。
国なら税金で国民、東電と言っても社員・幹部が払うわけでは無いし、
電力会社と言っても同じことだから。
言葉の上では国民と関係ないけど、国民の負担になる。
今までの費用はいくら掛かったんでしょうか？
毎年費用を公表して欲しいね。

政府と東電は、５１年までの廃炉完了を掲げるが、
専門家からは「達成は困難ではないか」との指摘。
２１年に「耳かき１杯分」のデブリを試験的に取り出す予定が
全長２メートルのロボットアームの完成が遅れ、
今年１月、３回目の延期、予定も立てられない。

par********
par********3/21(木) 18:07

常々思っていたけど、原発そのものを製造したメーカーが何一つ責任を問われないのはおかしいと思う。
「ここは日本だ」といったらそれまでだけど、外国では、原発事故が発生したら、メーカーも同等の責任を負っているのに。

それと、電力会社と契約している世帯は、毎月『原発寄付金』を電力会社に支払っており、その原発寄付金は、原発立地自治体に流れています。
当然福島も原発マネーを受け取っていたはずです。
電力会社から『原発寄付金』と『賠償金』が二重に福島に流れているようでいい気はしません。

mky********
mky********3/21(木) 17:49

> 津波は当時の予測を上回る規模で、適切な措置を取っていたとしても、事故は避けられなかった可能性が高い

当時の予測がいい加減なのが全てなんですが、それも含めて行政裁量の範囲なので、義務を逸脱したとは言えないということです。国を庇いたいわけではなく、国賠法の解釈論としては妥当です。原子力規制委員会に本当に専門家を配置できていたか、適切な専門家の意思決定は独立する構造だったか？経産省の文系官僚で占められ政治優先だったのではないか？と言ったところを突ければいいんだろうけど、官僚が原告側の立証を助けることは絶対ないので無理ですね。

MDA・・・・・
MDA・・・・・3/21(木) 17:57

原子炉と言う極めて危険な工作物を運転させる以上、自動車賠償責任制度の無過失責任と同次元の問題ではなく絶対的無過失責任を負うべきである。従って、東電の予測不可能の反論を容易に認めるべきではない。同時に、原発を国策として推進してきた国も東電と同じ責任を負うべきだ。

kou********3/21(木) 19:17

予想を超えた自然災害が起きた。
では今稼働している原発は大丈夫なのか？
そもそも地震が頻発する日本で容易に止められない原発を動かしていいのか？
次に同じようなことが起きた場合、国、原発を推進した国会議員に責任を取らせることは明確にした方が良いと思う。

asu********
asu********3/21(木) 21:59

2002年7月に、文部科学省の地震調査研究推進本部が「三陸沖から房総沖にかけての地震活動の長期評価について」(通称「長期評価」)と題して、30年以内に20％の確率でマグニチュード8、高さ15.7メートルの津波を伴う大地震を予測している

実際に起きた地震はマグニチュード9、ただし津波高さは15.2メートル

これを無視したのは東電であり、そうするよう仕向けたのは内閣府の防災本部

sak********
sak********3/21(木) 18:49

生産技術総合研究所による巨大津波の予測と警告、共産党の警鐘にもかかわらず、東電経営者は安全コストを経営とのはかりにかけ、またこれを黙認した自民政府の怠慢の責任もきわめて重い。この災害と事故は本来「想定外」ではなかった。わずかなコストをケチってとてつもない出費を強いられた、ほんとうに愚かな話。でもこれは東電、国に限らず、現在の我が国全体の傾向だろう。

ixo********
ixo********3/21(木) 18:28

政府自民党は「原発は絶対に安全だ。」と主張して全国に原発を設置させた。「津波は当時の予測を上回る規模。」と裁判所は認定したが、絶対に安全だと主張してきたからには国は結果責任を負う必要がある。
予測不能だろうが何だろが、設置を推進してきた国の責任は免れない。

mami*****
mami*****3/21(木) 18:10

何を立てるにしても、民間（ここでは「東電」）が建築申請をし、許可（国）する側が申請（安全性）が妥当と判定し、民間により建築／建設されたのだったら、申請を認めたほうにも責任はある。

『東電のみに賠償命じる判決』とするなら、建築／建設の許可をした国や自治体に申請する建築許可など、必要が無くなるのではないか！！

mej********
mej********3/21(木) 19:10

元々は誤った判決を出して、国を勝訴させた最高裁判所の責任は
重大である。
確かに判断はある意味、国ではなく、最高裁判所がやったことだ。
なので、裁判所は連帯責任者の国に免責など出せる立場ではない
ことも確かである。
三権分離など絵に描いた餅で、三権一体で悪事を働いていると
考えることもできる問題だ。国と一緒に核爆発の責任を取れ。

apy********
apy********3/21(木) 18:16

なんで国は責任がないのか？東電の責任があるならば当然国も責任があるはず､なんで国が予測出来ないのか原子力発電に関して言えば国が主導している現状ならば同等の責任はあるはず､基本的に国に対しての訴訟はまず勝てない､日本三権分立はあるのか訴訟のたびに思うが？

bus********3/21(木) 18:25

「予見」については公正な判断が出来ないと思う。学術的には国会質問に取り上げられたように想定を越える大津波の痕跡からの「予見」と言える事実はあった。が、政府(質問時は自公政権)にとって都合悪い学術的見解は、御用聞き学者を政府審議会で重用することで排除されてしまう。そういった構造を無視しまくるのが現司法。六法全書は暗記出来る能力はあっても、忖度を排して公正名大な思考を持つ能力は無い出世命の裁判官ばかりだ。

nob********
nob********3/21(木) 18:19

東京電力の責任を認めたってことは、監督官庁の元で事業を行っている国策会社であるから、国の責任もあるというのが小学生でもわかることですが・・・
それすらも、忖度してしまう（裁判官にも生活がありますからね）裁判所はもはや、三権分立の元の司法の役割を放棄したと考えます。
高知の白バイ自爆事故＝冤罪事件も、裁判官の良心よりも、高度な（？）政治性が優先されるってことで間違いありませんね。

yui********
yui********3/21(木) 18:08

原発のリスクを誰がどう算定してるか、福島だから、能登だから、福井だから事故っても最悪いいっしょ、って思ってるから人の多い東京近郊に火力発電は使っても原発は作らないわけで。だからあまり地方の原発にカネはかけたくない。コスト高になる。
その考え方自体は基本間違ってはないと思うが、本当にそうですか？と言いたい。日本のように国土が細長い国で風により放射能が拡散し南北断絶とかどこまで考えられてるのか。

kaz********3/21(木) 19:35

「津波は当時の予想を上回る規模」？
これは、裁判所が将来、今の予想を上回る規模の津波や地震が起こる可能性を認めたことになります。つまり今の安全と言われている安全基準も将来的に役に立たなくなる可能性があることを認めたことになるのではないか。

qoo********
qoo********3/21(木) 18:14

「国には責任が無い」とはあまりにも安易な判決で地裁は司法責任を回避した。それならば東電も想定外の津波であり責任が無いと言えるのではないか？国にだけ想定外を認めるのはおかしい。原発の存在そのものを国は認可して来た訳だからね。

m*y*a*****
m*y*a*****3/21(木) 17:58

原発による津波の予測がはずれただけの大規模避難を生じたことの重大性の認識がこの程度でよいのでしょうか。裁判も時間がかかりすぎ。地震の前に国会でも関連答弁がなされている。結局、近隣住民が馬鹿をみるならそのエリア内に移住はしてきませんよね。

isa********
isa********3/21(木) 18:09

建造以来、永らく政治の力で、なかんずく自民党の力でこの発電所の弱点は反故にされ続けた。一番の弱みというのは一番の発言の強みにもなってたわけで、いつも必要の手は裏切ることで自民党は逆に栄えてきた。自民党は福島の責任だけで、存在には値しないはずです。

tka********
tka********3/21(木) 17:54

原発の場合は津波は相当安全側に見積もらないといけない。今回はほとんど海に向かって風が吹いたけど、逆なら日本はめちゃくちゃになっていた。さらに全員退避すればどうなっていたか。想定外というが、他の原発で同じことがあればまた想定外で済ますの？

jov********
jov********3/21(木) 17:47

故安倍元総理が官房長官時代、国会で共産党議員が原発と津波問題について質問した記憶があります。その時政府の見解はそのような災害には対処できると答弁していたはずです。国に責任を認めないのは不当だと思います。

nmc********3/21(木) 19:54

第一次安倍内閣のとき、国会の質疑で津波による電源損失があり得ると指摘されました。安倍総理は津波による危険性はなく、日本の原発は安全だと言っていました。あの時に津波の対策をしていればと思うと残念だ！！安倍元総理の罪は大きいです。原発推進の政府には責任はあると思う。

str********
str********3/21(木) 18:02

インフラは民営にして失敗した例が先進国で沢山ある。
　東電は責任を放棄して、税を多分に投入して高額な収入を得て、利用者に負担させている。

　細かい事だが、茨城だがうちの竹林も栗林も数年間ベクれていて県から摂取不可とされた。

　いいかげん国営に戻してもいいのでは？

kwe********
kwe********3/21(木) 18:21

東電が運営して災害管理が甘かった責任は重い　
原子力発電が危険を伴う施設で有る事を設計から建設から運営まで自然災害を想定して居なかった東電の管理責任が重いのは確かですね　
東電従業員の収入を削ってでも責任を痛感して支払いして貰いたいね

tke********
tke********3/21(木) 17:46

原賠法は原則事業者が責任を持ち、隕石が落ちるとか異常な天変地異の事象の結果の場合のみその限りではないとしている。
民法の特例条項だが、震災前の一般的な解釈だと想定外の地震は国の責任を想定していたと思うが。

syo********
syo********3/21(木) 18:03

東京電力は既に賠償、補償をしてると思うが、そもそも、津波に対する対策は、本来国や自治体でなければできないし、非常電源の設置場所等についても、国主導であり、原発誘致そのものが、自民党主導で行われたのに、この判決は何でしょう？

暇人
暇人3/21(木) 18:07

そもそもGEが安く落札するのに冷却チャンバーをドーナツ状にした設計が問題だった。責任はGEにある。圧力容器とチャンバーを三本のパイプを繋いだ結果、地震振動で強度不足のパイプに亀裂が入り冷却水がだだ漏れして水素爆発。福島設置後、シミュレーションでGEはその事実を知ったから地震のない米東海岸に10基造っただけ。水素爆発までの時間もシミュレーションと殆ど同じ時間だったと元役員の証言も聞いた。調べれば政府も知り得た情報なのに無能政府は想定外ばっかで事故後の説明、対応も言う事は嘘ばかり。原発県はカネで潤ったが周りの県は事故あれば大迷惑必至。

一日十米3/21(木) 18:50

原発を推進し安全性を喧伝し税金で東電の後始末を補填してきた経産省が責任なし？

この国は結局、霞ヶ関だけは責任をとらないで済む「官僚無謬論(国は絶対間違いを犯さない)」が基本の、官僚マフィア国家ではないか。

その結果つねに被害者の救済はとことん引き延ばされ、最終的に民間人が冤罪や国家プロジェクトの被害で裁判を起こし国家に勝訴する場合でも、膨大な時間が空費され、民間人の苦しみがその間続くことになる。

エイズ訴訟しかり、これもしかり、やがてコロナワクチンの副作用でもそうだろう。

彼らは民間が諦めるのを待っている。

ati********3/22(金) 10:24

当時から津波については指摘されており
東電の利益優先の姿勢が招いた事故であり
原発推進してきた国に罪がないとは到底思えない
原発で懐肥やした政治家も含めて、きちんと罪を償ってほしい

kiv********
kiv********3/21(木) 19:00

>適切な措置を取っていたとしても、事故は避けられなかった可能性が高い

とんでもない話で、予見できないもなにも、国会の場で吉井議員が再三に渡り津波による電源喪失の可能性を指摘し続けていました。
その指摘に対して当時の安倍総理は「日本の原発でそういう事態は考えられない」と嘲笑してたんですよ。半笑いで。
議事録にも残っているので隠しようの無い事実です。
　もし、適切な措置を取っていたとしても避けられない可能性が無いなどと寝ぼけたことを言ってないで
適切な措置を取ろうとしなかった事実を糾弾すべきです。

spe********
spe********3/21(木) 17:47

国と裁判所はグルかな?
民間の東北大震災研究者は予測し発表会や
展示会も実施していた
そういった事実を消し去り　国の意向にそった判決は　厳に戒めなければならない
東大出身の教授や権威者ばかりの意見を参考にすると　損害賠償は大きく間違う!

hkp********
hkp********3/21(木) 17:53

共産党の吉井議員が津波による電源喪失の危険性を指摘していたのにもかかわわらず、当時の総理大臣だった安倍晋三が安全神話に基づいて全く取り合わなかったのです。この最も愚かな判断ミスを教訓としなくては日本に未来はないですよね

deb********3/21(木) 19:16

国が原発導入した責任はどうなるのでしょうか？日本が４枚のプレートの上に乗っかっており地震頻発国であることは国民に周知の事実でありそういう状況にあるにも関わらず拙速に伝発導入した国にも責任はあるのではないでしょうか。

ook********3/21(木) 17:54

日本は三権分立が成り立たないと言うことを証明するような、裁判官も国に寄り添った本当に不当な判決。野党が十数メートルの津波予想の質問を安倍にしているにも関わらず、野党は無視し、予想できなかったという政府意見を鵜呑みにしている。やはり日本は文化国家の粋に達していない。これでは中国やロシアと同じではないか。

rfk********
rfk********3/21(木) 19:01

福島原発事故から5年前「福島原発は、大地震による津波で全電源を喪失する恐れがある」という共産党・吉井衆院議員の国会質問に対して安倍首相は「全電源喪失はありえない」と地震対策を拒否した。これこそが福島原発事故の直接原因だった。東電は政府の方針に従って一切の地震・津波対策を行わなかった。一体なぜ神戸地裁は国の責任認めず「津波は当時の予測を上回る規模」東電のみに賠償命じる判決というのか？ 大津波は予測されていた上に直接の責任は対策を拒否した政府 (＝安倍晋三) にあるのに。

fzm********
fzm********3/21(木) 18:07

そもそも自民党がトイレのないマンションと言われる原発を地震大国の日本で当時、認めたのでは？
想定外は通らないと思います
最悪のことまで想定しておくべきでした
国に賠償と言っても所詮は増税攻撃で自民党員は痛くも痒くもない
東電も値上げするでしょう
今は最高収益らしいですよね？
税収も過去最高
割を食うのはいつも国民
利用者
選挙に行かなかった結果です

koj********
koj********3/21(木) 18:35

逆の視点からコメントさせて頂きます。原発は想定外の事故が発生した時に、被害額の予想がつきません。だからこそ、想定外の災害、想定外の事故のある時、国が補償することになっていた筈です。
本件災害を「予想できなかった」から国に責任がない、というのは納得できません。
今後、電力会社は原発を新設することはなくなるでしょう。図らずも国のエネルギー政策は破綻し、反原発の人たちは溜飲を下げることとなるでしょう。

mot*****
mot*****3/21(木) 18:32

東電に賠償を命じても結局は利用料金に上乗せするだけだから東電は痛くも痒くもねえってのが気に入らん。嫌なら契約しなくていいんだよという姿勢なんだろうけど。一般市民の無力さをつくずく感じる。

flo********
flo********3/23(土) 0:31

裁判所は過去にも何十メートルの津波があっても知らないでいて国をかばう　そもそも、津波対策で自家発電設備を地下や地上に設置するなどあり得ないそれを認めたのは国では

oak********
oak********3/21(木) 21:47

企業がお金を儲けの為に行った発電。
儲けるの゙は、自由です。
しかし、それに失敗したり、他人に迷惑をかけたりすれば、その責任をとるの゙は、当然です。それを日本国になすりつける事は、ありえません。
東京電力が保証できないのなら先ず倒産する事です。倒産もしないし、平然と株式上場は政治家と共謀して、日本国の財産を奪う行為、背任行為です。

sak********3/21(木) 17:52

東電を擁護するつもりはないが、国策として民間企業にやらせ、災害対策なども許認可していた国（監督官庁を含む）に責任がないっぽいのは違うと思う

のりた3/21(木) 17:47

原発は危険であり今後賠償裁判が増えてきますね電気料金も今後爆上がって来ると思われ今後国に賠償命じれば日本は崩壊しますね❢❢東電は脱原発に方向転換しないと取り返しの無い事に成ります。

cre********
cre********3/21(木) 18:30

＞適切な措置を取っていたとしても、事故は避けられなかった可能性が高い」と判断し、国の責任は認めませんでした。
予見が出来ない事を理由にするならば、東電でも一緒でしょう。
それとも国は、東電以下の頭の悪い人間しかいないと言う事？
片方だけに押し付ける判決は、裁判所と国の癒着で有り司法が正常に機能していない事を証拠つける事になるのでは無いでしょうか。

hwh********
hwh********3/21(木) 18:09

忖度裁判ですね。この頃、国の無責任を支持する判決が多いと思います。つまり、裁判官も無責任と言う事？いや、サラリーマンですから。上から言われれば、何時でも無罪判決を出しますよ。それが伝統なんです。

ms4********
ms4********3/21(木) 17:48

緊急時のマニュアルをいつになったら作成するんだ？
元々マニュアルがない状態で稼働させているから大規模な被害になったのだろう全く反省もしてないし今後も同じ事が起こっても対処できませんよ、当然国が立地も誘致も指導してきたのに責任がない何ておかしい

fig********
fig********3/21(木) 18:15

本当に国に落ち度はないか？
2006年、国会で福島第一原発の非常用外部電源が地下にあることの問題を指摘されていたが、当時の総理大臣である安倍晋三氏が「日本の原発でそういう事態は考えられない」と答えている。考えられない事が起こったから責任を取らなくていいのか？

mar********
mar********3/21(木) 17:54

そもそも大地震、大津波の可能性がある地域に許可を出した国の責任はあると思います。

それに１人当たり５０万とは裁判官も一度震災の避難と体験してから判決を出し直した方がいいですね...

zoz********3/21(木) 18:49

原発を作る事を決めた時は国（主に自民党）が国策とか言って強行推進しておいて、事が起きれば企業の責任として逃げるんだよ。結局儲かるのは自民党だけで、被災者と企業は損をするんだ。これでもまだ原発が欲しいのかな？

gun********3/21(木) 18:33

原発は国の重大な政策だったはずなので、
なんで国に責任がないのかわからない？
もちろん東電も悪いとおもっていますが。
司法の独立なんてやっぱりこの国にはないような判決だと感じました。

dyd*****3/21(木) 18:15

自然災害の補償を一企業に求めるのはいかがなものでしょう。国として予測できたかどうかの問題で、対応すぺきは国です。そのほうが賠償してもらえる可能性もあります。

th4********
th4********3/21(木) 18:35

差止請求の場合は、適切な措置をとってるから原発止めなくてもいいんだという判決を出し、こちらの賠償請求の方では適切な措置をとっても事故は防げなかったと言うのは二枚舌ってことにならないのでしょうか？

smiths
smiths3/21(木) 17:53

2006年でしたか、共産党の吉井英勝議員が津波を再三警告して対策をするよう当時の安倍総理に迫りましたが、全電源喪失は起こり得ないと無視して取り返しのつかないレベル７の原発事故。安倍総理という国〇を国葬するのも理解できませんが裁判所が国に大甘判決出すのも理解に苦しむ。

kat***
kat***3/21(木) 19:07

原発は日本に必要と思っているが、国が責任を取らないのであれば、日本に原発は反対です。原発は、一企業がなんとなか出来るものではありませんから。

wcp********
wcp********3/21(木) 18:02

そもそも国を滅ぼす能力がある施設に「想定外」は許されない。隕石ならともかく地震は普通に有るし、他国の攻撃でも問題が起こるようでは甚だ心配。運用すべきではない。
海岸沿いにダーティーボムの格納庫があるようなもの。


<< | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | >>


Powered by Rara掲示板
管理者に連絡 | 新着投稿をメールで受け取る