コキクモは最近記載された、新種か？

藤井俊夫投稿日：2022年09月25日 20:27 No.348

伊吹様

最近(と言っても、1997年ですが)、台湾でLimnophilaの新種が記載されています。
★から下の文章。

●コキクモ：Limnophila trichophylla (Kom.) Kom.
→キクモ：Limnophila sessiliflora (Vahl) Blumeの、synonymにされています。
Flora of Chinaを参照。
http://www.efloras.org/

●キクモ：Limnophila sessiliflora (Vahl) Blume
→ Flowers sessile or rarely with a pedicel to 1.5 mm, solitary in axils of submerged and aerial leaves.
花は無柄または稀に1.5mmの花柄を持つ。葉腋に単生する。
画像：
http://apps.kew.org/herbcat/getImage.do?imageBarcode=K001117568
★Flora of Chinaの、1. Limnophila sessiliflora Blumeの記載文に、 L. taoyuanensis が、新種記載されたとあります。
(Bot. Bull. Acad. Sinica 38: 285-295. 1997).

★おそらく、コキクモは、このL.taoyuanensisにあたるものと考えられます。
原著
Yuen-Po Yang and Shen-Horn Yen。1997.Notes on Limnophila (Scrophulariaceae) of Taiwan.
Bot. Bull. Acad. Sin. (1997) 38: 285-295

https://ejournal.sinica.edu.tw/bbas/content/1997/4/bot384-11.html
検索表もついています。
これをもとに、キクモ(Limnophila sessiliflora)、コキクモ(Limnophila trichophylla　→　L.taoyuanensis)の同定をしてみてください。

伊吹寛子投稿日：2022年09月25日 21:47 No.349

藤井俊夫先生
早速に資料をありがとうございます。
全部はよう読みませんので、先生が★印をつけてくださっていたL.taoyuanensisの場所を読んでみました。途中から目がチラチラしてきて本当に然るべきところを読んでいるのかと確認しながらで、読み違えているかも知れませんが、Aerial flowers solitary, axillary, sessile or subsessileと書かれていて、問題になる花の柄が無柄あるいはそれに近いということでしょうか？図の説明にも花柄、果柄はなく、それ以外はこれまで私が確認しているコキクモに似た現物と合致しました。
色々お教え下さりありがとうございます。読み違えていましたらお教えいただけましたら幸甚でございます。今後ともよろしくお願いいたします。

お名前
タイトル
大 \| 特大 \| 小 \| 太 \| 下線 \| 取消線 \| 点滅 \| 影 \| 動画 \| 引用
画像添付
編集キー	( 記事を編集・削除する際に使用 )
文字色	■■■■■■■■