投稿者：はっちん
新型コロナのエビデンス 元記事URL⇒ https://okada-masahiko.sakura.ne.jp/
岡田正彦 新潟大学名誉教授（医学博士）
テレビでは語られない世界の最新情報を独自に分析
正しい情報を偏りなく
今週の新情報
(2023.7.10)
Ｑ いつまで続くのか、不毛な議論？
Ａ コロナワクチン接種後に発生する副作用のひとつとして、心筋炎が広く知られています。しかし、ワクチンとの因果関係を認めた論文は、（少なくとも一流とされる）専門誌にほとんど掲載されておらず、例外が2023年5月22日付け当ホームページ※1で解説したイスラエルのデータでした。
(※1：記事⇒ https://rara.jp/royal_chateau_nagaizumi/page4037#4191 )
そのイスラエルの発表のあと、米国の研究者グループが発表した論文に意外な結論が記されていたことがわかりましたので、概要をまとめました（文献１）。まず従来のデータと比較するため、厚生労働省発表の「ワクチン接種後の死亡者数グラフ」を以下の左側に再掲しました。ワクチン接種の当日から30日目までの死亡者数を棒グラフ①(⇒ https://okada-masahiko.sakura.ne.jp/death_interval_revised.jpg )で示したものでした。
棒グラフの実際の数値は、「０日目が71人」、「１日目が209人」、「２日目が150人」、「３日目が123人」、・・・（以下、省略）となっています。右側の図は、この数値をもとに、
「71」, 「 71+209」, 「 71+209+150」, 「71+209+150+123」, ・・・
という計算を行って縦軸の値を求め、、折れ線グラフ（積み重ねグラフ）②(⇒ https://okada-masahiko.sakura.ne.jp/sesshugosibou_ruiseki.jpg )にしたものです。
もし心筋症がワクチン接種と無関係で、常に一定の割合で発生しているのであれば、このグラフは右肩上がりの直線になるはずです。もともと多い病気でもありませんから、その直線の傾きも緩やかなものになるでしょう。
①棒グラフ⇒ https://okada-masahiko.sakura.ne.jp/death_interval_revised.jpg
②折れ線グラフ⇒ https://okada-masahiko.sakura.ne.jp/sesshugosibou_ruiseki.jpg
さて、新たな研究論文には、米国で稼働しているワクチン副作用報告システム「VAERS」のデータを分析した結果が記載されていました。
2017～2019年の統計による心筋症の発生率に比べ、あきらかに多くなっていたと結論しているのです（男性で12～49歳、女性で12～29歳のみ）。ワクチンは、ファイザー社製とモデルナ社製に限定しています。コロナ禍前の発生率と比べて統計処理していますので、従来の研究発表に比べれば説得力があります。
その要点を積み重ねグラフでまとめると以下のようになります（論文に記されているデータから私が作図③(⇒ https://okada-masahiko.sakura.ne.jp/VAERS_carditis.jpg )）。
③「VAERS」に基づくグラフ⇒ https://okada-masahiko.sakura.ne.jp/VAERS_carditis.jpg
ただし問題もあります。このVAERSは、医師だけでなく誰でもネット経由で投稿できるのが特徴ですが、その分、不確かさがあります。また心筋症の診断は簡単でなく、さまざまな検査を行って確定できるものであることから、コロナ禍前の統計値が実態を表していない可能性もあります。そのため、「VAERSのデータから心筋症が増えていることの証明はできない」との批判コメントも投稿されていました（文献２）。
この論文で気になることが、まだあります。著者として26人が名を連ねているのですが、そこに米国疾病予防管理センター（CDC）と米国食品医薬品局（FDA)の２つの政府機関に所属する研究者が含まれていることです。「コロナワクチン接種は妊娠経過に悪影響を与えない」と断言し、のちに抗議が殺到し、ねつ造も指摘された論文（文献３）を書いたことで知られる人の名もありました。
コロナワクチン接種を推進する立場だったはずの人たちが、何の自己批判もないまま、手の平を返したような研究論文を唐突に発表したというわけです。いずれにしろ、「この結論が正しい」と広く認識されるようであれば、前週に報告したロバート・F・ケネディ・ジュニア氏の主張も、あながち間違いではなかったことになります。
コロナワクチンの安全性を巡り混迷が深まっただけなのか、あるいは議論が正しい方向に向かい始めたのか釈然としませんが、不毛な議論はそろそろ終わりにしたいものです。
【参考文献】
1) Oster ME, et al., Myocarditis cases reported after mRNA-based COVID-19 vaccination in the US from December 2020 to August 2021. JAMA, Mar 21, 2022.
2) Weiss SR, Myocarditis cases after mRNA-based COVID-19 vaccination in the US. JAMA, May 24/31, 2022,
3) Shimabukuro TT, et al., Preliminary findings of mRNA Covid-19 vaccine safety in pregnant persons. N Engl J Med, Jun 17, 2021.
投稿記事
画像を拡大