投稿者：beaver
本当に大きな石の塊のようで置物みたいで、その時の感じではシマフクロウどころではなく一回り大きく感じました。図鑑で見てみれば平均的な大きさではシマフクロウが少し大きいのですが最大値では○○○○○○の方が大きい数値になっているものもありました。
また、頭が体の大きさに比し大きいのでシマフクロウよりズッツと丸っこく大柄に見え、また胴体も横に大きかったのでそう感じたのだと思います。(見た目では背の高さは1ｍ以上に見えました）
でかい。
それから家に帰り図鑑を調べて見ましたがMさん、T君、昔のT図鑑や鳥類連盟の図鑑には○○○○○○は載っていましたがKａさんの三冊の内二冊には載っていませんでした。
何故なのかな？
そして絵はいろんな鳥になっていて、あれでは参考にならないと思いました。
やはり本物を見ないと鳥は分からないと感じた一件でした。
良かった良かった。
投稿記事
画像を拡大