投稿者：はっちん
投稿日時： 2021年09月24日 14:47
記事⇒ https://rara.jp/royal_chateau_nagaizumi/page2114#2371
（元記事 https://digital.asahi.com/articles/ASP9Q5W70P9FULBJ002.html?pn=5&unlock=1#continuehere ）
mRNAワクチン成功の裏にあった発見とは ノーベル賞有力の声も
2021年9月24日 7時00分 朝日新聞デジタル記事
新型コロナウイルスのワクチンとして実用化されたm（メッセンジャー）RNAワクチン。不可欠とされる技術を開発した、独ビオンテック社のカタリン・カリコ氏らに9月、「科学界のアカデミー賞」ともよばれるブレークスルー賞が贈られた。成果の裏には、どんな発見があったのか。
これまでのワクチンは無害化したウイルスのたんぱく質などからつくっていた。これに対し、mRNAワクチンは、ウイルスのたんぱく質そのものではなく、それをつくるための「レシピ」を体内に届ける。それをもとに体内でたんぱく質をつくり、同じウイルスの次の襲来に備える。
「レシピ」書き換えスピード開発
大きな利点は、スピード開発が可能なことだ。新しいウイルス感染症が流行しても、そのウイルスの遺伝子配列さえ分かれば、短期間でつくることができる。レシピを柔軟に書き換えるイメージだ。
実際、新型コロナワクチンの開発スピードは驚異的だった。新型コロナの遺伝子配列の情報が公開されたのは昨年1月11日。米モデルナ社は数日でワクチンの試作品を作製。ビオンテック社の技術を使う米ファイザー社も昨年4月に臨床試験（治験）に入った。
11カ月後の昨年12月には英国で、世界で初めてワクチン接種が始まった。過去、実用化まで最速だったワクチンはおたふく風邪とされるが、それでも4年かかっている。これまでの常識を覆す異例のスピードに世界が驚いた。そしていま、世界中で接種が進んでいる。
実現を阻んだ「炎症」 しぼむ期待でも続けた研究
mRNAをワクチンや薬として使うという発想は、30年以上前からあった。
しかし、実験で動物にmRNAを注入すると、異物として認識され、「炎症」反応が強く起きた。目的とするたんぱく質も、思ったように効率的にはつくられなかった。
mRNAはとてもこわれやすく、扱いが難しいという難点もあった。ワクチンや薬に使うという期待はしぼみ、望みの薄い研究とみられ、研究資金を得るのも難しかった。
こうした状況で、ハンガリー出身のカリコ氏は、米ペンシルベニア大で研究を続けていた90年代末ごろ、同大のワクチン研究者ドリュー・ワイスマン氏と共同研究を始め、ある工夫をmRNAに加えることで、炎症を最小限に抑えることに成功。2005年に米国の免疫学専門誌イミュニティで発表した。
その工夫とは、mRNAに「飾り」をつけること。
センサーだます「飾り」がカギに
体の中には、感染に備え、侵入してきたウイルス由来のRNAを見つけ出す「RNAセンサー」がある。これが警報を出すと炎症などが起こる。初期の実験で導入したmRNAはこのセンサーにひっかかっていた。
一方、人間の遺伝情報を担うのはDNA。その一部分のコピーとして、RNAは私たちの体内でも、日々つくられている。mRNAもその一種だ。ウイルス由来と違い、「自分のRNA」で炎症は起きない。特有の「飾り」がつけられていて、センサーが反応しないからだ。
カリコ氏らは、「飾り」を接種するmRNAにつけて、あたかも「自分のRNA」であるかのようにセンサーをだまし、炎症を防いだ。05年の論文では、この研究が「治療用RNAを設計するうえでの将来の方向性を示した」と記した。
ファイザー製やモデルナ製ワクチンの日本での名称には「修飾ウリジン」とついている。「修飾」はまさに、カリコ氏らが着目したセンサー回避の「飾り」を意味している。
今月、カリコ氏とワイスマン氏に生命科学部門のブレークスルー賞が贈られた。2氏はノーベル賞有力との声も多い。
「大きく広がる」可能性 ｍRNA医薬の未来
「強い信念の人。情熱をもって研究を進めていた」。2005年以降、カリコ氏と共同で研究を続けた米ペンシルベニア大の村松浩美・主任研究員は、こう当時を振り返る。成果は当初、大きく注目されたわけではなかったが、試行錯誤を続け、論文発表を重ねた。
10年代からmRNAに目をつけ、医薬品として開発をめざす企業が現れた。ワクチンやがん治療薬など、さまざまな開発が進んだ。その実績が下支えとなって、新型コロナのmRNAワクチンは1年たらずで開発された。
05年の論文と同じ号で紹介記事を書いた、東大医科学研究所の石井健教授（ワクチン学）は「彼女らの研究は、私たちの体が『自分』と『自分以外』をどう見分けているのかを解き明かす基礎的なもの。でもこの研究がなければ、これほどよいmRNAワクチンは実現できなかった」と評価する。
mRNAワクチンの実用化にはほかにも、「キャップ」と呼ばれるmRNAの安定性を高める構造の研究や、体内に運ぶための「入れ物」となる脂質ナノ粒子の研究なども大きく貢献している。
mRNAの医薬品への応用を研究する東京医科歯科大の位高啓史教授は、「これまで採算が期待できずワクチンや薬が開発されないような風土病にも、『中身』を入れかえればよいmRNAワクチンなら応用できるかもしれない。ワクチンとしてだけでなく、さまざまな病気の治療薬としての応用もめざされていて、可能性は大きく広がっています」と期待する。（野口憲太、瀬川茂子）
****************************************************************************************************
P3治験１年足らずのものに今からノーベル賞云々などとは如何かと。この先云年後、云十年後、地球規模で何かが起きているかも知れません。
◆◇◇◇◇◆◇◇◇◇◆◇◇◇◇◆◇◇◇◇◆◇◇◇◇◆◇◇◇◇◆◇◇◇◇◆◇◇◇◇◆◇◇◇◇◆◇◇◇◇◆◇◇◇◇◆◇◇◇◇◆◇◇◇◇◆◇◇◇◇◆
投稿日時： 2021年10月06日 11:34
記事⇒ https://rara.jp/royal_chateau_nagaizumi/page2114#2421
新型コロナのエビデンス 元記事URL⇒ https://okada-masahiko.sakura.ne.jp/
岡田正彦 新潟大学名誉教授（医学博士）
テレビでは語られない世界の最新情報を独自に分析し日々更新
正しい情報を偏りなく
(2021.10.6)
トピック：あの二人はなぜノーベル賞を逃したのか？
あの二人とは、もちろん改造ｍＲＮＡを作ったワイズマンとカリコ両氏のことです。二人については、YouTube動画の中で紹介しました。ノーベル賞の呼び声が高かったのですが、選ばれなかったのはご存じのとおりです。私はずっと前から、選ばれないだろうと思っていました（あと出しジャンケンですね）。これだけ世界的に有名になった二人が、なぜ選ばれなかったのでしょうか？
ノーベル賞は、世界で一番最初に発明や発見をした人に与えられるものです。しかし誰が最初なのかを判断するのは、簡単でありません。最初だと思ったら、その前にアイデアを発表した人がいて、さらにもっと前に・・・、と切りがないからです。でも、そこは選考委員の腕の見せどころです。
では改造ｍＲＮＡワクチンの場合は、どうだったのでしょうか？ ＮＨＫとその広告塔を務める有名博士は、あの二人こそノーベル賞、と盛んに持ち上げていましたが、事実はまったく違うのです。
メッセンジャーＲＮＡをワクチンに応用できるのではないかと考え、実験を行っていた人は30年以上も前から、数え切れないくらいいました。そのひとり、米国カリフォルニア州の研究所で大学院生として在籍していたロバート・マローンは、ｍＲＮＡを脂質膜に包んでカエルに注入するという実験を、世界で最初に行っています。
その後、同氏は、「このようなワクチンで作られた蛋白は細胞にとって危険だから」、と謎の言葉を残して、実験を中止しました。
つまり、あの二人が考えたアイデアは世界で最初ではなかったのです。「まだ世に出たばかりで、これから評価されていくのでは・・・」と考えた人もいたかもしれませんが、彼らの最初の論文は10年以上も前に発表されたものですから、まだ早い、ということにはなりません。
受賞できなかった理由は、ほかにもいろいろありそうです。事前にマスコミが持ち上げた人は、選考委員が意地でも選ばないというウワサもあります。数年前、ノーベル文学賞に、米国の歌手モブ・ディランを選んだ際、記者たちに向かって名前を読み上げた女性委員の「したり顔」が、いまも目に浮かびます。「どぉよ、みんな、驚いたでしょ！」って、言ったかどうかはわかりませんが。彼らも人間なのです。
もし、この二人が選ばれていたら、いまごろはワクチン担当大臣、専門家と称する人たち、ＮＨＫが、お祭り騒ぎをしているに違いありません。「やっぱり、すごい技術でしょ。みんな受けましょうね！」・・・。二人が選ばれなくて、ホッとしているのは私だけでしょうか。
【参考文献】
1) Dolgin E, The tangled history of mRNA vaccines. Nature, Sep 16, 2021.
2) Georgiou A, COVID vaccine scientsts lose out on Nobel prize for medicine to heat and touch researchers. Health, Oct 4, 2021.
****************************************************************************************************
【参考】
事実確認: ロバート・マローンは mRNA ワクチンの発明者ですか? ⇒ https://visao.sapo.pt/atualidade/verificado/2021-07-20-fact-check-robert-malone-e-o-inventor-das-vacinas-de-mrna/
新型コロナウイルスワクチンを批判する彼のビデオは、否定主義者グループで最もシェアされているものの一つだ。自身をmRNAワクチンの発明者と称する。本当に？
ロバート・マローンはアメリカの医師兼コンサルタントであり、自身の個人ウェブサイト、公式Twitterアカウント、 LinkedInプロフィールでメッセンジャーRNA（mRNA）およびmRNA転移ワクチンの発明者であると主張しています。
1989 年に、マローンは「カチオン性リポソーム媒介 RNA トランスフェクション」というタイトルの論文を発表しました。この研究で博士は、同じ細胞内でタンパク質を生成するために必要な情報を提供するために、小さな脂肪の球（リポソーム）で保護されたmRNAを培養細胞に移入できることを発見しました。
1年後、彼は1989年に発見した知識を生体内(実験用マウス)に応用した別の研究を発表した。
何が起こるかというと、mRNAワクチンも同じ方法を使用するということです。言い換えれば、マローンが 1989 年に発見したように、ワクチンが投与されるとき、mRNA は細胞に入るために脂質のカプセルに包まれる必要がある。その後、このカプセルは分解され、「タンパク質工場」であるリボソームが、そこに書かれている内容を読み取る。 mRNAを検出し、コロナウイルススパイクタンパク質の生成を開始します。
しかし、mRNA をヒト細胞に移入する方法を理解することと、細胞が目的のタンパク質を生成するのに十分な時間 mRNA を保持させることは別のことです。マローンの発見から新型コロナウイルス感染症に対する現在のワクチンに至るまで、mRNAが人体に注入された際に炎症反応を引き起こさない方法を見つける必要があった。
カタリン・カリコは炎症反応を伴わないmRNAの転移を発見した
ハンガリーの生化学者で現在 BioNTech の上級副社長であるカタリン・カリコ氏と、彼女の共同研究者であるボストン大学の免疫学者博士ドリュー・ワイスマン氏がこの問題を回避する方法を見つけたのは、2005 年のことです。
研究者らは、ヌクレオシドと呼ばれる、mRNAを構成する4つの構成要素のうちの1つを改変すると、炎症が起こらないことを発見した。この結果は、「Toll 様受容体による RNA 認識の抑制: ヌクレオシド修飾の影響と RNA の進化的起源⇒ https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1074761305002116 」という研究で発表されました。
3年後、ドイツで免疫療法を専門とする医師のウグル・シャヒンとその妻オズレム・トゥレシは、mRNAの使用を含むがんに対する免疫療法の開発を優先するBioNtechを設立した。2013年にカリコ氏を副社長として雇用し、2018年からBioNTechとファイザーはmRNAベースのインフルエンザワクチンの開発に取り組んできた。
2010年、モデルナ創設者の一人であるデリック・ロッシがカリコとワイズマンの技術を幹細胞の研究に応用する番となった。
2020 年 1 月、中国で蔓延している謎のウイルスに関する記事を読んだウグル・サヒン氏は、記録的な速さでワクチンを開発することを目的として、BioNTech の科学者 500 人を動員しました。同年3月には中国の製薬会社復星と米製薬会社ファイザーが提携先となった。
ロバート・マローンとYouTubeから取られたビデオをめぐる論争
最近、mRNA ワクチンの父を自称する人物が特に注目を集めています。6月、YouTubeは「コミュニティガイドライン」に違反しているとして、マローン氏が新型コロナウイルスワクチンに含まれる脂質ナノ粒子（1989年にマローン氏自身がmRNAの伝達に必要であることを発見した脂質カプセル）が含まれていると主張した動画を削除した。ワクチンが投与された体の部位に集中するだけでなく、他の臓器や組織、特にリンパ節に広がり蓄積し、白血病やリンパ腫を引き起こす可能性があります。
「私たちが話しているのは、RNA が到達したい細胞にのみ送達されるように正確に設計された粒子についてです」と iMM の主任研究員であるミゲル・プルデンシオ氏はコメントしています。
❝私たちが話しているのは、RNA が到達したい細胞にのみ届けられるように正確に設計された粒子のことです。❞
ミゲル・プルデンシオ – IMM 主任研究員
「なぜこれらの粒子がリンパ節に到達するとリンパ腫を引き起こすのかわかりません」とリスボン大学薬学部のナノ粒子の専門家であるヘレナ・フロリンド氏は付け加えた。
研究者は、注入されたナノ粒子の大部分は「投与部位に残り」、その一部はそのサイズによりリンパ節に移動するが、「しかし完全に生分解性であるため、混合はしない」と説明している。
ヘレナ・フロリンド氏は、まさにこの移動こそがこのような強力な免疫反応を可能にするのだと強調する。「RNAを含むナノ粒子はリンパ節の免疫細胞によって捕捉され、そこで抗原（スパイクタンパク質）が提示されます。免疫反応が抗体だけでなく細胞によっても媒介されるため、免疫応答が非常に強力になるのはこのためです。」
❝これらの粒子がリンパ節に到達すると、なぜリンパ腫を引き起こすのか私にはわかりません。❞
ヘレナ・フロリンド – ナノ粒子のスペシャリスト
ウェブサイトの大紀元とザ・ディフェンダーによると、ユーチューブによって削除されたビデオの中でロバート・マローンが行った別の批判は、これらのナノ粒子の特性に関して行われた研究に「古さ」が欠けていることを懸念している。しかし、ヘレナ・フロリンドは、RNA転移プロセスにおけるナノ粒子の蓄積は科学界における最近の懸念事項ではなく、いくつかの生体内分布研究が「10年または15年」にわたって実施されてきたと保証する。
その一例は、2018年に米国遺伝細胞治療学会に提出され、2019年4月に発表されたモデルナのシニアディレクター、ルイス・ブリト氏による研究です。この研究者はすでに、ワクチンに使用される脂質ナノ粒子の特性の最適化に正確に焦点を当てていました。 mRNAの。
ロバート・マローン氏もFOXニュースで、子どものワクチン接種に関する疾病管理予防センター（CDC）のリスク・ベネフィット分析は科学的データに基づいていないと述べた。しかし、同機関は、すべての年齢層において利益が常にリスクよりも大きいと考えられるという結論に至ったすべてのデータを観察できる公的文書を発表した。
しかし、ミゲル・プルデンシオ氏は、「利益がリスクをはるかに上回る若年層と高齢者集団でリスクと利益について語るのは別である」と認めている。研究者は、「若い年齢層のワクチン接種に関して個別の議論を行うことは完全に正当である」と主張し、これがまさにCDCが提示した文書で行われていることであると考えています。
スパイクタンパク質は細胞毒性がありません
マローン氏が提起した別の問題は、現在も YouTube で公開されている別のビデオで、ワクチン接種後に私たちの体内で生成されるスパイクタンパク質の細胞毒性特性 (細胞の文脈で話すときに毒性に与えられる名前) の疑いに関連しています。
この問題はすでに VISÃO によって検証されており⇒ https://visao.sapo.pt/atualidade/verificado/2021-07-09-fact-check-a-proteina-spike-que-o-corpo-produz-apos-ser-vacinado-e-toxica/、シャンパリモー財団の免疫学者チアゴ・カルヴァーリョ氏の言葉を借りれば、「この方向性を示す説得力のある研究はない」という。
事実に加えて、「注射された物質はワクチンが投与される領域に近い細胞によって処理され、タンパク質は同じ領域で生成され、大部分がその領域の細胞膜に付着したままになる」 」とミゲル・プルデンシオが注目する。
結論
欺瞞– ロバート・マローンは新型コロナウイルス感染症に対する mRNA ワクチンを発明したわけではありません。32 年前、博士は培養細胞と実験用マウスの細胞間で RNA を移動させる方法を発見しました。
炎症反応を引き起こすことなく、したがって人間の治療に使用できるRNA転移の発見は、カタリン・カリコとドリュー・ワイズマンによるもので、モデルナとビオンテックの両社は、それぞれ2010年に会社を設立して以来、使用されてきました。 2008年。
mRNAワクチンの機能の基礎であるmRNAの輸送に必要な脂肪カプセルに関するマローンの主張に関しては、脂肪カプセルは完全に生分解性であり、RNAを作用させたい特定の細胞に導くように設計されています。リンパ節の細胞。
CDC は、小児のワクチン接種に関するリスクと利益の分析を発表しました。これは科学的データに基づいていますが、専門家は、これは発展途上の問題であり、より多くの科学的証拠が明らかになるにつれてまだ議論されるべきであることを認めています。
****************************************************************************************************
【参考】
この問題はすでにVISÃOによって検証されており⇒ https://visao.sapo.pt/atualidade/verificado/2021-07-09-fact-check-a-proteina-spike-que-o-corpo-produz-apos-ser-vacinado-e-toxica/
ファクトチェック。ワクチン接種後に体内で生成されるスパイクタンパク質は有毒ですか?
ソーシャルメディアで共有された出版物やビデオは、mRNAワクチンによって体内で生成が誘導されるスパイクタンパク質が体の細胞に対して有毒であると主張している。VISOO はこの理論について専門家に相談しました
ソーシャルメディアで共有されたいくつかの出版物は、mRNAワクチンによって引き起こされる免疫構築プロセスの一環として私たちの体が生成するスパイクタンパク質が体の細胞に有毒であり、潜在的に細胞を損傷したり、場合によっては細胞を殺したりする可能性があるという考えを広めました。
しかし、フェイスブックとインスタグラムは虚偽の情報を伝える媒体であるとみなして削除したため、これらの出版物は読者を同じ説を擁護するビデオに誘導し、現在も YouTube に公開されている。
15分間にわたって、3人が新型コロナウイルスワクチンについて議論し、スパイクタンパク質を「非常に危険」かつ「細胞毒性」（細胞の文脈で話すときの毒性の名前）と繰り返し言及した。
「スパイクタンパク質が人間の分子の1つに結合する受容体を持っているという事実が、人間の細胞に細胞毒性を及ぼすかどうかについて一連の憶測があるが、その方向を示す説得力のある研究は見たことがない」と博士は言う。シャンパリモー・チアゴ・カルヴァーリョ財団の免疫学者。
❝異常な免疫反応があったという証拠はこれまでにありません。❞
パウロ・パッション – ポルトガルウイルス学会会長
実際、証拠はまさに反対の方向を示しているようです。ポルトガルウイルス学会のパウロ・パイシャン会長は、細胞性免疫（T記憶細胞によって作られ、抗体に比べて持続時間が長い）を分析した研究でさえ、「異常な免疫学的反応が存在するという証拠はまったくなかった。 vitro (実験室) または in vivo (ワクチン接種実験)」。
分子医学研究所 (iMM) の免疫学者ルイス・グラサ氏も、「スパイクタンパク質自体には細胞毒性の特徴がない」と述べています。
iMM の主任研究員であるミゲル・プルデンシオ氏も次のように述べています。「注射された物質は、ワクチンが投与された領域に近い細胞によって処理され、タンパク質は同じ領域で生成され、ほとんどの場合、ワクチンに付着したままになります。」その領域の細胞の膜。」
❝血液中に残る微量の[スパイクタンパク質]には、数日後に肝酵素によって除去されるだけでなく、関連する毒性はありません。❞
ミゲル・プルデンシオ – IMMの主任研究員
言い換えれば、その大部分は体内を循環することすらなく、「血中に残る微量は、数日後に肝臓の酵素によって除去されるだけでなく、関連する毒性も持たない」ということです。
細胞は死んでいるのでしょうか？はい、しかしスパイクタンパク質を生成したのは彼らです
「ワクチンに対する反応の初期現象には一部の細胞の破壊が含まれることは明らかですが、これは正常な免疫学的プロセスです」とパウロ・パイサン氏は言う。
あらゆる病気に対するワクチンを接種すると何が起こるかというと、体は2種類の反応を起こすとウイルス学者は強調する。ルイス・グラサ氏の説明によると、一方では私たちは抗体を産生し、もう一方ではワクチンが反応する抗原によって「感染した細胞を殺す能力を持つ細胞の産生につながる」細胞性免疫を生成します。
新型コロナウイルス感染症（Covid-19）に対するmRNAワクチンの場合、この抗原はコロナウイルスのスパイクタンパク質であるが、ミゲル・プルデンシオ氏は、それが体内に注射されるものではないと強調する。私たちは、細胞がタンパク質の製造方法を学習できるように、一種の「遺伝子レシピ」を与えられています。
次に、このレシピが入り込み、表面に残るタンパク質の生成を引き起こす細胞は、論理的には、身体が自己防御を学習する方法として生成される抗体とT記憶細胞によって殺されることになります。
「これは正常なプロセスであり、体が抗原を認識し、抗原が存在する細胞を破壊することを意味します」とパウロ・パイサン氏は説明し、これが特定の人が経験する発熱や倦怠感などの副作用の原因でもあることを強調しました。ワクチン接種直後の数日間。
スパイクタンパク質の生産には限界がある
免疫構築の一環として起こるこの細胞破壊のプロセスは「時間制限があり」、「刺激が継続されないため」ある時点で終了するとパウロ・パイサン氏は説明する。
なぜなら、ルイス・グラサ氏が指摘するように、「目的は、このタンパク質に対する特定の細胞と抗体を形成させ、その後タンパク質を消滅させることである」からです。
❝目的は、このタンパク質に対する特定の細胞と抗体を形成させ、その後タンパク質を消滅させることです。❞
LUÍS GRAÇA – IMM の免疫学者
アメリカ感染症協会の研究によると、ワクチンの初回投与から14日後には、ワクチン接種者の血漿中にスパイクタンパク質はすでに検出されなくなったが、2回目の接種後は検出すらされなくなったという。
結論
偽。mRNAワクチン（ファイザーまたはモデルナ）のワクチン接種後に私たちの細胞で生成されるスパイクタンパク質が有毒であるか、体内の細胞を殺すことを示す証拠はまったくありません。
まさにその逆が起こります。私たちが構築する細胞性免疫の抗体と T 細胞は、表面にタンパク質を提示する細胞を殺し、いつか SARS-CoV-2 に感染した場合に備えて、細胞が学んだ情報を保存します。
さらに、mRNAワクチンは、スパイクタンパク質を私たちの体に注入するのではなく、その製造方法を指示するものです。この大部分は注射部位の近くで生成され、最初の投与から約 14 日後に消失します。
****************************************************************************************************
安全か否か、実際のところ現時点では、まったく分かりません。
投稿記事
画像を拡大